- ベストアンサー
犬を引いてしまったら責任は？？車に？？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 え～と、状況がややあいまいですが・・・ チワワがノーリードで、車の方は特にスピードを出していたとか、居眠りや酔払い運転ではないのでしたら・・・ ＞運転手は人間と同じく道路交通法で罰則されるのでしょうか？ 犬はあくまでも物として扱われますので、物損事故となります。 警察には事故届けを出す必要は有りますが、特に重過失が無いのでしたら、お咎めは無しでしょう。 ＞また飼い主には謝罪しどのような誠意をみせればよいのか？ ここは難しいのですが・・・ 車の方にも前方不注意とか有りますので、責任がまったく無いとは言えませんが、チワワの飼い主にも管理責任が有りますので、そちらにも責任が有ります。 通常は飼い主の管理責任が大きくなりますので（犬はあくまでも物ですので）、過失割合的には7：3ぐらい（ノーリードだと、8：2位かな～）？ http://www1.odn.ne.jp/jikonochie/caraccident.htm ちなみによっぽどの事が無い限り、犬は物ですので慰謝料は発生しませんし、裁判をしてもし認められたにしても非常に低額です。 http://www.abacuss.com/cat-city/nagaoaki/JP/decision/401126.html ですから、これからは貴方の気持ちしだいです。 法律的に言えば、貴方の方が過失割合は低いので、貴方だけが謝る必要は有りません（もちろん、謝る必要も有りますが）。 貴方の車が傷つけば、逆に修理代も請求出来ます。 犬は購入価格か同一犬種の子犬の取得金額を限度として、損害賠償の必要が有りますので、過失割合分を支払えば（相殺）良いでしょう。 また、対物保険に加入しているのでしたら、もちろん保険適用となりますので、保険を使う事も出来ます。 あまり揉めたくない、あるいは犬の飼い主が過大な要求をしない、車も傷ついていない、対物保険で出る金額（過失割合が有りますので、全額は出ません）に手出ししても良いのでしたら・・・ 菓子折りの1つでも持って行って謝罪し、同一犬種の子犬の取得金額ぐらいを目安に支払えば良いでしょう。 もし、飼い主が過大な要求（いきおい被害者意識が先に立って、過大な要求（慰藉料等）をする事がまま有ります）をするのでしたら、保険会社と相談して対応してください。 では！
その他の回答 (3)
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>急に飛び出してきた飼い犬を引いて殺してしまった場合、責任はどちらに？ 単純にどちらとはいえません。 >運転手は人間と同じく道路交通法で罰則されるのでしょうか？ 物損事故ですから罰則はありませんし反則金も取られません。 >ちわわを飼っていた人がいて飼い主が目をはなした際に道路へ。偶然通りかかった車にはねられ死亡。 この場合どちらにどれだけの過失があるのかというのが問われます。 まず飼主の責任が０にはなりえません。なぜならばどんな場合も犬を放し飼いにしてはいけないからです。 絶えず鎖、紐などでつながなければなりません。 車の過失については、状況によりかなり変わります。「急な飛び出し」がどの程度のものなのかということです。 つまり避けられそうだったのか、車が法令違反となる運転をしていたのかなど総合的に検討されて車の過失の程度が決まります。車の過失がかなり小さく、飼主の過失が大きいと考えられるケースも十分にありえます。 >また飼い主には謝罪しどのような誠意をみせればよいのか？ ご質問だけでは過失割合がはっきりしません。 車の任意保険会社に物損事故として間に入ってもらうのが一番簡単です。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
運転者には責任ない。犬猫の死体放置すれば近所迷惑だが連絡すれば片付ける係います。 犬や猫やいのししをひいてはいけない理由ないです。 対向車線すいていればよければいい。教習所では危ないから急ハンドル切るな、急ブレーキ踏むなと教えますね。よけて事故起こせば運転者責任です。猫よけて幼稚園児37人の列に突っ込んだ人が居ました。 http://blog.livedoor.jp/shinchan4167/archives/50157408.html http://sagisou.sakura.ne.jp/~sakuchin/kazumi/05/81.html 散歩のときは犬や猫はヒモつける飼い主の義務があります。放し飼いは違法です。 相手とどう話してもそれはあなたの自由ですが、黙って通り過ぎても、危ないだろバカヤローと怒鳴っても国民の自由です。 死体残せばあとの人の迷惑だから道端に寄せ、自治体か保健所に連絡すれば後始末してくれます。向こうは住民サービスが仕事だから遠慮することないです。皆様の税金の使い道です。
- taunamlz
- ベストアンサー率20% (175/843)
犬は物ですから、犬の死骸は燃えるゴミに捨てるんだそうです。
関連するQ&A
- 車のタイヤのバーストで起きた事故の責任はだれか？
運転中にタイヤが破裂して、ガードレールに突っ込み、破損。 道路交通法上では、タイヤメーカーまたは車のメーカーに 何らかの、製造責任を問うことは、前提となっているのでしょうか？ まったく、ドライバーの責任と考えられているのでしょうか？ この考え方は世界共通の考えにもとずいているのでしょうか？ おしえてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車で飲酒死亡事故
道路交通法が改正され、飲酒運転の罰則が強化されました。 そこで、車を運転するのがいけないので、飲んだ後は自転車で帰宅することにしました。（これもれっきとした飲酒運転になりますが。） ところが、酒によって手元がおぼつかなく、運悪く歩いていた老人を引っ掛けてしまい、さらに悪いことに転倒した老人の打ち所が悪く、それが元で死亡させてしまいました。 この場合、どのくらいの罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 責任のとれない人間
車を持っているのに任意保険に入ってない、事故を起こしたのに支払能力ゼロ。（車買う金は捻出できる） 人妻に手を出したのに、慰謝料払う能力ゼロ。（女遊びする金は捻出できる） しかも、謝罪しない、誠意がまったくない。 結局被害者が泣き寝入り。 こんな人間どう思いますか？ 金がなければ、責任とる必要ないってことですか？ 貧乏が悪いとは言ってない。 責任とる能力ない人間は、リスクのある行動とるな。 車持つな。 女遊びするな。 人間として許せない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 道路交通法を守ることについて
僕も完全に道路交通法を守っていないため偉そうなことは言えませんのでその点はどうかご理解下さい「申し訳ありません」 バイクなどを運転している方で完全に道路交通法を守っている方はほとんどいないと思いますが、運転をする皆様がほんの少しだけでも気持ちを切り替えて「道路交通法を守ろう」と思って運転するように心がければ、警察のタチの悪いねずみ捕りなどに捕まったり、交通事故を起こすことも少なくなるのではないかと思うのですが、それでも道路交通法を守らなかったりするのはどうしてでしょうか？ 飲酒運転の罰則がだんだんと厳しくなっていく一方、それでも飲酒運転をする人がなかなか減少しません スピード違反や一時停止違反で警察に捕まったりする人もたくさんいます 少しでも皆様が気をつけて運転すればこのようなことにはならないと思うのですが皆様はどう思われますか？ やはり人間ですから気の緩みやまがさしたりすることがあるからでしょうか？「僕もそういうことがあります 申し訳ありません」
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- チョット気になった事故。
チョット気になった事故。 道路を走行中、飼い犬（もしくは飼い猫）が急に飛び出してきてはねたとします。 犬は死にました。車はバンパーが破損しました。 この場合、運転手が犬の弁償をするのでしょうか？ それとも、飼い主がバンパーの弁償をするのでしょうか？ 法的にはどのように解決するのか気になりました。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 飲酒運転の罰則について
６月に道路交通法が改正され、 特に飲酒運転の罰則が厳しくなりましたよね。 知人に聞いたのですが、 飲酒運転（酒気帯びを含む）をしている車の同乗者も 酒を飲んでおり、免許を持っている場合、 同乗者も運転者と同様の罰則（減点、罰金等）を受ける というのは本当なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車でヤカラに絡まれた
ある車が、駐車場から出ようとしていたのを私が車で横切った。私の運転が気にならなかった、相手は私の車を車間距離無くしてあおり私のパートの駐車場までついて来て駐車スペース前に車を停車させ妨害行為を行った。私は仕方なく車を降りて駐車場に車を停めたいので車を動かして欲しいと伝えた。相手は車の窓だけあけ、私の話が聞こえないようにカーステレオの音量を上げた。それから、吸っていたタバコの灰を私の腕に落とした。それから、やっと相手は車から降りて私に向かってこう言った。『なんで、急ブレーキ踏んだとや？自分の車が太かけん当たったっちゃどぎゃんもならんと思ったんだろ？俺が出て来よるとにスピード出して横切って、おおちゃく。このての車（四駆）に乗っとるヤツの運転は大体そぎゃんある』私は、謝罪を行ったあと、車間距離について反論した。車間距離は1メートル未満であった。急ブレーキをかけても車間距離が正しければ問題ないはずだと話した。しかし、相手は曲がる30メートル手前でウインカーを出していなかった。道路交通法で決まった指示動作をしていなかった事を主張。それから、自分の家の前を通る時は気をつけろ！とか、俺は地元の人間だ！とか…。お前のアパートの大家は俺がアパート建てたのを真似しただとか…。支離滅裂いちゃもんつけられました。相手の家は私のアパートから目と鼻の先です。1人暮らしでなんか、恐くて相談しました。早急にご返答願います。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- スピード超過はメーカーには責任はまったくないのでしょうか？
日本は法定速度が１００キロを越えるような道路などないにもかかわらず、売っている車は恐らく１００％１００キロ以上は出る仕様になっていますよね。（今は一部トラックなどが９０キロリミッター搭載とも聞きましたが） 原付でさえ６０キロくらい余裕で出ます。 いつ道路交通法ができてどういう基準で法定速度を設定しているのか分からないけど、道交法が厳しくなる一方の現状で、運転者だけに罰則が課せられるというのはなんだか理不尽にも感じます。 そこで思うんですが、そもそもなぜ法定速度以上のスピードが当たり前に出るような車が売られているのでしょうか？ メーカーが法定速度以上のスピードが出ない車を作らなければいいんじゃないかと思ったりします。 まぁ現実的に「１００キロも出ない車」では売れないでしょうし、私自身そうなれば不満が出るだろうとも思うのですが、 道路交通法＝絶対！ならば国が強制的に「法定速度を超える性能の車を売買した者または車検でその性能でＯＫ出した者」は罰則対象にするぐらいでいいんじゃないでしょうか。 もしそれが現実にできれば、絶対スピード違反は激減するはずだと思うのですが。 なぜ警察はそうしない、またメーカーも自粛しないのでしょうか？ あくまで本来はスピード違反する者が悪いというのは重々承知ですが、皆さんどう思うか聞きたくて質問しました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 車で動物をひいて殺してしまった場合
車で動物をひいて殺してしまった場合 犬、猫、鳥（キジ）、その他（鹿、ウサギなど）を車でひいた場合、罰則や動物愛護法にひっかかりますか？ ひっかかる場合どの程度の罰則がありますか？ １、急ブレーキを防ぐためにスピードを一切落とさずにひいてしまった ２、高速道路でスピードを落としたくないのでひいた ３、動物が見えずにひいた
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 車の車椅子マーク貼付について
これは法的に有効な手段ですか？ 身障者マークは正式にはクローバーマークではありませんか？ なぜこんな車椅子マークの貼付が許されるのですか？ これは厳密には法令違反ではありませんか？ この道路交通法違反車に対する罰則はないのですか？ 警察庁はなぜこの違反の蛮行を黙示続けているのですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
