• ベストアンサー

国民国家について

国民国家の歴史的役割について議論しなければならない授業があるんですが、ネットで調べても良くわからないので、どなたか意見をもらえませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • netcatme
  • ベストアンサー率20% (76/371)
回答No.3

要するに国民国家とは近代国家のことなのですから、近代について語ることになります。  第一次は誕生。絶対君主(主権)の登場とともに国家有機体論などにより理論武装されて国民国家が誕生し、その決定の速さと統一性による軍事的優位がヨーロッパ諸国に伝染していきます。領土や領民は、国土や国民として固定化されるようになります。  第二は確立。ナポレオンにより、国民軍が完成され、無制限に軍隊を増やし、人命を土くれのように捨てることができる強大な軍隊が登場します。  第三は成熟。「国民」であることを意識した国民により絶対君主の主権は強奪され国民国家はそのまま民主主義国家となっていきます。  第四は爛熟。国民国家は民主主義国家として確立されましたが、現在、EU、多国籍企業、国際条約等の主権を超えた存在が誕生しています。さて、国民国家(民主主義)を超える、主権と矛盾したこれらの存在はどうなるか。また、国民国家ではないアフリカ諸国、アラブ諸国などにも民主主義を普及しようとし殆どは独裁や恐怖政治を生んでいます。  ほら、そのまま近代史でしょ。

syusu
質問者

お礼

ありがとうございました!! とても役に立ちました!!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.2

国民国家の歴史的役割ですか。 漠然としたテーマですね。 その分、面白いテーマではありますけど。 まず、国民国家とは何なのかを考えてみる必要があるでしょうね。 「国民」と「国家」という概念の組み合わせなのですが、これが現れたのは近世後半頃ですかね。 それ以前のヨーロッパは、「封建制」と「王権」と「教皇権」の間で右往左往していた面があります。 その中で徐々に「法の支配」といった概念が生まれ、「王権」や「教皇権」などに対抗する意識が生まれていきました。 その争いの中で、「主権国家」や「主権在民」の概念が生まれていきました。 最後に、参考までに私が思う国民国家の歴史的役割についての、キーワードを以下にあげておきますね。 「法の支配」「民主主義」「主権在民」「人権」「民族紛争」「主権国家」「国籍」「国家の三要素」「国際法」「社会契約論」etc...

syusu
質問者

お礼

ありがとうございます!! 教えていただいたキーワードでもう一度調べてみます!!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

ウェストファリア条約前と条約後を見比べてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 国家と国民の関係

    何かと国家のやり方が気にくわないという人たちを左翼といいますが、今回の個人情報保護法案などみても世論が左翼化しているような気がします。 確かに国家が国民を管理した日本の過去の歴史など、過ちを繰り返さないために行政の動向に注意しなければならないのはわかりますが、一部盲目的に国家の国民への介入を批判しているような気がします。 国家と国民の関係はどうあるべきなのでしょうか?そして現状はどのようになっているのでしょうか?わかりにくい質問で恐縮ですが、何か答えをください。

  • 国民国家とは?

    イメージがわかないので質問します。 例として、日本、アメリカ、ロシアがあり、 wikipediaによると、 「領域内の全住民を国民という単位に纏め上げて成立した国家そのもの、あるいはその概念、イデオロギーを指す」 とあります。 そこで質問なんですが、 国民国家でない国があるのでしょうか? なんらかの国があれば、そこの住民は国民と観念できると思うので(自分は外国人だと言い張っている人は除く)、 国民国家でない国なんてあるのか疑問に思ってしまいました。

  • 国民国家とは

    国民国家の理念と現実とは何ですか? 包摂=排除からなるシステムをふまえて教えて下さい

  • 国民国家について

    国家という際に、最近では、「国民」という言葉を上に付けますが、あえて付ける意味はあるのでしょうか。

  • 民族国家(国民国家)

    政治について勉強してます。グローバル化と市民社会が主なトピックで民族国家がキーワードで出てきました。 国民国家とはどういった国家なのでしょうか。辞書や教科書の定義だと一つの言語・宗教・文化を共有する。。。と説明されていますがいまいちわかりません。具体例も添えて説明してくれれば助かります。また多国籍国家とは反意語でしょうか(多国籍国家はいろいろな民族・宗教・言語が入り混じってると思うのですが、例:アメリカ・イギリス・オーストラリアなど)。日本は国民国家だと自分では思っていますがあってますか?

  • 日本の国民国家統一国家について

    アジアにおいて、なぜ日本は19世紀にいち早く 国民国家統一国家をつくりあげることができたのでしょうか。 教えて下さい。

  • 技術の発展と国家の関係について

    技術の発展が国家の役割をどう変えたか、について調べています。 例えば通信技術の発展、輸送技術の発展、軍事技術の発展は、 歴史的にみて国家に大きな影響を与えたといえます。 私はそれらの影響が国家の役割をどう変えていったか、知りたいです。 難しいテーマですがぜひぜひ教えて下さい。

  • 国民国家は何のために存在しているのですか?

    国民国家は何のために存在しているのですか?

  • ネーションステート(国民国家)とはどういうものです

    ネーションステート(国民国家)とはどういうものですか? 民主主義国家との違いは何ですか? 日本はネーションステート国民国家ですか?

  • 核武装とか軍備とか、とことん検討しないでも、平和国家と言えると思っている人の考え方教えて下さい。

    日本は非核非武装平和国家なのだから、その思想を世界に広めるのが日本の役割だとか、核を持つことについて議論するべきだという意見自体が問題だとか言う無責任な評論家、そういうもっともそうなこと言うことで飯の種にしている評論家がTVに多数出てきますが、おかしいと思いませんか。世界から見れば、日本は敗戦によって戦争放棄の憲法を押し付けられて、否応なしに平和、無防備国家になっているだけで、立派な思想を確立したなんて思われていないのに、日本の思想だ、世界は見習うべきだ、とか言っても、まったく説得力ないのじゃありませんか。特に、アメリカの核の傘に守られているので安心だから、核を持たないと言っているのは単なる無責任でしょう。持ちたければ持てばよいとの前提で国防をどうするのかとことん議論したうえで、国民の意見をまとめる活動をやってこそ、本当に世界に訴えられる日本の思想ができあがるのではないでしょうか。議論すべきだと言ったとたんにおかしいと言っている人の考え方教えて下さい。