- ベストアンサー
国民国家について
国民国家の歴史的役割について議論しなければならない授業があるんですが、ネットで調べても良くわからないので、どなたか意見をもらえませんか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
関連するQ&A
- 民族国家(国民国家)
政治について勉強してます。グローバル化と市民社会が主なトピックで民族国家がキーワードで出てきました。 国民国家とはどういった国家なのでしょうか。辞書や教科書の定義だと一つの言語・宗教・文化を共有する。。。と説明されていますがいまいちわかりません。具体例も添えて説明してくれれば助かります。また多国籍国家とは反意語でしょうか(多国籍国家はいろいろな民族・宗教・言語が入り混じってると思うのですが、例:アメリカ・イギリス・オーストラリアなど)。日本は国民国家だと自分では思っていますがあってますか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 技術の発展と国家の関係について
技術の発展が国家の役割をどう変えたか、について調べています。 例えば通信技術の発展、輸送技術の発展、軍事技術の発展は、 歴史的にみて国家に大きな影響を与えたといえます。 私はそれらの影響が国家の役割をどう変えていったか、知りたいです。 難しいテーマですがぜひぜひ教えて下さい。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- ネーションステート(国民国家)とはどういうものです
ネーションステート(国民国家)とはどういうものですか? 民主主義国家との違いは何ですか? 日本はネーションステート国民国家ですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 核武装とか軍備とか、とことん検討しないでも、平和国家と言えると思っている人の考え方教えて下さい。
日本は非核非武装平和国家なのだから、その思想を世界に広めるのが日本の役割だとか、核を持つことについて議論するべきだという意見自体が問題だとか言う無責任な評論家、そういうもっともそうなこと言うことで飯の種にしている評論家がTVに多数出てきますが、おかしいと思いませんか。世界から見れば、日本は敗戦によって戦争放棄の憲法を押し付けられて、否応なしに平和、無防備国家になっているだけで、立派な思想を確立したなんて思われていないのに、日本の思想だ、世界は見習うべきだ、とか言っても、まったく説得力ないのじゃありませんか。特に、アメリカの核の傘に守られているので安心だから、核を持たないと言っているのは単なる無責任でしょう。持ちたければ持てばよいとの前提で国防をどうするのかとことん議論したうえで、国民の意見をまとめる活動をやってこそ、本当に世界に訴えられる日本の思想ができあがるのではないでしょうか。議論すべきだと言ったとたんにおかしいと言っている人の考え方教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございました!! とても役に立ちました!!