• ベストアンサー

私の夫は山男です。

noname#111796の回答

noname#111796
noname#111796
回答No.4

雪山でなくても登山は危険ですよ。 私の中学時代の担任(登山経験何度も有り)は夏休みに登山して遭難しましたから。 NHKのニュースにも出たし、夏休みなのに臨時の全校集会開く事になったし、そりゃもう大騒ぎになりましたよ。 当人は、1週間遭難して自力で下山、無事に生きて帰ってきたものの、捜索隊を出してヘリを飛ばしたので高額の借金できたって嘆いてました。 捜索って結構なお金かかるんですよ。何百万と。 生きて帰ってきた理由は、その山に何度か登っていて、食料を埋めておいたらしいです。 それを思い出して、埋めた場所を掘り返して、その食料で凌いだと。 何よりも年齢20代前半で色白だったのに、見た目30代後半肌は土気色に変化していたのは正直ショックでした。 人って極限状態で「もしかしたら、死ぬかも」って状況を体験すると人相変わるんだって思いました。 まるで別人でしたから。 >私は一人登山と雪山登山だけは毎回反対しております。 これは正しいです。 何度も登った事のある山でも遭難する事あるんですから。 「もしも、遭難したら、私だけ(質問者さんの事ね)じゃなく、いろんな人に迷惑がかかるんだよ。他人事じゃないんだよ。」って、ご主人に言ってあげてください。

piyoko555
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 身近に遭難者の方がいると妙に説得力ありますよね。 うちも、遭難して捜索するときの費用についての話題は時々出しております。なので、色々な人に迷惑がかかるということを夫も少しは分かっているかな。 生きて帰ってきても高額の借金が待っているというのはあまり喜ばしくありません。雪山じゃなくても登山する際は、遭難する危険性については常に考えて、自分一人の体じゃないということを意識してもらいたいものです。ほんと。

関連するQ&A

  • 冬山登山者は遭難費用を知ってて登るのですか。

    毎年決まったように冬の雪山で遭難する登山者がいますが 雪山へ登る人は遭難したら、高額な捜索費用かかるの知ってて行くのでしょうか。 http://travel-lab.info/tech/pblog/article.php?id=40 知ってるなら何故危険なリスクを冒してまで行くのでしょう。 そんなに価値が有るものなのですか。 自分だけは大丈夫だという身勝手さが有るからですか。

  • 雪山登山の必要って何ですか

    よく雪山登山者が遭難してますが何の必要が有ってわざわざ危険な雪山に登るのですか。 家族や他人に迷惑かけても何とも思わないのですか。

  • 雪山登山禁止?

    片山右京のパーティーが富士山で遭難死したのは記憶に新しいですが、 また雪山登山をして遭難したり死亡したりしているようですね。 遭難しても自分だけで対処するならまだいいですが、 警察や自衛隊や周囲の人に多大な迷惑とお金がかかっていて腹立たしくありませんか? そもそも雪山は危険な場所なのですからわざわざ危険を犯してそうなるのは自業自得では? ロマンなどとかっこつけ美化した自殺をしているようにも思えませんか? いっそのこと雪山登山禁止にすればいいのではありませんか?

  • 八甲田山のような雪山・登山・遭難ものの映画を探しています。

    神々の山嶺や八甲田山を見て以来、雪山・登山・遭難ものにはまっています。 生きてこそ・劔岳・バーティカルリミットを見ましたがピンと来ません。 皆さんのオススメの映画などがありましたら教えてください。邦画洋画問いません。 ドキュメンタリーなどでも結構です。 山内で生きる術や食糧の節約など山男の苦労が見て取れる映画が好みです。

  • 冬の雪山登山と他のお手軽レジャーの危険度

    冬の雪山登山と他のお手軽レジャー、例えばドライブ、海水浴、サーフィン、スキー、ジョギングなどとは同じ危険度のレジャーと言えますか。 雪山登山では時々遭難者が出ますが、他のレジャーでも時々事故が有ります。 時々事故が有るということは同じ危険度かあるいは他のお手軽レジャーのほうがやる人が沢山いるので事故率もそれだけ多くなるので危険、雪山登山はやる人が少ないので事故率も少ないので安全度が高い、という理屈は通ると思いますか。

  • 危険な登山ほどカッコいいですか。

    映画やレスキューものドラマなど見てると冬の雪山や過酷でキツい山へ登ることがいかにも上級、誇らしい、カッコいい登山と危険で過酷な登山を奨励助長していると誤解されそうな場面が有りますがたいして行く必要も無いうえよく遭難事故が起きてる過酷な山へ登ることがそんなにいいことなのでしょうか。 そんな危険で過酷な信仰を崇拝しているのは一部の馬鹿な登山マニアだけなんじゃないのですか。 自分で自惚れているからそんな不要なことやって自分は偉いんだと自己満足しているに過ぎませんよね。 そして遭難事故起こして他人に迷惑をかける。 逆に近くの里山に登る程度のことはカッコ悪い、イカさない、ダサい、腰抜け、下手な登山ですか。 つまり、危険で過酷程カッコ良くて安全性が高くなる程ダサいものと自己暗示にかかっているんじゃないのですか。

  • 冬の雪山登山は何故禁止されないのでしょうか。

    本来、人が行く必要なんて無い時期と場所 無理して登ったところで本人の自己満足にしかならない 単なるレジャー、レクレーションでしかない 遭難する確率が高く、危険度危険率も高い 遭難したら救助隊まで危険な思いをする 遭難するとその都度、世間を騒がし人を悲しませたり迷惑をかける 救助されても本人のその費用負担が大変 このような大変なリスクが有るにもかかわらず 冬の雪山登山が法的に禁止されない訳は何なのですか。 不思議でなりません。

  • 危険な雪山に高齢者がなぜ行くの?

    私は山歩きが趣味ですが、冬山は何が起こるかわからないので避けています。 天候が悪くなると前々から言われていたのに、雪山での遭難者が相次いでいます。 60代の高齢女性が多いのが目につきます。 若くても危険な雪山に入るのは自殺行為に等しいと思うのですが。 そこまでして行く理由がわかりません。 自己責任で片付ける前に入山禁止にできないものなのでしょうか。 高齢者の登山を禁止できないのでしょうか。 何でも自由はよくないと思うのですが。

  • 遭難死が後を絶たない登山は何故法律で禁止にならないのか?

    毎年登山をして遭難死をする方が後を絶ちませんが、 何故登山は法律で禁止にならないのでしょうか? スピードを求める車好きやバイク好きは道交法の元に 取締りを受けています。 それは関係ない人を巻き込む恐れがあるというのは 分かりますが、登山だって救助隊員の方達も危険と 背中合わせで救助に向かうはずですから常々疑問に 思っています。 私は基本的に危険を顧みないローリング族等は嫌い ですが、何故遭難死が後を絶たない登山は野放しな のかその違いがいったい何なのかを知りたいです。

  • 冬山登山は馬鹿か自殺 救助する必要ないのでは?

    毎年冬山登山で遭難が相次いで、 死者も出ているようですが、 そのために税金を使って、 警察や自衛隊が危険な救助をしてますが、 滅茶苦茶腹がたってます。 危険な冬山に、 わざわざ登るのは馬鹿ですか? 危険なところへ自ら装備も持たずに立ち入るのは、 自殺ではないのですか? それなのに携帯で救助を求めるヤツらは、 最初から行かなければいいのに最低なのでは? もう冬山遭難は救助する必要ないのでは?

専門家に質問してみよう