• ベストアンサー

自衛隊法改正について

自衛隊法改正について調べようと思い自民党のHPをのぞきました。 そこで、とても気になった文章が有るのですが、それについて教えてください。 以下自民党サイトより・・ いずれも内閣総理大臣が命じ、「警護出動」も総理大臣は、事前に関係都道府県知事の意見を聞き、防衛庁長官と国家公安委員会との間で協議をさせた上で警護する施設や区域、警護期間を指定することになります。  警護出動した自衛官は、警察官と同じ権限が与えられます。これは犯罪の予防や制止のため武器の使用が認められ、また、警察官がいない場合は職務質問や周辺住民の避難措置など警察官の職務を代行するからです。ただ、警察官と違うのは武器使用に当たって正当防衛、緊急避難を除き部隊指揮官の命令によらなければならない、という点が特徴です。 武器使用と明記されていますが、使用出来る武器について書いてありません。携帯している拳銃なのか・・ライフルなのか・・手榴弾なのか・・武器の使用には限度はないのでしょうか? 詳しい方、教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#24736
noname#24736
回答No.2

自衛隊法改正案を見ると下記の条項があります。 第九十一条の二第一項・第二項関係) (五) 第八十一条の二第一項の規定により出動を命ぜられた部隊等の自衛官は、職務上警護する施設が大規模な侵害を受ける明白な危険があり、武器を使用するほか、他にこれを排除する適当な手段がないと認める相当の理由があるときは、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で武器を使用することができることとすること。 この終わりの2行に有るように、指揮官の判断により、その事態に応じた武器を使用することになるのでは無いでしょうか。

uedaharuo
質問者

お礼

レス頂ましてありがとうございました

その他の回答 (1)

  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.1

 具体的な制限は無く、その場に適応した「武器」を使用することが認められていると思います。自衛官が警察官と同じように権限が与えられて、犯罪の予防や制止のために必要と自らが判断をした場合には、目的のために適切な武器の使用が認められると言うことでしょう。現在の警察官も、必要な応じて発砲をすることが認められて、現に発砲をして相手がなくなる例がありますが、それと同じ権限を自衛官に与えると言うことでしょう。

uedaharuo
質問者

お礼

レス頂ましてありがとうございました

関連するQ&A

  • 自衛官、海上保安官と「抗命罪」

     自衛隊法上には、防衛出動と治安出動に関して、上官命令に背いた場合に刑事罰が課されるという抗命罪の規定がありますよね。では、例えば警護出動や周辺事態法に基づく出動に関して、上官の命令に背いた場合(例えば、「アメリカの言いなりになんてなるか!」と言って出動を個人として拒否した場合)には、単なる懲戒免職処分になるのでしょうか?  また、周辺事態法や防衛出動適用下における海上保安官(有事等の際には防衛大臣は海上保安庁長官に協力を要請でき、海保長官はこれに応じなければならないという規定がありますから)が、これを拒否した場合はどうなるのでしょうか?これも単なる懲戒解雇処分でしょうか?

  • 自衛隊の式のとき

    自衛隊員は制服を着て参列するのに対し、防衛大臣、内閣総理大臣は 制服を着ないのでしょうか。文民統制とのことだと思うのですが、 いまいち説明できません。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご投稿お願いします。

  • 自衛隊が動き出したのは4時間後

    地震があったのは11日の14時過ぎ 自衛隊の初動は18時前後 11日中の救助者はたったの11人(防衛省発表) なんとなく動きの遅さを感じるのですが、こんなものなのでしょうか? 阪神大震災のときはどうでしたか? ※自衛隊を非難するつもりはありません。 遅いとしたら総理や防衛大臣の指揮が原因だと思いますので。

  • 大雨災害で自衛隊が活躍するのは自民党のおかげ

    自民党が与党ではなかった東日本大震災では15862人もの犠牲者が出ました。チェルノブイリとは違う構造で正しく対処すれば安全だった原子力発電所も大爆発となり日本の技術力への信頼が傾きました。 いま「自衛隊としてお願い」の防衛大臣発言が問題視されています。しかし今回の大雨もちょっと前の土砂崩れも犠牲者が311と比べて格段に少ないのは自民党と自衛隊の信頼関係があるからです。同じ命令でも左翼に命令されたら真面目にやる気がなくなるのは私も愛国心ある日本人だから理解できます。 総理や大臣を悪く言うサヨクの人に聞きたいんですが自民党を批判することに感情論でなく合理的な理由はありますか。

  • 自衛隊に耕作支援を望む?

    本土防衛と自給自足率向上は表裏一体と考えられる。農家は高齢化で工作が十分にできない!安倍総理に農業支援のための自衛隊出動案を考えてもらいたい!農家は屈強な若者の支援を求めています!

  • 内閣総理大臣臨時代理の指定者がすべて死亡した場合

      地震や津波や核攻撃などで内閣総理大臣および5人がすべて死亡もしくは連絡が取れない 状態になった場合、政府は誰が率いるのでしょうか?  連絡がとれる国務大臣の中から、新たに内閣総理大臣臨時代理を選び、防衛出動や災害対応 などの職務を遂行することになるのでしょうか? またあわせて、首相の死亡が確認された時点で 職務執行内閣として、(国会召集中でなければ臨時国会を招集して)、内閣総辞職と内閣総理大臣の指名を行うことになるのでしょうか?

  • 自衛隊に関して

    自分は若輩ですが、いっちょまえに国防に不安があり質問させていただきます。 ・もし万が一状況により自衛隊が防衛出動や治安出動があり、それでも法律により自衛官が発砲できずに犠牲者が出た場合、世論はどんな反応をするのでしょうか。そのような状況に陥っても国民は自衛隊に批判的な態度を取るのでしょうか。 ・自衛隊を廃止して、警察の力を上げれば良いという意見を聞いたことがあるのですが、それでは警察が「軍隊化」するだけだと思うのですがどうでしょう。 ・自衛隊を廃止すべき。憲法九条は無くすべき。、と主張される方々は、もし敵勢力に侵略された場合どうすべきだとお考えなのでしょう。ちなみに自分は、自衛隊にもっと権限と「実力」を与えるべきだと思っています。具体的には、臨機応変に敵対勢力に実力を持って対抗する権利を与えるべきだと思っています。 ・コレは主旨から外れるのですが、以前あった長久手の立てこもり事件において、警察官の方が死傷されましたが、警察官の命より犯罪者の命を重視する体制についてどう思いますか? 多くの質問で申し訳ありませんが、お願いします。 また、自分は政治や法律に関しては素人です。間違いがありましたら、教えていただきたいです。

  • 自衛隊 vs ロボット兵器

    自衛隊は正当防衛でなければ武器を使用することは出来ないそうですが、 敵がロボット兵器を使って攻撃してきたとして、やはり自衛隊はロボットに対しても正当防衛を守らなければならないのでしょうか。

  • どの政党の誰が総理なら福島全域を立入禁止にできるの

    自民党のどの政治家が総理大臣になったら福島県民は全員安全圏に避難させてくれて福島県内にいるのは東電関係者と自衛隊だけになって県境には国有地だから立ち入り禁止の看板とフェンスが設置されて有刺鉄線の前で警察官が検問するのでしょうか。何党の誰が総理になったら福島県民の健康寿命が延びるのか教えてください。

  • 自衛隊、シビリアンコントロール・政治主導なのか?

    最近の防衛省はヘン! 自衛隊員が国防に災害救助に懸命に活動従事しているのに・・・ いくら、政権政党、総理や防衛大臣の下部組織とはいえ、国民の為の国家公務員【公僕】ではないのだろうか? いつから、総理や防衛大臣や政党の私兵・傭兵・雇員に成ったのだろうか? <質問> 下記の記事について、解説や背景・事情等をお教え願えませんでしょうか?         ↓ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20110216-01/1.htm