- ベストアンサー
特定の政治家に入れ込み過ぎている人に対して
自分が支持する政治家について、肯定的なことしか述べない人がいます。 いくら優れた政治家であったとしても、人間なのだから、何らかのマイナスポイントはあって当然だと思うのですが。 支持する政治家の問題点が指摘されると、内容にかかわらずその指摘を全否定し、問題点など何もないと声を荒げます。その様子は、カルト宗教の信者が教祖の問題点を決して認めようとしないのとそっくりです。 本人はその政治家をごく普通に支持しているだけと思っています。 そんな人に、支持というより崇拝に近い状態になっていることを気づかせてあげるには、どうすれぱいいでしょうか。
- GBH00007
- お礼率88% (8/9)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おそらく依存の一種なのではないでしょうか? 自分と政治家を同一視することによって政治家と同価値もしくはそれに近い感覚に陥っていると思います。 なので政治家を批判する事は自分を批判する事と同じで、それが怒りに変わるのでしょう。 たとえ政治家から離れても、また別の依存できる対象を探し同じ事を繰り返すと思います。 精神的に自立するのが良いのでしょうが依存状態に居る時はいくら言っても無理でしょう。 私ならほおっておきます。
その他の回答 (3)
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
何故、専制政治がアレほど長く続いたのでしょう? それは人々が専制者を望んだからです。 実際、自分で考えて生きるのって難しいのですよ。 誰かが道を示してくれて指示してくれたほうが「楽」なのですから。
お礼
>実際、自分で考えて生きるのって難しいのですよ。 考えることが億劫な人が崇拝を求めるということですか。 大変参考になりました。 有難うございました。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
人を好きになるって、そういうことです。 例えばあなたに好きな人が出来たとします。「○×ちゃんて、いい子だよね」と彼女を褒めることをいったとします。そしたら相手の人が「あの子ってああ見えて相手によって態度が違うんだよ」とか「結構性格悪いぜ」っていわれたら、ムカっときますよね。 あなたがとても気に入って買ったあこがれの新車、思わず友人に自慢したら「その車って加速が悪くて有名だし、故障が多いってネットに書いてあったぜ」といわれた。それが事実でも、カチンときますよね。 それが男女であれ、宗教であれ、車であれなんであれ好きになってしまうとはそういう状態ですから、そういう人にたとえ事実であっても言わないほうが人間関係においてよろしいこともあるんです。 結婚が決まった男性に、「お前が結婚する女、俺ともヤッたぜ」なんて言ったら言ったほうの人格が問われます。例えそれが事実だとしてもね。
お礼
>例えばあなたに好きな人が出来たとします。 恋愛と政治家を支持することを同一に論じるのは無理があると感じますが。 >あなたがとても気に入って買ったあこがれの新車 物に関してはマイナスの情報は非常に有益だと感じますが。 トラブルを事前に回避することに役立つと思いますので。 一つお聞きしたいのですが。 政治家を崇拝に近い状態で支持する人と、是々非々を見極めて支持する人では、どちらのタイプの人が多くなることが、日本国の将来にとって好ましいことだと思いますか? 有難うございました。
- 55ohyeh
- ベストアンサー率12% (28/219)
無駄です。 「気づかせてあげる」理由は何故でしょうか? あなたの親切心? でも大きなお世話かもしれません。 崇拝しようが盲進しようが他人の価値観でしょ? あなたが口出しする権利はない。 あまりかかわらないように。
お礼
>崇拝しようが盲進しようが他人の価値観でしょ? 崇拝がいけないとは言ってませんが。 その認識を持たずにいることが、後々マイナスにならないかと危惧しているだけです。 有難うございました。
関連するQ&A
- 人は何故、政治家に成りたがるのでしょうか?
政治家を目指す人は、官公庁のOB・芸人・タレント・アナウンサー・新興宗教の信者・暴力団関係者・帰化人等が多いです。真面目に働かないで政治家に成る理由は何でしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 冬の雪山へ行きたがる人は何らかの依存症なのですか。
あちこちで冬の雪山遭難が報じられてますが 普通の人はそういう過酷で危険なところへ好き好んで行かないと思います。 それにもかかわらず無理してでも行きたがるのは、どこかおかしいのではないでしょうか。 遭難すると高額な救助費用がかかるのも知ってて行くんでしょう。 何でそんな危険な遊びをする必要なんて有るのでしょう。 例えば新興宗教とかカルト教団の信者って周りからおかしいと思われていても自分はマトモなんだと思い込んでて、否定されると憤慨して何としてでも肯定して正当化するそうですが それと似たような精神状態になってしまっていると言えるのですか。
- 締切済み
- 登山・キャンプ
- 政治・宗教の話を振られた時の穏便な対応の仕方
政治・宗教の話を振られた時にどう対応するのが一番穏便なのか分からず困っています。 私はそれほど政治や宗教に対する知識が深いわけでも無く、争いが好きではありません。ただ、相手が話しているだけなら肯定でも否定でもない相槌を打てばいいだけですけれど、「どう思うか」と問われると、どう答えたらいいのか分かりません。 できれば肯定も否定もせずに穏便に波風立たない対応をしたいですが思いつきません。 皆さんは、こんな時どうしていますか。お力添えください。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- よくカルト宗教の騙されて人生がうんぬんというひとが
いるが そもそも元々この世界に答えがあるとか、何か正しい人生の理があるとか信じる人がカルト宗教を信じるのであって どちらにしろそういう考えをする人は同じ結果にしかならなかったとおもうね 別にカルト宗教に対して世俗的考えがはっきり言うととくに正しいわけでもないから たとえばオウムがカルトだと明らかにされたとき、実はかなり大量の信者が自殺している つまり、元々世俗的生き方とか、ふつうの善も悪もわからない定まっていない人生とかに耐えられない人がカルトを信じるんで 実は最初からその人間の性質そのものに問題があるんであって カルト宗教の問題とはカルト宗教を存在させているそういう人たちの精神構造の問題であって カルト宗教自体が問題なわけではないから みなさんはどうおもいますかあ?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教法人について聞きたいのですが、教祖と呼ばれる人が贅沢をしてそれを支
宗教法人について聞きたいのですが、教祖と呼ばれる人が贅沢をしてそれを支持というかしている人が貧乏な生活をして、教祖ならともかく貧乏な暮らししてまで、そんな宗教を信じてる人の気持ちが分からないのですがどうしてでしょうか? なぜ、教祖も同じ人間なのに、その教祖の為に働こうとしたいのかが理解できません。 一般常識から見て贅沢な暮らしをしている教祖に税金をかけるべきだと思うし、宗教法人仕分けをして、無税で贅沢な暮らしをしている宗教は潰すべきだとはおもいませんか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 宗教についての質問です。
特に熱心に信仰されている創価学会員の方の意見を頂けたらと思います。創価学会に対する批判はすごくて、カルト宗教にも指定されたことがあるみたいです。しかし誰一人として、お仏壇などを否定はしませんし、過激な思想でもないと思います。批判されるのは「宗教団体が信者を使い政治に介入すること」また「他の宗教を罵ったりすること」だと思います。この路線は池田大作がすすめました。本当に心から熱心な学会員さんは、池田大作にこそ怒るべきではないので、疑問をもつべきなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 恋愛相談
お礼
>精神的に自立するのが良いのでしょうが依存状態に居る時はいくら言っても無理でしょう。 その人は精神的に未熟ということですね。 大変参考になりました。 有難うございました。