- 締切済み
囲碁の究極の終局
puni2の回答
- puni2
- ベストアンサー率57% (1002/1731)
1. >ひょっとして、双方が「パス」をしたら終わり？ そのようです。 「日本囲碁規約 第九条－１（終局） 一方が着手を放棄し、次いで相手方も放棄した時点で、「対局の停止」となる。」 ですので，どの段階で終局になるかは対局者の判断にまかされており，ある棋譜を別の人が見て「私ならこんな悪あがきせず第何手目で投了する」とか，逆に「まだ決着は付いていない，もう少し続ければひっくり返せる」などと思うこともあるわけですね。 また，ルール上は一方だけのパスも認められています（実際にはどこかよそに打つことが多いでしょうが）。 参考URL（1番め）のページに現行の日本囲碁規約を含むさまざまな囲碁ルールが載っています。（なぜか日本棋院のページにはない） 2番めは流れ図です。 2.は，これぞ究極の碁，って感じですが…どうなるんでしょう。なかなか想像がつきません。 ただ，このルールだと，ダメの少ないきれいな地をたくさん作っているほうが，終盤（というか，普通なら終局になっている段階を過ぎた，いわば超終盤？）の段階になったとき，自分の地を減らさざるを得ない可能性が高いので，普通ルールのときと勝敗逆転する（場合もある）ような気がしますが，果たしてどうでしょうね。 九路盤あたりでやってみたら面白いかもしれません。 （もし本当にこれでやるなら，コミも考え直さないといけないでしょうが，白と黒，どちらが有利なのか，よくわかりません。） 全然答えになっていなくてすみません。
関連するQ&A
- 囲碁の終局の仕方について
私は囲碁を趣味とする者ではありません。 これから始めようというのでもありません。 ルールはうろ覚えです。 ただ以前から気になっていることがあるので教えて下さい。 昔、高校生の頃、囲碁を少しだけ習いました。 その時、入門書に終局の仕方について次のようなことが書いてありました。 「有効な手がなくなったらパスをする。 パスが３回続いたら、そこで終局になる」 私はその本でルールを覚えた後、 囲碁のできる同級生何人かに相手をしてもらったのですが、 皆一様に、「囲碁にパスなんてない」と言って、 終局が近づくと「あと、ここに打って」「あと、ここにも」 と、こちらの手を指図して曖昧な終わり方をしていました。 このことがずっとモヤモヤとしていたのですが、 囲碁の正しい終局の仕方は、どのようなものなのでしょうか。 プロの対局で、あまり「パス」なんて言わないような気もしますし…。 また、近年プロの対局で、 終局絡みでトラブルがあったという話を小耳にはさんだこともあります。 ちなみに、私は将棋ファンです。 将棋用語と囲碁用語を混同しておりましたら、ご指摘ください。 (囲碁も「終局」でいいんですか) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- 囲碁の究極の終局（パート２）
これは、q=247284を見て思いついた質問です。 碁盤は19路盤を使用し、盤上の石の位置は左上を(1,1)とし、右下を(19,19)としてx座標は横、y座標は縦を表すことにし、打ち方のルールを次のように定めます。 １）黒から打ちはじめ、黒、白交互に打ちます。パスはありません。 ２）黒は(1,1)から打ちはじめ、(2,1),(3,1)・・(19,1),(1,2),(2,2),(3,2),・・・と石を置いていきます。白は(19,19)から打ちはじめ、(18,19),(17,19)・・(1,19),(19,18),(18,18),(17,18),・・・と石を置いていきます。 ３）360手目で(10,10)の天元を残して黒は盤上の上半分、白は下半分を占めますが、次は黒の手番なので(10,10)へ打って、白の180石を打ち上げます。 ４）打ち上げた跡へ、白はまた(19,19),(18,19)・・・と打ち、黒は(11,10),(12,10)と打っていくと、さらに179手進んだところで(5,15)を残して盤上が石で埋まりますが、次は黒の手番なので(5,15)へ打って白の90石を打ち上げます。 ５）打ち上げた跡へ、白はまた(19,19),(18,19)・・・と打ち、黒は(6,15),(7,15)と打っていきます。 ６）このようなことを繰り返していき、盤上を黒が埋め尽くして(19,19)の１目を残すだけになったとき、または盤上を白が埋め尽くして(1,1)の１目を残すだけになったときに終局とします。 終局の時点で、どちらが残っているでしょうか。あるいは途中で無限ループになってしまうのでしょうか？もし終局できるとすれば、初手から何手目でしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 囲碁の終局の判断
図は囲碁１１路盤の対局例なのですが、この後のシナリオはどうなるでしょうか？ 本来なら、この１手前に両者の壁が隣接して出来上がった時点で終局し、白の圧勝なのでしょう。しかし、一方の続行の意思があれば、他方は嫌でも相手して交互に石を打つのが囲碁なんだそうです。黒は劣勢を感じながらも逆転の可能性を信じて続行の意思を示し、白の地に侵入するような形で黒石を打って来ました。 私は初心者で、ルールの理解が曖昧な感じで、色々と疑問だらけで、「これは終局だ」と他人から教えられても騙された気分になってしまいます。少なくともアゲハマの数だけに着目するならどちらもゼロのイーブンであり、「黒は一発逆転が可能だ」とアドバイスを貰えば私は信じてしまうでしょう。 どこが分からないのか分からない状態で、質問文にも困っていて申し訳ないのですが、、、疑問を箇条書き４つにすると、 ・これの１手前は本当に終局ですか？ ・黒の侵入手は完全な「焼け石に水」で、白は少々の棋力でも黒の侵入を皆殺し・アゲハマ取りまくりに出来るんだそうです。本当ですか？ ・白の優勢は何となく分かるのですが、黒に闘志があるなら、それを白は吹き消して決着を突き付けなければいけません。ってことは、これからの白のプレーで黒をコテンパンに叩き潰して骨の髄まで吸い付くし、初心者にも直感的に「黒はボロボロだ」と気付いて貰うのが良いと思います。それはどういう盤面でしょうか？121目が、白石と白のアタリと黒の禁止点で埋め尽くされているのでしょうか？或いは、アゲハマの数を比べるのでしょうか？ ・交代してここからプロレベルの強い棋士が黒を打てば、白地の中を黒石が取り囲むとか、白壁に穴を開けるとか出来るんじゃないかな？ 私の頭の中のモヤモヤを想像して貰い、何かヒントになりそうな情報を頂けると幸いです。 ちなみに、私は初心者ですが、「アタリで相手の石を囲って取り、それをアゲハマにして、終局して敵地にアゲハマを埋めて敵地を目数を減らす」というルールなら理解していると思います。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- プロ囲碁における投了率はナンボ？
囲碁の終局はややこしいですが、２パターンあるじゃん。 ・石の死活を明確にしてダメ詰めして終局の合意形成をする。 ・一方が自己の手番のときにギブアップを宣言する。 全体に置ける後者の比率を投了率とでも呼べば、プロの対局における投了率はすごく高い気がしますが、ドーかしら？ プロの囲碁の投了率はナンボでしょう？ ９割を上回りますでしょうか？ 何というか、プロと初心者だと見えている世界が全く違うそうです。目の前の碁盤の様子は誰の目にも同じですが、プロは100手先を読む力があるみたいで、事の重大さを序盤の段階で気付き、早めに降参するのがマナーだとか。初心者だと、「お前はもう死んでいる」のにまだ生きていると思い込んで、石を打ってくるのだとか。 そんな感じでしょうか？コミを含めて陣地が拮抗すると、前者の終局が稀にあるのかしら？
- 締切済み
- 囲碁・将棋
- 囲碁に「パス」はあるか？
コンピューターゲームの囲碁だと、いわゆる「パス」があります。両者が連続でパスすると終局ですね。第１手からパスしても良いですが、大損だとか。 さて、リアル囲碁にパスがありますか？ パスなんて無いですよね。終局は「終わりですね→そうですね」みたいな対話で合意形成するだけで、「パス」みたいな英語を使うのは違和感あります。 プロの対局ですと、黒→白→黒→白・・・と交互に石を打って行くのが常かと。プロの対局でパスなんてありますか？千局に１回くらいはあるのかな？ ・・・黒→白→白→黒・・・こんなのプロの対局でありえるかい？仮に黒が「パス」って明確に発言したとしても、白が１手で２つ石を打つのは反則だと思うのだが。白→白、この時点で白の負けだと思うけど。 仮に黒がパスって言えば、、、 ◆白：囲碁にパスなんてありません。今は黒番ですから、黒石を何処かに打ちなさい。 ◆黒：何処にも打ちたくありません。 ◆白：ならば、投了して下さい。 ◆黒：投了なんて嫌です。私はパスしますが、あなたも打つところが無いならば終局です。 ◆白：私は打つところがあるので、対局続行です。しかし、今は黒番ですので、あなたが黒石を打った後に私が白石を打ちます。早く黒石を打ちなさい。 ◆黒：じゃー、何処に打てば良いんだ？ ◆白：そんなの何処でも良いよ。全部自殺手だとでも言うのか？って言うか、勝負してるんだから私に聞くのは変でしょ。私が指差せば、そこに黒石を打ってくれるのかい？ ◆黒：確かに、打つスペースは残っているけど。 ◆白：じゃー、残った選択肢の中から 自分の好きな所に黒石を打ちなさい。打つか、それとも投了か、２つに１つだ。 こうなるよね。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- 初心者と初心者が囲碁で対局すると・・・
囲碁のルールを覚えたばっかの小学生が、囲碁で対局しました。すると、図のようになりました。（図が見えますかね）アゲハマは両者とも０です。 ここで、両者とも目的やゴールを見失って、この後どうすれば良いのか混乱してきました。なので両者ともプロ棋士と交代し、続きを任せ、その様子を見学する事にしました。 ここで質問なのですが、 質問A：どっちが勝ちますか？たぶん、黒が勝ちますかね？ 質問B：プロ棋士交代後、１０分以内に終局しますでしょうか？ 質問C：現状で優勢判断が出来ると思うのですが、最大のポイントはどこでしょう？ 質問D：この小学生は、アタリとかコウとかハネとかノビの定義は分かっていると思います。しかし、ダメの定義を分かっていないと思います。初心者にとって、ダメとは何かを理解することは難しいでしょうか？ 質問E：この対局について、感想を聞かせてください。（何でも良いです） + + + 補足 + + + 私は囲碁の初心者で、基本的なルールくらいは知ってるつもりです。ただ、終局の判断をどうすべきかで迷うことが多いです。要は、２つありますよね。 ・X：一方の者の「参りました」宣言（投了）。 ・Y:「終わっても良いでしょうか」と打番の者が終局を提案した後、それを他方が「うんそうだね」と承認する。他方が「嫌だ」と終局提案を拒否すれば、打番の者は以下の行為の何れかを行う義務を負う。 ー投了を宣言する。 ー全て余地が自殺手、もしくは、コウの取り返しの何れかであることを相手に説明する。 ー通常通り、（嫌でも）余地の何処かに石を打つ。（たとえ相手の合意があっても、一手で２つの石を打つのはルール違反であり、必ず１つの石を交互に打ち合う。） ここでYのとき、自己に有利な打つ手が残っているのに、判断を誤って終局提案してしまいそうな気がする。 ルールの更なる理解と棋力向上に１歩前進したいのですが、何処が分からないのか分からないので、このように質問しました。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- 囲碁の実力
囲碁の初心者なんですが質問があります。 私はネット碁などで１００局以上、囲碁を打ってきたのですが いつも30目から50目、あるいは100目以上の差で負ける事が殆どです。 序盤の布石は多少、勉強しましたが まだ詰め碁などは全然勉強していないので、そんなに 勝てるわけはないと思うのですが、それにしても大差で 負けすぎな気がします。 これは私が弱すぎて才能がないのでしょうか？？ あるいは、始めはみんな布石が分からないとこういう結果になるのでしょうか？？ 私としては石の連絡や相手を切断させる事、また勝負をしかける 事等を意識はしているのですが、いつも大石を取られてしまいます。 プロみたいな綺麗な碁を打ってみたいのですが・・・
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- 囲碁のナカデについて教えてください。
インタネット囲碁の件です。 当方が５目ナカデにして相手を殺したのですが、相手方は終局を認めないのです。 周囲のイシは安定しているので、逆転することは無いものとしてご教示ください。 １）相手はパスして当方に着手を迫ります。 ２）当方、パスをすると、相手もパスで終局ですが、ナカデの死を認めません。 ３）仕方がないから結局、内ダメを詰めて最後にアゲ切りましたが、この間、相手方は1子も着手 しないのに当方は１０手ほど着手しました。 ４）黙って相手の言うとおり、セキ扱いの方が損は少なかったのですが。 そこでお訊ねします。ナカデがある場合の目数計算は、完全に殺すのに必要なイシ数を勘定に入れるのでしょうか。また、単なる嫌がらせなら、インタネットなので喧嘩にもなりません。なにか対策は無いでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- 囲碁のルールの欠陥について
私は現在の囲碁のルールには欠陥があるように思います。 たとえば、終局時の死活について、ネットで悪意のプレイヤーがでたらめな死活を主張するなどということが問題なっています。ここでも過去にそういう問題についての質問があったと思います。通常はマナーの問題と考えられているようですが、私個人的にはこういう考え方には違和感を覚えます。「ゲームのルールというものはプレイヤーの善意に依存してはいけない」と思うからです。 終局問題以外にも三劫の規定が「日本囲碁規約」（日本棋院、関西棋院の協力で1990年頃作られたルール）では、「双方の合意によって無勝負」にするとかかれていたはずです。なぜ、同一局面３回にしなかったのでしょうか？ 相手の方が先に体力の問題などで先に対局続行不可能になるとわかれば、合意を拒否して三劫を延々と取りつづければ勝てるではありませんか。 将棋においては今から十数年前に千日手の規約が米長－谷川を契機にしてルールが改正されました。米長九段が千日手のルールの欠陥をついて勝利するという汚れ役を演じることによって初めてルールの改正になりました。そのときも欠陥は前から分かっていたのになぜ？ という気がしたことを覚えています。 囲碁は国際化され世界のいろんな人が試合に出てくるようになると思いますが、なぜこのようなルールの欠陥が放置されているのでしょうか？ 相手がルールの欠陥をついてきたとき、審判がルールによらないで超法規的な処置によってそういう相手に負けを宣告するのでしょうか？ これはこれで国際試合だったりしたら大問題のように思いますが。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
お礼
有り難うございます。 １．について。色んなルールがあるんですね。しかも「対局の停止」と「終局」は別の概念。面白いです。 現行ルールでは、 (1) 一方がパス。 (2) 他方も続けてパス→対局の停止。 (3) 石の死活及び地を確認するためには、終局までに「駄目詰め」及び「手入れ」を行わなければならない。 (4) 対局の停止後、一方が対局の再開を要請した場合は、相手方は先着する権利を有し、これに応じなければならない。（つまり(1)以前に戻る。） (5) 対局の停止後、双方が石の死活及び地を確認し、合意することにより対局は終了する。これを「終局」という。 ということですから、駄目を適当に詰めてしまってから、(4)によって対局の再開を要請するとどうなるんだろう？このとき相手は応じなくてはならない。そして(4)がもし「相手が必ず先着する」という意味だとすれば、対局の再開を要請して、相手に相手自身の目を潰す手を打たせられることになる。フローチャートによればそういう事になってますが… つまり、A:「パスです」に対して、B:「パスです。で、再開を要求します」と言えば、Aのパスを無効にすることができる訳です。これって何だか変？ やっぱり、(4)の「相手方は先着する権利を有し、これに応じなければならない。」ってのは、「相手方は応じはするが、必ずしも先着しなくても良い」、つまり再開の初着を「パス」できる、という意味なんではないかなあ？ それはさておき、「何が何でも打てる所がある限りパスしない」って奴が打つとどうなるんだろ。相手がパスだって言っても自分はパスせず駄目や相手の地に打ち込む。そのうち自分の地を潰し始める。（これは２．の設問とは別の条件です。）それでもやっぱり、いずれ終局に至るんでしょう。この場合、相手は自分の地を潰さないでパスしていれば良いのだから、「何が何でもパスしない」って奴は（相手に二眼の活き石がありさえすれば）必ず負けそうな気がします。 設問２．の方は、やっぱりまずは実験でしょうか。