• 締切済み

国連制裁

北朝鮮の核実験実施に伴う国連の制裁決議が語論されています。 判らないことがありますので質問させて頂きます。北朝鮮の反国際的行為に相変わらず盲目的に追随する中国・ロシアの日米の武力制裁を含む案に反対しています。（１）この際反国際的行為を擁護する中国・ロシアの拒否権を容認することで国際的に鮮明にする事で平和を構築する意思がない事を浮かび上がらればよいのではないでしょうか。なぜそのようにしないのでしょうか。（２）反国際的行動をとる北朝鮮を応援をする中国という事を国際的に認知(拒否権行使）させる事でさしせまった 「北京オリンピック」のボイコットに繋がりブレーキがかかると思いますが何故そのような動きに「ならないのでしょうか。判りやすく説明をお願いいいたします。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • jeee
  • ベストアンサー率52% (119/227)
回答No.3

全ての国が北朝鮮を非難していません。 国によっては、反米を軸に結束する動向も見られます。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/korea/9496 従って、北朝鮮に制裁を加えることができ、核拡散を防止するためには、武力制裁ができなくても、臨検がでいる状態になることが必要であると判断したと思います。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.2

No.1の答えは、中国とロシア 現在、唯一の植民地保有国の中国は、絶対外せないからねｗ 昔の日本人（民間人）を虐殺/強奪して、今や誰もいない事は皆知っているでしょ？ （日本人孤児として、中国人に名を変え生き延びた人はいるが・・・） 閑話休題 中国は北朝鮮の負の遺産を嫌っています。 国家崩壊後に、韓国に取られるのも嫌だし、自国に編入するのも嫌 とダダをこねているだけで、長期展望は全く持っていません。

  • Nouble
  • ベストアンサー率18% (330/1783)
回答No.1

拝見するに 北朝鮮・中国・ロシア→　悪者 アメリカ・英・日本　→　国際正義 と言う図式を元に質問をされているように見受けられたのですが 当たってますか？ 戸頃で此処でクエッション 北朝鮮・中国・ロシア・アメリカ・英・日本 近年で言えば この中で恐らく唯一 何の大義名分も理由もないのに でっち上げで自ら戦争をふっかけ 大量虐殺と大泥棒をしでかした国があります しかも何度も、何度も さてそれはどの国でしょう？ その国は北朝鮮(答えが北朝鮮の場合は=とする)より 素晴らしい良い国なのでしょうか？ それとも悪い国なのでしょうか？ アンサ～チェ～ック！！

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 北朝鮮の制裁に対してなぜ中国は慎重なのか？

    北朝鮮が核実験、ミサイルの発射といった決議に違反した行為を行っているのにもかかわらず、なぜ中国はいつも制裁決議に関して慎重な姿勢になるのでしょうか？今回の北朝鮮の行為は明らかに国連で制裁措置を行うべき事態だと思うのですが、常任理事国の中国が制裁に対して慎重になっている限りは北朝鮮になめられるだけですよね。別に北朝鮮に対して制裁を行っても中国にデメリットはないと思うのですが、中国の本当の狙いは何なんでしょうか？

  • やはり中露が裏で援助している？

    北朝鮮が核弾頭の爆発実験を成功させました。 中国とロシアは北朝鮮の同盟国であり これまでも北朝鮮が核実験やミサイルの発射の時に国際社会が北を非難する中 中国とロシアだけは制裁や非難に乗り気ではありませんでした(同盟国だから当然です) 最近になって中国やロシアもようやく渋々と言った感じで北への制裁や非難に同調していますが 表向きはそう見せておいて裏ではちゃんと北朝鮮を援助しているのではないでしょうか？ 北朝鮮単独ではそう何度も核実験やミサイルを撃てるだけの予算は得られないと思いますし どうでしょうか？ そして日米等はその事には気づいていないのでは？

  • 国連安全保障理事会の実効

    北朝鮮の国際社会の安全を脅かすミサイル発射に対して 日本が提起した制裁を含む決議案の採決が窮地に追い込まれています。ロシア（旧社会主義国）と中国の反対で廃案の憂き目にあります。安全保障理事会加盟15カ国のうち13カ国は採決賛成、反対2カ国です。2国の常任理事国の拒否権で潰されます。そこで国連改革色々ありますが（１）常任理事国にも多数決を導入（２）安全保障理事会加盟国の3分の2以上賛成なら常任理事国の拒否権を無効にする。現状では有効な決議案が葬られたり議長声明でごまかせらたら北朝鮮の思う壷になりかねないと思いますがこのような改革は無理なのでしょうか。

  • ロシアへさらなる経済制裁をしたほうがいいのでは？

    中国は北朝鮮への支援を弱めつつありますが、相変わらずロシアは支援を続けているようです。ロシアにも支援をやめさせるように制裁をすべきではないですか？

  • 北朝鮮 制裁決議案。

    中国が、急にアメリカに譲歩したのか？国連での北朝鮮制裁決議案を容認したようです。おそらく尖閣諸島絡みで、日本には負けたくない中国が、これ以上アメリカが出て来るのを、阻止したいが為の選択かと思いますが、北朝鮮は、ここに来て中国に裏切られたのでしょうか？それにしても、北朝鮮の次は自分達だとの考えも浮かばないのでしょうか？

  • 北朝鮮の挑発に誰も乗らなかったらどうなるの？

    北朝鮮の核実験で世界中が大騒ぎになっています。　特に日本とアメリカが国連を中心に非難決議をするよう働きかけをしていると聞きます。 ここで考えてみたのですが、北朝鮮の挑発行為って過去に何回もあるわけですが、「必ず」 と言っていいくらい、まずアメリカと日本が抗議の表明をし、それに中国とロシアが北朝鮮側の味方をするか、またはせいぜい決議の場を 「欠席」 をするというような極めて消極的な態度に終始していますよね？ 今回はロシアが非難の表明をしたようですが、実際に強い経済制裁にまで発展するかどうか疑わしいような印象があります。　特に中国が本当に非難決議に参加し経済制裁をするかどうですね。 ここで質問なのですが、もしアメリカも日本も、そして韓国も北朝鮮の挑発に対して全くの無視を続けた場合、ロシアや中国はどう出ると考えられますか？　そして北朝鮮は今後どのような態度に？ 北朝鮮の行動は全てアメリカに対するアピールがその理由と聞いていますが、もし無視され続けたとしたら？ 今までと逆にロシアや中国が抑えにかかる？　あるいは無視されるのに激怒して本当に日本や韓国に軍事行動を起こす？ 仮の話で恐縮ですが、考えられるシナリオを教えて下さい。

  • 北朝鮮外務省の報道官は24日付の声明で、国連安全保

    北朝鮮外務省の報道官は24日付の声明で、国連安全保障理事会が22日に採択した追加制裁決議について「わが国の自主権に対する乱暴な侵害、朝鮮半島の平和と安定を破壊する戦争行為の烙印を押し、全面的に排撃する」と反発しました。 朝鮮中央通信が24日に伝えました。同制裁決議について、北朝鮮が反応するのは初めて。 というニュースと 北朝鮮は24日、同国による大陸間弾道ミサイル（ICBM）などの発射実験をめぐり国連安全保障理事会（UN Security Council）で新たな対北朝鮮追加制裁決議が採択されたことについて、新たな制裁措置は「戦争行為」だと非難した。 というニュースが出ていたのですが、これはどういう意味ですか？

  • 米国主導の北朝鮮に対する経済制裁について

    米国主導の北朝鮮に対する経済制裁と経済制裁の効果について質問です。 以下のサイトは、米国主導の北朝鮮に対する経済制裁について書かれたサイトなのですが、このサイトを読むと、米国主導の北朝鮮に対する経済制裁は、効果あるのかどうかさえ怪しいと書かれています。 その理由は、まず「文春オンライン」では、経済制裁をすればするほど、逆に制裁の裏をかいて、北朝鮮との取引することで、表での貿易よりも、高いほどの利益を得られると書かれている。 次に「国際政治学者・六辻彰二のブログ」では、北朝鮮の貿易依存度では、先進国のなかで貿易依存度が低く、そして、朝鮮労働党の支配下で、経済活動のほとんどが国営企業によって担われている（民間企業中心の経済体制でない）。 なにより、制裁の実施監視が困難であることが致命的であると指摘している。 最後に「ライブドアニュース」では、北朝鮮と取引する支那やロシアは、マフィアが関わっており、表には知られていない裏ルートによって、経済制裁の網を抜けていると書かれているのですが、ここで質問です。 これらの記事を読んでみると、米国主導の北朝鮮に対する経済制裁は、本当に効果があるかさ怪しいでしょうか? というより、今までの経済制裁は効果が無いということなのでしょうか? ●『北朝鮮への経済制裁は、なぜ効果を持ちにくいのか 文春オンライン』↓ http://bunshun.jp/articles/-/2407 ●『北朝鮮への経済制裁は有効か とんぼの眼鏡でみた国際政治 - 国際政治学者・六辻彰二のブログ』↓ http://mutsuji.jugem.jp/?eid=190 ●『対北制裁は効果が低い？北朝鮮と中国の密輸にマフィアが暗躍か - ライブドアニュース』↓ http://news.livedoor.com/article/detail/13683928/

  • 北朝鮮への制裁

    北朝鮮への制裁を積極的にやるとミサイルが飛んでくるのはアメリカではなく、韓国でもなく、中国でもなく、ロシアでもなく日本です。東京に原爆付きのミサイルを落とされたら百万人単位で日本人が死にます。 日本はアメリカと共に積極的に制裁をしているけど、大丈夫なんでしょうか？　アメリカにミサイルは届きません。 私の考えは以下の通りです。 北朝鮮に制裁は応えない。もうどうせ飢えていて生きるか死ぬかの瀬戸際だ。やけくそで戦争しちまえ！　てなところでしょう。早い話が、雨の中でサッカーやってドロだらけになっている選手がもう一回転んでドロをかぶるだけの話です。こちらは貴賓席で背広姿で観戦しているんです。お互いにドロをかぶって被害を蒙るのはどちらでしょうか？ 日本は制裁なんかせずに無視しておくほうが無難なのでは？ 北朝鮮はどうせ飢えているのですから無視するだけで既に制裁です。原爆やミサイルはお金がかかります。飢えが更にひどくなるだけ。いくらキムジョンイルでも何もしない相手にミサイルは撃ちません。キムジョンイルを怒らせて損するのは日本です。 キムジョンイルはどうせ長くない。キムジョンイルが死んだら何かが起こるでしょう。それを待つほうが良いのでは？　日本は何もしないで黙っているのが得策ではないでしょうか？　独裁者の晩年は特に怖いです。自分が終わりとなれば地球を破滅させようと考えちゃうんです。日本はキムジョンイルを刺激せずに静観しているほうが得策ではないでしょうか？

  • 国連　常任理事国の在り方。

    直近では、既に発射準備が完了した北朝鮮のミサイル(ロケット？)ですが、発射後国連で制裁にかけようとすると、決まって中国、ロシアが権利を行使して制裁が出来ません。判り過ぎる程、判り切った事ですが、この常任理事国が１国でも反対票を投じた場合、議決不可という制度は変えられないものでしょうか？アメリカやイギリス、フランスといった国はわかりますが、ロシア、中国、特に中国は負け組に等しいはずの国で、オマケで入れて貰った上に反対までされては、纏まるものも纏まらない気がします。まぁバランスという点では良かったのかも知れませんが、それがいまや傲慢な国家になってしまった。このままですと自分の都合で、すべて反対して来る事は間違いありませんので、今のうちに多数決でも可にしたほうが良いのではないでしょうか？それともそれはアメリカ自体にも、非常に都合が悪い事なんでしょうか？いまやグローバルな時代ですので、それこそ全員の多数決が良い気がするのですが？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する