PFIについて教えてください。

質問

国内PFI事業においては、BOT方式からBTO方式へという流れあります。
質問は、なぜBOTが減り、BTOが増えているのか？ということです。
国や地方の官僚権限の保持と指摘する法政大学教授もいますが、その説明には客観性がありません。ほかに理由はないのでしょうか？

回答No.2

teinen · ベストアンサー

ＢＯＴとＢＴＯでは，所有権者が違うということは既にNo.1の回答者の方の説明どおりです。
　国の事業の場合はわかりませんが，地方自治体の事業の場合，ＢＴＯ方式でないと，国庫補助を受けることができないという事情があります。ＢＯＴ方式では全く国庫補助金を受けることができないわけではありませんが，ＢＴＯ方式でないと国庫補助金が交付されない事業の方がたくさんあります。
　ですので，権限保持よりも国庫補助金を得るために，地方自治体がＢＴＯ方式を採用するようです。

お礼

ありがとうございます。霧が晴れたような気がします。

回答No.1

nobugs

ＢＯＴ方式では、運営中には民間に所有権があります。

もし、運営に問題があり運営の停止・廃止等、契約の解除用件に該当しても、所有権が残ります。
この所有権は民法上の扱いもあり、契約の解除に譲渡を盛り込んでも、実際には裁判を経ないと難しくなります。

ＢＴＯであれば、所有権は行政側にあり賃貸用件だけなので、運営の停止・廃止が有る場合の措置が比較的楽になる＝官僚権限の保持とも言えます。

お礼

回答ありがとうございます。やはり行政側の事情ということですね・・・