• 締切済み

核爆弾と工作船

核爆弾を積んだ某国の工作船が東京湾に侵入することは有り得るでしょうか。 太平洋の公海で操業するふりをして、東京湾に戻る日本の漁船になりすまし侵入することは可能でしょうか。 海保や海自は、どうやって工作船か日本の漁船かを見分けるのでしょうか。 日本の漁船には何か特殊な識別装置のようなものがついているのでしょうか。

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数16

みんなの回答

  • 7kugino
  • ベストアンサー率12% (37/296)
回答No.7

木造と紙で作られた日本家屋の広島 長崎  現在の建築はコンクリートです。それに守られて一般住宅もあり 原爆の効果は無く、1000人程度死ぬぐらいです。 人は必ず死ぬのです。この様な仕打ちに対して 必ず反撃をしてくれる国家でありば死んでも安心して 生きられます。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.6

 No4です。  東京湾に核爆弾を積んで侵入すると言う点を重視すれば、日本で購入した小型クルーザーを使用するかもしれません。  夜間に日本近海で、半潜水型の工作船(小型でレーダーに映りにくい)から、正規のルートで購入したクルーザーや、漁船に載せれば、成りすます必要もありません。(麻薬密輸に使っている方法と同じです。)  もし、これを相当高率で捕まえることがでるのなら、北朝鮮製の覚せい剤・麻薬が、これだけ大量に日本国内に出回るはずがありません。  尚、日本の原子炉を覆う建屋は、ジェット旅客機の直撃を想定しており、若狭湾内での核爆発程度では問題ありません。広島の原爆後の写真にコンクリート製の建物が残っているように、発電所敷地内に侵入して爆発させても大丈夫かもしれません。特にドーム型は、外からの力には強いのです。  逆に、建屋内部で爆発させれば、比較的簡単に吹き飛びます。

  • bossnass
  • ベストアンサー率44% (176/394)
回答No.5

東京湾に侵入は、難しいでしょうね。 でもそんなことよりも日本海側の若狭湾で核を炸裂させたら、原発銀座 の同地は連鎖反応で中部・近畿は汚染されて永きに渡り無人の地に なるでしょう。 数百万人は、死亡・被爆。2000万人は難民になります。 これは、100%ふせぐことができません。 北朝鮮が「費用対効果」「戦争による損失」「賢明な戦略」なんて 全く気にしてません。 国民が飢えても、なんの手だてもしない国です。 「そんなことをやって、北朝鮮や金正日に何の得がある?」という 思考は無意味かもしれません。 核爆弾を持ったということは、「日本を人質にとった」ということ でもあるのです。 ・・・なんて、不安な話ばかりして売り上げをはかるマスコミの 受け売り話でした。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.4

 漁船には識別装置などありませんし、船名・船型は実在の漁船を偽装しますから、偽装したテロ行為から、100パーセント護ることは不可能です。(以前、海上保安庁が追い掛け回した北朝鮮の不審船に書かれた船名は、実在の漁船名が使われていました。)  アメリカは、9・11ワールドトレードセンターのテロ以降、年間10兆円をテロ対策に支出していますが、それでも守れません。可能性を小さくできるだけです。 (今日、ニューヨークで小型機が、事故で高層ビルに激突しましたが、これがテロであった場合、守れたとお考えですか?)  日本に北朝鮮製の麻薬が持ち込まれていますが、同じ船で何度も密輸をするので捕まっています。  たった一度だけ、海上から進入するだけであれば、見つけることのできる可能性は、50パーセント以下でしょう。    ただ、見つかる可能性が低いとはいえ、製造するのに相当費用が掛かっており、保有しているわずか数個のうちの一つですし、見つかれば核技術のレベルが丸裸になりますから、そのような使用法は行なわないでしょう。  北朝鮮が日本を無差別テロ攻撃するなら、核などという高価なものは必要ありません。北朝鮮から直径1メートルほどの、サリンをぶら下げたタイマー付きのアドバルーン数万個(値段的には核ミサイルより格段に安いでしょう。)を放せば、ジェット気流に乗って数時間で日本に到達します。こんな、ローテクの物量攻撃を防ぐ手段など、存在しません。(ハングルの書かれたタイマー付きアドバルーンが、日本の山中に落ちていたと言う新聞記事が、昔は時々ありました。)  核+ミサイルという高価でハイテクの武器を、日本を無差別攻撃するために使ったのでは、全く無意味です。  国民が飢え死に寸前なのに、とんでもない費用を掛けて作る以上、高い効果を狙っています。  また、ミサイルは目標に当てるために作っているのですから、当然目標があります。  目標は当然,核ミサイルの効果が最大となる北朝鮮を攻めることのできる基地です。  日本にある日米の基地のなかで、北朝鮮を攻撃できるのは、米軍基地それも嘉手納とアメリカ空母が寄港している時の横須賀、後は強襲揚陸艦群が配備されている佐世保の3箇所です。  それ以外のところを狙っても、アメリカとの交渉カードにはなりませんし、費用対効果からみても、それ以外のところでは、北朝鮮の丸損です。 

  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.3

非常に難しいでしょう。 工作船は、自衛隊等のプロが見ればすぐにわかります。そして、定期的な哨戒も行われています。 仮に漁船をそのまま使ったとしても、核爆弾を積み込み、輸送している間に操業している漁船との違いは出てしまいます。漁具を積んでいていも、操業しているのといないのとでは違いますから。 更に武器を積み込んだりすると、これまたわかってしまうそうです。 ということで、非常に難しいようです。

  • phantom1
  • ベストアンサー率24% (184/748)
回答No.2

某国とは日本海側にあるあの共和国を指す事と考えますが、そもそも日本海側から太平洋側に、単独で未登録の漁船が航行していれば嫌でも目立ちますし、東京湾に到着する前にまず発見・追跡されるでしょう。東京湾の入り口である浦賀水道は貨物船やタンカーが毎日24時間ほぼ数珠繋ぎに出入りしており、未登録の船が発見されずに出入りする余地はまずありません。第一、入り口には海上自衛隊の横須賀地方隊や、館山の哨戒機基地もありますので、不審な船の進入は一層難しいでしょう。私は海上自衛隊の海上観艦式に参加して(一般客としてですが)、何度か護衛艦に乗り浦賀水道を通過しましたが、他の船舶や海自、海保に見咎められずにあの狭い海域を出入りするのはまず不可能であると感じております。何事も完全、絶対は無いでしょうが、限りなく不可能に近いでしょう。テロ攻撃計画としては、真剣に実行を考慮する程の成功率は見込めないと思います。

  • yakyutuku
  • ベストアンサー率14% (267/1890)
回答No.1

特殊な識別も何も、名前が書いてあって全て登録されています。それに一般的ないわゆる北朝鮮工作船は、P3Cで見れば一目でわかります。日本に実在する漁船とまったく同じものを作るか、公海上で操業中の船をのっとらない限り、不可能だと思いますよ。そもそも東京湾なんてそんなに漁船の出入りは激しくないですし。

関連するQ&A

  • 核被害国だからこそ核を持つべき!?

    中国・韓国への対処法 即、憲法九条を改正後 尖閣・竹島の警備は海保でなく海自に すればいいという意見をどう思われますか? 唯一、核被害国の日本  二度と核の被害がない様に核は持っていいはずだ! という意見をどう思われますか?

  • 何故北朝鮮の工作にはアラが多いのか?

    例えば北朝鮮の工作船。どう見ても日本の漁船とは思えないうえに、『HG』とか『SO』とかの県識別コードまで違ってたり。 例えば横田めぐみさんの遺骨問題。土葬の国で火葬の遺骨を送ってきてしかも数人分の骨をかき集めたのがバレるとか、ぞんざいな死亡診断書とか。 事件記録を見ると、日本に潜伏している工作員は結構精度の高い仕事をしているように見受けられますが、どうも北朝鮮本国からの直接の行動は、中学生でもわかるような明解なウソばかり。 そこで質問なんですが、なぜこのような稚拙な工作を仕掛けてくるのでしょうか? バレないと思っているのか、あるいはわざと真相をグレーにすることで外交のカードを温存しているのか、どういった理由が考えられますでしょうか?

  • 中国軍が尖閣を無血占し何やらか建築始めした。

    状況は、中国漁船十数隻規模が日本領海侵入し尖閣に接近。 徴用した漁船に漁民あるいは扮装した軍人、工作員(以下、「中国軍」と記す)を乗船させ、無血上陸し、中国国旗の掲揚したあと、建造物を建て始めた。 早期に中国領有の既成事実化を世界に示したのである。 資材卸下終えた中国漁船は海保の接近を阻止行動している。 時折、中国軍は発砲してくるが危害はない。 上陸までの経過は、日本の海保との小競り合は数回発生しましたが、損害は幸いにも人員的に双方なしです。 海保は中国漁船30隻拿捕し、逮捕者約200名と成果を得ましたが、軍関連ではなく民間関連でした。これはまさに囮でした。 残り50隻ほど対処出来ませんでした。 この数回の小競り合いの隙に漁船に化けた中国軍が尖閣に接近しゴムボートなどで初上陸した。数50隻漁船は尖閣を囲むように配置し最終的には上陸人員した約200名(1個中隊規模)で漁船数50隻の中身の大半は資材である。丸1日かけて資材を卸下し建造物を建築し始めた。 監視台や銃や砲座も確認出来ます。 海保が近付けば、島を取り囲んでいる漁船からわざとらしい威嚇射撃を浴びます。 常に海自や空自など自衛隊は切れ目のない監視を続けている。 中国は海保などの阻止を突破し強行的に尖閣占有としての既成事実を作りました。 さて、質問です。 (1)中国の違法行為である尖閣無血占領に対し、日本は尖閣を奪還する術はあるのでしょうか? (2)中国が尖閣を無血占領しても、自衛隊が即時に奪還作戦が実施可能にするには何が必要ですか? だたし、憲法改正や解釈変更以外でお願いします。

  • 尖閣日本領海内における発砲について・・。

    仮に、中国海警の船が、何らかの理由で領海内で操業中の日本漁船に火器を使用して、それを助けようとした日本海保の船が、海警の船に体当たりした場合、どちらが先に仕掛けたということになるでしょうか? 間違いなく、中国の船が先に手を出したことになりますか?

  • 「列島、核で海に沈める」

    デブが脅しをかけてきてますが、制裁に焦っているということですか? >14日の朝鮮中央通信によると、北朝鮮の朝鮮アジア太平洋平和委員会は13日、報道官声明を出し、国連安保理での対北朝鮮制裁決議に関し「日本は米国の制裁騒動に便乗した」と非難した。その上で「日本列島4島を核爆弾で海に沈めなければならない」と威嚇した。 http://news.livedoor.com/topics/detail/13610453/

  • 尖閣沖に中国監視船 海保警告も「正当な任務」

      海保の航空機と巡視船が領海に侵入しないよう無線で連絡。 「われわれは正当な任務にあたっている」と返答したというニュースを見ました。  また、日本の海保の(尖閣諸島を含む領域)任務に中国政府は抗議してきていない。   これは、尖閣の領有権が名実ともに日本側にあることを中国政府が認めていることだと思います。    漁船の体当たり同様、穏やかにわかりやすく、世界に知らせるべきだと思います。  皆さんは、どう思いますか?

  • 唯一の被爆国だから核は許されない?

    ちょっと過激なことを言います。 「日本は唯一の被爆国だから、核の保持は許されない」 っていう理屈は、何?と思います。 思うに広島長崎の悲劇は、 「米軍に核兵器を2度も使わせるまで戦争を継続した日本の愚かさ」 ですよね。 数十万人を殺傷し、その後も長く苦しめたのは、米軍ではなく、ほかならぬ日本軍だと思うんです。 沖縄も同じです。日本がだらだらと戦争を続けなければ、あんなに死傷者は出ないで済んだ、 ロシアにはプーチンがいます。 「常任理事国の品格」なんてものは、いつでもひっくり返される、本当にはかないもの、それを世界は思い知ったのです。 日本が核兵器を持たない、その理由が、 「日本は唯一の被爆国だから、核兵器は悲惨な結果をもたらすから」 なんてのは、手前勝手な甘っちょろさだと思いませんか? ロシア軍が東京を占拠したらどうなるか?ロシア兵の虐殺、略奪、暴行が日常化します。それは歴史が証明しています。 占領軍であるロシア兵の残虐行為はOKだが、核爆弾の被害はNGとでも?と思ってしまいます。 皆さま、ご意見お聞かせください。(反論は原則、いたしません)

  • 韓国 対馬 海上保安庁

    日本では海上保安庁による対馬海峡における韓国漁船の日本領海・EEZ違法操業を取り締まるテレビ番組が時々放送され、その件数は多いと報道されています。しかしそのまったく逆(日本の漁船が韓国領海・EEZへの違法侵入)の状況はどうなのでしょうか? このことは日本のテレビでは自分の見る限りでは全く目にしません。知っている方お願い致します。

  • 核武装すべき85%議論だけでも行うべき96%…!?

    ・「日本の核武装」について、14日までに2873人(男性2422人、女性451人)から  回答がありました。 (1)日本は核武装をすべきか 85%←YES NO→15% (2)公の場で議論だけでも行うべきか 96%←YES NO→4% (3)有事の際にアメリカは日本を守ると思うか 22%←YES NO→78% 東京都・男性会社員(53)「なぜ議論自体が許されないのか教えてほしい。もしも、ことが  起こったらどうするのか。議論を封殺した人間は、結末にかなうだけの責任をとってくれるのか」 愛知・男性自営業(50)「ロシア、中国、北朝鮮と、わが国は核保有国に囲まれており、  これらの国は少なくとも友好国ではない。領土、国民を守るためにも抑止力としての核を考えるべき」 三重・女性会社員(52)「安全保障について真摯に考えるときが来ている。真の独立国家と  なるために核武装は必要。アメリカに従属するのも、中国になめられるのもいやです」 大阪・男性会社員(40)「核武装はすべきではない。使えない兵器に金を投入するくらいなら、  通常兵器や自衛隊員の確保に使うべき。『抑止力として』という意見もあるが、いざというときは  持っていようがなかろうが同じだ」 茨城・男性公務員(37)「日本の核武装は、米が絶対に認めないし、経済制裁や近隣諸国の  核武装を誘発することから、現時点で得策ではない。核武装の議論やいつでも核武装できる  態勢は整えておくべき」 大阪・女性自営業(45)「核保有はできることなら避けてほしい。しかし、周辺国が変わらない限り、  保有論は延々とつきまとうだろう。まずは、各国に積極的に働きかけるべきだ。すべきことを  すべてした上で、核保有を議論すべき」(抜粋)  http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101216/trd1012161852013-n1.htm 最近は日本の周囲の国が物騒ですし核保有すべきなのでしょうか? 核を持てばもう中国や韓国や北朝鮮やシー・シェパードに舐められませんか? 核保有の話し合いもできないようなのはなんだかおかしくないですか? 核じゃなくてもちょっかい出してくるヤツらには海保でも自衛隊でも実弾射撃すればいいと思いませんか?

  • 報復はなぜ核兵器?市街地なら通常弾で良いのでは?

    広島旅行で原爆資料館みたんですけど原爆ってただの範囲の広い爆弾ですよね? はだしのゲンだと広範囲が地獄絵図になるスーパー兵器みたいな書き方だったけど 実際は真下の原爆ドームすら粉砕できてません こんな低威力だったら大げさな印象だけが流布する核はないほうがいいんでは? 保有しても他国から警戒されず低コストで製造管理も容易な通常弾のほうが使い勝手がよくないですか? 通常弾なら戦争用と報復用で基地や発射台を共有できて、たくさん数があるからテロリスツや工作員に何個か制圧されてもだから何だで敵にのっとられた砲台は空自が上から爆弾を投下すればいいです 中国ともめてる東南アジアの国々も多くは核を持ってませんが大国相手にへりくだらないわけで日本はなぜ核を持ちたがるんでしょう? 自衛隊にヤンキーが見栄を張って中古の高級車に乗ってるような印象を感じます 心や体が弱いから敵の持ってない特別なアイテムを持ってないと不安に押しつぶされるんですか?