- ベストアンサー
「求釈明」はどう読む？
本人訴訟してます。文書のやりとりの中で「求釈明」ということばに出会いました。このサイトの過去問を見て、その意味・目的などはわかった（つもり）なのですが、かんじんの！？読み方が分かりません。「きゅうしゃくめい」でしょうか。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 訴訟の準備書面の「求釈明」とは？
訴訟の準備書面で、「求釈明」という項目があるのですが、これはどういう意味ですか？ 誰に、何（「釈明」でしょうが）を、どのように「求めている」のですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明書について教えて下さい
現在、民事裁判をしております（私が被告となっています）。 何度か準備書面などのやり取りを行ったのですが 原告の準備書面（訴状もそうでしたが）は書式もメチャクチャで 文面も文章が成り立っていない状態です（話口調で書いてあります）。 字がとても汚く、それだけでも読みづらいのですが 漢字が何箇所も間違っていて、意味すら分からない文面もあります。 大袈裟に思われるかと思いますが、本当にすごいんです！！ 内容自体も被告に対する誹謗中傷ばかりで（判事さんも怒られていました） きちんとした主張も反論もなされていません。 そこで、「求釈明書」というものがあると聞いたのですが 理解出来ない準備書面に対しても提出することが出来るのでしょうか？ 解読出来ない文字や文章、漢字なども求釈明書に記載しても良いのでしょうか？ 「求釈明書」自体が良く理解出来ていませんので こんな変な質問になってしまいましたが…すいません… どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★「求釈明」を求められても、回答は拒否出来るものなのですか？★
今晩は、よろしくお願いいたします。 本人訴訟で原告をやっている者です。 No.1397784 質問： ★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★ で法律カテで投稿して、お世話になったhana-yukaです。 相手方の弁護士に、準備書面上「求釈明」を求めたのですが、口頭弁論直前に先方から出された、準備書面上回答及び釈明が無いので、どのように立ち振る舞いをすれば良いのかと上記質問で相談をいたしたました。 そこで(1)口頭弁論の中で、相手方の弁護士に問いただせばよい(2)再びこちらの準備書面で、同じ内容の「求釈明」を記載すればよいとのアドバイスをいただきました。 そして(1)のごとく口頭弁論時に裁判官の目の前で、相手方の弁護士に問いただしをいたしました。「何故に、当方の求釈明に答えをいただけないのですか？」と、相手方の弁護士からは「裁判所からと問いただしがあれば」と答えがかえってきました！裁判官に顔を向けると、裁判官は相手方弁護士に「お願いします。釈明に答えてください。差し支えない範囲で、次回までに」と指示をいたしました。 嬉しかったです。裁判官に理解してもらって！ という経緯なのですが、裁判上、相手方から「求釈明」を求められても、回答は拒否できるものですか？裁判官から促されなければ回答はすっ呆けてもいいものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告側の求釈明申立について
本人訴訟です。被告になります。 求釈明に関してお聞きします。 原告の訴状に対して被告準備書面にて反論は記載しているのですが、争点や事実確認を明確にするために、改めて求釈明申立として書面で提出する事はありなのでしょうか？ また求釈明申立書に記載する際、準備書面の内容（何ページ何行目みたいな）を明示する形はおかしいですか？ また文言はどのように書けばいいのでしょうか？ 準備書面書面と重複するので、あんまり書かない方がいいのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 乙号証への反論と乙号証における求釈明
私が原告で本人訴訟をしているものです。 被告から準備書面（代理人作成）が出ました。その中で原告の準備書面に対して反論するが、その詳細は被告作成の乙号証に書いてあるとしています。つまり、準備書面では具体的に原告のどの主張に対して具体的に反論するかが明記されておらず、具体的な反論は乙号証に書いてあるのです。 私の理解では、準備書面は主張を書くもので、それを立証する証拠が乙号証だというものですが、今回の場合、乙号証に具体的な主張が書かれています。このような場合、原告は反論する必要があるのでしょうか。 また、乙号証で求釈明を被告は求めていますが、原告は答える必要があるのでしょうか。これも私の理解では、求釈明というのは、準備書面でするか、求釈明書でするもので、乙号証というのは証拠書類だから、求釈明という質問をする行為というのは論理的におかしいというものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★ノラリクラリの弁護士に、こちらの求釈明に対して回答を迫りたい！★
No.1324989 質問：相手方の弁護士が準備書面を出すのが遅いです。 で質問した者です。 本人訴訟で原告をやっているんですが、被告代理人がノラリクラリでとぼけまくっております。 前回の口頭弁論では、３日前に準備書面を出してきました！私も弁論前日に準備書面を出して対抗したのですが、今度は、今日、明日が弁論期日なのに出してきました！マナーもなにもあったものではありません！ これでも、相手方弁護士は、元検事です！前回、こちらの準備書面に記載された求釈明も一切無視して、前回相手方が準備書面に記載した事と同じこととそっくり同じ事を記載しているありさまです！ そこで、求釈明に答えないでとぼけているに対して、なんとか答えさせる手は無いでしょか？明日の午前１１時半なのです！時間が無いのです！ 勝手に言って申し訳ありませんが、助けてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ご返答ありがとうございます。
今回、本人訴訟の被告になります。 被告が原告に求釈明を求められるのでしょうか？ 準備書面で「被告は裁判官に対して、下記の件について釈明を求める」みたいな文面で大丈夫でしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 釈明処分（民訴１５１条）と文書提出命令の違い
釈明処分（民訴１５１条）と文書提出命令（民訴２２２条など）の違いで、質問します。 原告Ａが訴状の中で「被告Ｂが所持している文書には・・・と書かれている可能性が高い」と引用している文書（全体の内容は分からない）を、被告Ｂが所持している場合において、原告Ａが、被告Ｂが所持している当該文書を裁判所に証拠として提出させたいと思っている場合、釈明処分（民訴１５１条）と文書提出命令（民訴２２２条など）との、どちらがより適切なのでしょうか？ 釈明処分（民訴１５１条）の規定では、訴訟で引用された文書で当事者が所持している文書を提出させることが釈明処分だとしています。 とすると、このような場合は文書提出命令申立書は不要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ＵＲＬご紹介ありがとうございます。