- ベストアンサー
宇宙の大きさが東京ドームくらいの大きさで・・
たとえば宇宙の大きさが東京ドームくらいの大きさだとしたら、 その宇宙の中にいる私が正面を見るとと100ｍくらい先に自分の の後姿を確認できると思うのですが、 私がその１００ｍ先の自分に投げ縄をかけてグッと引き寄せて いったらどうなるでしょうか？ 二人??は接触する事は可能でしょうか 100先の私はそのまた１００ｍ先の私に縄を掛け、私は100後ろの私に縄を掛けられている事になるのでしょうが・・・・ ※ 想像の遊びなので、その宇宙のサイズでもその正解を普く物理法則は この世界の物理法則と変わらないものとしてお願いしたいです。あくまでも基本的にって事で良いですけど。
- 8942
- お礼率88% (720/818)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
これは「閉じた３次元球世界観」ですね。 仮にこの世界観が正しいものだと仮定すると、縄をかけられたあなたは１歩もその場から動きません。後ろの自分が引っ張る力に、紐を引っ張ることで抵抗するのですから。 もしかすっと転びくらいはするかもしれませんが。
関連するQ&A
- もし宇宙が東京ドーム程の大きさで・・・
もし宇宙が東京ドーム程の大きさで宇宙が膨張も縮小もしていないとして、その宇宙のある点から宇宙の果てに向けて望遠鏡を覗くとどのように観測されるでしょうか？（物理的な法則はこの宇宙のものと変わらないとします。） ふと思った素朴な疑問です。気楽に答えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- カウボーイの投げ縄と宇宙エレベータ
火踊りのバトンに燈された火はなぜ回転の接線方向にたなびいているのだろう。 宇宙（軌道）エレベータからカウンターウェイトをつけたテザー(カーボン繊維で作られた縄)をカウボーイの投げ縄のように振り回して宇宙の遠方へ地球と鉛直に伸ばすという説がある。わたしは到底できるとは思わない。きっと宇宙(軌道)エレベータでは２０人乗りかもっと大きい、遊園地の鎖ブランコのような振り回しでカウボーイの投げ縄のように振り回した竿の先からテザーが伸ばせると考えているのだろう。 宇宙(軌道)エレベータができるかどうかを考える前にまず、身近なカウボーイの投げ縄、それに類する投げ縄状の回転例を考えてみたい。サモアの火踊りのバトンに燈された火はなぜ回転の接線方向にたなびいているのだろう。 今回は、バトン末端に燈された二つの火が回転すると接線にたなびいているのはなぜかそれを教えて欲しい。 火踊りのバトンを見れば、回転中心から距離が伸びた炎が見られず、決して回転中心から伸びた炎は作れない。接線にたなびく炎はなぜできるのだろうか。教えて下さい。 たとえば振り回す姿と言えば、ポリネシアンショー・サモアの火踊りと、２０人乗り以上の、おおぜいの客をめいめいに、各々ぶら下げた遊園地の鎖ブランコ、カウボーイの投げ縄、ひとり縄跳びを事例として思い出す。 カウボーイの投げ縄を回す時には、頭上で伸ばした腕を大きく回し、ほぼ水平に縄を振り回して遠くまで縄を回す。カウボーイの腕は縄の先端よりかなり先回りした角度を進み(前進位相)、縄は腕の後について回るが、地面に擦れることなくまわる。カウボーイの投げ縄は勢いをつけだんだんとロープを伸ばすその手順がないと、一気に長すぎるロープは地面を這い、手に引きずられ足元に巻きつく。 手首の回転で縄を回すひとり縄跳びの縄でも、縄よりも手首の回転は前進位相をさせる。違いもある。でもカウボーイと違うやり方がある。 一人縄跳びでは大きく腕を伸ばして回しはじめ、すぐに腕を一気に折縮め手首だけの捻りにする。出だしの動作はカウボーイの投げ縄の徐々とは逆だ。逆の違いは縄を回すときの手順に段階があり、その段階で目立つ操作がどちらかを特徴づけて観察されているのだろう。たぶん本質は変わらないのだろう。 投げ縄と縄跳びに共通する要素は動力を伝える前進位相だ。前進位相がないと振り回せない。が、勢いのつけ方をみれば、徐々と一気と要素は逆だ。前進位相は２０度から５度ほどの間だ。 ところがサモアの火踊りを観察すると水平回転でも垂直回転でも炎は前進位相９０度を意味する接線方向にたなびいている。なんででしょう。教えて下さい。 たぶん宇宙(軌道)エレベータでカウンターウェイトを振り回して宇宙(軌道)エレベータの形状を鉛直に長い構造に整えたいという構想は、振り回す姿でいえば遊園地の大型鎖ブランコのイメージが似ているのでしょう。 遊園地のめいめいの客おおぜいを、其々にぶら下げたブランコは、回り出すとほとんど 前進位相の観察できない状況なのに、お客たちは高度を数メートル高く、振り回され、回転中心からの距離も増してブランコが回っていく。宇宙(軌道)エレベータでカウンターウェイトを振り回してテザーが伸ばせるという説を唱えるのはこの遊園地のブランコの姿を連想しているのだろう。 どこに違いがあるのか。サモアの火の舞が接線になる理由が分かれば明確になるのだろう。できない事もはっきりするだろう。
- 締切済み
- 物理学
- 人間の観測が宇宙の未来を決定している？
物理法則とは宇宙が生まれたとき、あるいはそれ以前から決まっていた事なのでしょうか？ それとも、人間がその物理法則を発見（観測）したときに、それまでいくつもの物理法則がもやのように存在していたのが収束して、一つの法則しか存在しなくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙は丸いんでしょうか？
何年か前に、予備校の数学の先生がこんな事話してたのを薄っすら覚えてるんですが、みなさんこの話ご存知ないでしょうか？？ 宇宙戦艦ヤマトの最終回で、イスカンダルに向けて地球を出発したはずのヤマトが、 なぜか地球に到着するという場面があるらしいんです。 で、その先生曰く、これは物理学の法則に即した事柄なんだとおっしゃるのです。 地球を出発して一直線に進むと、なぜだか地球に戻ってくるんですって。 その時、こんなたとえ話をしていました。 船に乗って、まっすぐ進んで行ったら、地球を一周して、もとにいた所に戻ってきます。 これと同じことが、宇宙でも起こるんだって。 実は、この、宇宙をまっすぐ進むと、元の場所に戻ってくるという、 物理学の法則の名前を知りたいのですが、 どなたか、ご存知の方はいらっしゃらないでしょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙無くなる
宇宙はもう収縮しているのですか？ なんと、我々の宇宙は既に崩壊していっているらしい。 マジで人類滅亡です！というか、宇宙滅亡？！ 科学者によると、 マジなようです。 デンマ ークの理論物理学者が数学的に証明したと発表したそうですが、その内容は、 我々の宇宙は“球”のようなもので、宇宙誕生以来広がり続けていたものが、一気に宇宙崩壊へ向けて「圧縮」していっている最中である 以前、「消滅する！？永遠に続く！？宇宙の最後はどうなってしまうのか？？」でも宇宙の最後についていろいろな理論を紹介しましたが、まだまだ先の事だと思っていました。 びっくりです！！ ただ、今すぐに崩壊してすぐに宇宙が消滅してしまうわけではなく、それが「いつ」なのかは不明。 まぁ、その崩壊が地球まで迫ってきたら宇宙の最後なんて知りようもありませんが、まだまだ数億年先の話だと思いますが、始まりがあれば終わりがあるので、遠い遠い未来最後は消滅してしまうんでしょうね。 その時、人類が回避策を持っていますようにっ！！
- 締切済み
- アンケート
- 宇宙無くなる
宇宙はもう収縮しているのですか？ 対策方法はありますか？ なんと、我々の宇宙は既に崩壊していっているらしい。 マジで人類滅亡です！というか、宇宙滅亡？！ 科学者によると、 マジなようです。 デンマ ークの理論物理学者が数学的に証明したと発表したそうですが、その内容は、 我々の宇宙は“球”のようなもので、宇宙誕生以来広がり続けていたものが、一気に宇宙崩壊へ向けて「圧縮」していっている最中である 以前、「消滅する！？永遠に続く！？宇宙の最後はどうなってしまうのか？？」でも宇宙の最後についていろいろな理論を紹介しましたが、まだまだ先の事だと思っていました。 びっくりです！！ ただ、今すぐに崩壊してすぐに宇宙が消滅してしまうわけではなく、それが「いつ」なのかは不明。 まぁ、その崩壊が地球まで迫ってきたら宇宙の最後なんて知りようもありませんが、まだまだ数億年先の話だと思いますが、始まりがあれば終わりがあるので、遠い遠い未来最後は消滅してしまうんでしょうね。 その時、人類が回避策を持っていますようにっ！！
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 科学の法則はいつから存在してるのか？
宇宙の誕生のプロセスに対し様々な考察がされてます。 しかしそうやって仮説を設定することができるというのは、 我々の科学が取り扱っている物理法則が、 宇宙の誕生以前から存在してるという事が前提ですよね？ 例えば宇宙が無の”ゆらぎ”から誕生したという仮説なら、”ゆらぎ”という そういう概念は宇宙に先立って存在してるという事です。 物理法則というのはこの宇宙に属するものではなく、宇宙そのものより 前から存在してるのでしょうか？ 法則そのものはいつ誕生したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙ホログラム説、ホログラフィック宇宙論について
ベッケンスタイン博士著作「投影する宇宙」に於いて 「ホログラフィック原理」と呼ぶ理論によると，宇宙は１枚のホログラムに似ている。 ホログラムが光のトリックを使って３次元像を薄っぺらなフィルムに記録しているように，３次元に見える私たちの宇宙はある面の上に“描かれた”ものだ。 はるか遠くの巨大な面に記録された量子場や物理法則と，私たちの宇宙とは完全に等価だ。 ブラックホールの研究を通じて，ホログラフィック原理の正しさを示す手がかりが得られた。 常識に反して，ある空間領域のエントロピー（情報量）は，領域の体積ではなく表面積によって決まることがわかった。 この驚くべき発見は「究極理論」を目指す研究のカギになるだろう。 物質がブラックホールに落ち込んで消え去るとエントロピーも永久に失われ，熱力学の第２法則が破れてしまうように見える。 ベッケンスタインは英ケンブリッジ大学のホーキングらの研究成果にヒントを得て，「ブラックホールは事象の地平面の面積に比例したエントロピーを持つ」と1972年に提唱した。 さらに一般化すると，ブラックホールの全エントロピーとブラックホール外にあるエントロピーの総和は決して減少しない。これが「一般化第２法則」だ。 この考え方を発展させると，ホログラフィック原理にたどり着く。例えば３次元の物理過程を，その２次元境界面について定義された別の物理法則によって完全に記述できるとする考え方だ。 近年の理論研究によって，宇宙をホログラフィックととらえる考え方は定着したように思える。これに伴い， 物理現象を記述するには場の理論が最上であるという過去50年にわたる基本的な信念を放棄せざるを得ない，と考えられるようになってきた。 以上の仮説を述べていますが。ブラックホール内部のエントロピー(情報量)と事象の境界面の表面積のエントロピー(情報量)が一対の関係にある事を発見したことは凄い事実だとは思いますが、 ブラックホールは三次元宇宙空間に実在しているのだし、事象の境界面は数学的に二次元と定義されているだけで、ブラックホールの事象の境界面を二次元空間上の実在と記述できるのでしょうか。 さらに、一般化して我々の住む三次元宇宙空間は宇宙外部に存在する二次元空間から投影されているとの仮説は飛躍しすぎのような気がしてしまいます。 宇宙ホログラム説が真である場合、どのような構造として捉えればよいのでしょうか。 私のイメージとしては、宇宙が膜で被われていて、その膜は自由度二次元なので完全な平面である。 このような感じですが、時間と距離の要素が存在するのか、二次元平面と三次元空間との因果性や根源性が果たしてどちらが先なのか、それとも時間演算子は無視されるべきなのか、解らないことばかりです。 皆さんは、どのように受け止められるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 夢を実現させる宇宙の法則に従って行動すると現実になるといいます。これ
夢を実現させる宇宙の法則に従って行動すると現実になるといいます。これに従って、望むことをただーーーーしたい、ではなくすでにもうそれは手に入っている、疑いを持つことなく自分はすでにそれをゲットしたというフィーリングでいることがポイントだといいます。 なかなかそれが難しくてできないのですが。 例えば家が買えたらいいなあというのではなくて家が手に入ったという気持ちになれ、、、と。 そうすると例えば先にせまっていること、、望まないことで先にせまってきていることの覚悟をするというのはよくないことなのでしょうか。 宇宙の法則的に言えばそれは望まないことを望んで引き寄せているということになるのですが。 来るべき災難またはトラブルがわかっているような時にそうでない状況になりきれということでしょうか。それでは左遷の準備もできませんし葬式の心構えもできないことになりそうでよくわからないのです。 どのように理解したら良いのか教えてください。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 僕はもともと地球にいわゆる宇宙人がきてもおかしくないという考え方には否
僕はもともと地球にいわゆる宇宙人がきてもおかしくないという考え方には否定的でしたが、最近いろいろ考えた末一概に否定できなくなってきました。 もともと否定していた根拠は ・地球上に生命が誕生した確立、さらに人類のような知能を持った生物に進化する確率の低さ ・仮に生命が誕生したとして近くの星にはいない。なぜなら近くの星に誕生していて、宇宙的に短い距離(２０光年以内)とかからやってこられるとすれば、彼らの保有する科学力は人類が到達可能なレヴェル（とはいっても相当先）であり、その程度の進化の生物ならば倫理観もそこまで進んでいないと推測して出てくる結果は、とっくに地球はせめこまれている。なぜ倫理観が進んでいないと攻め込まれるかは人類を見ていれば一目瞭然で、自分たちより知能の低い生物はもちろん同種の人類でさえ攻撃の対象にするから。 ・はるかかなたの星に生物がいたとしてもやってくるのは不可能。今の物理学では質量をもつ物体は光速を超えられない。 しかし、三番目の根拠の前提として、今の物理学では光速を超えられないですが、それをはるかに凌駕する物理学を築き上げている生物がどこかにいたとしたら、と考えると夜も眠れません。 つまり光速を超えられないという限界をさらに超えた頭脳があれば、空間そのものを超えることだって不可能ではないですし、そこまで文明が発達している生物ならば、人間よりもずっと精神に調和のとれた進化をしているとも考えられるため、攻撃なんてしてこないのでは・・・とおもうのです。 それならば宇宙人が存在して、隠れたところで接触してきているなんてオカルトみたいなはなしでさえ否定できなくなってしまいます。 以上のような感じで、自分の中で消化できなくなってしまい鬱々としているのですが、物理学や宇宙哲学なんかにきょうみのあるかたで意見してくださる方がいらしたら恐縮です。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
お返事ありがとうございます。 確かにそのとおりだと思います。 お互いに同じ力で前と後ろから引っ張られるんだから 動きようがないですよね。