- ベストアンサー
もし宇宙が東京ドーム程の大きさで・・・
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#1です 『有限だけど果ては無い』というのは、例えて言えば、二次元しか知覚できない(上下の概念が無い)生き物が地球儀の表面にいる感じです 地球儀の大きさは確かに有限なんだけど、その表面にいる生き物にとってはどこまで行っても果ては無いわけです この例の場合は表面という二次元の宇宙の大きさを規定するのは地球儀という三次元の物体です ですから、三次元の宇宙の大きさを規定するには、東京ドームといった三次元の物体ではなく、何か四次元の存在を考えなくてはいけないだろうと思います
その他の回答 (2)
- ruehas
- ベストアンサー率68% (816/1194)
こんにちは。 重力や光の速度など、宇宙の法則が変わらないというのであれば、やはり、望遠鏡を覗けば自分の後姿が見えるのではないでしょうか。 宇宙の果てというのは、ある意味では「観測の限界」です。宇宙が誕生してから現在までという時間の中で光が進むことのできた距離です。ですから、それ以上遠くの物を見ることができないんですよね。 かたや、＃２さんのご説明にありましたように、宇宙というのは四次元方向に湾曲した「三次元球面」です。宇宙空間は、重力によってそのように閉じられています。閉じられているということは、光は曲がった空間を進行し、結局は三次元球面を一周して元の場所に戻って来てしまうということです。 ですが、その三次元球面そのものが光の速度で膨張していますので、少なくとも、宇宙が誕生したときからそこに立っていなければ自分の後ろ姿を見ることはできませんよね。 では、宇宙は膨張しておらず、東京ドーム程度の大きさであるということですから、誰でも簡単に自分の後姿を観測することができるということになるのではないでしょうか。
お礼
お返事ありがとうございます。 ＞宇宙の果てというのは、ある意味では「観測の限界」です。宇宙が誕生してから現在までという時間の中で光が進むことのできた距離です。ですから、それ以上遠くの物を見ることができないんですよね。 なるほど。 ＞宇宙は膨張しておらず、東京ドーム程度の大きさであるということですから、誰でも簡単に自分の後姿を観測することができるということになるのではないでしょうか やはりこの条件のもとなら自分の後姿が見えるんすね。ありがとうございまうｓ。
- weiemes15
- ベストアンサー率28% (232/828)
宇宙は有限だけど果ては無いということになっています 物理法則が同じなら、サイズが小さくなってもそれは変わらないんじゃないでしょうか
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 有限だけど果ては無い・・・なかなかイメージしずらい世界ですね。 たとえば望遠鏡じゃなくて野球場程だけど果ての無いの宇宙にロケットを果てに向けて飛ばすとどのように進むのだろう？ などど考えて今います。 ありがとうございます。またいろいろ教えていただければ幸いです。
関連するQ&A
- 宇宙の大きさが東京ドームくらいの大きさで・・
たとえば宇宙の大きさが東京ドームくらいの大きさだとしたら、 その宇宙の中にいる私が正面を見るとと100ｍくらい先に自分の の後姿を確認できると思うのですが、 私がその１００ｍ先の自分に投げ縄をかけてグッと引き寄せて いったらどうなるでしょうか？ 二人??は接触する事は可能でしょうか 100先の私はそのまた１００ｍ先の私に縄を掛け、私は100後ろの私に縄を掛けられている事になるのでしょうが・・・・ ※ 想像の遊びなので、その宇宙のサイズでもその正解を普く物理法則は この世界の物理法則と変わらないものとしてお願いしたいです。あくまでも基本的にって事で良いですけど。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙望遠鏡による観測に関する疑問について
ちょっと長い質問ですが、是非読んで下さい。 私は天文学には素人ですが、興味がある者です。最近開発されたジェームズウェッブ望遠鏡が１３５億光年先までの銀河が観測できると話題になりましたが、それについてちょっとした疑問があります。 それは、宇宙が誕生したのが約１３８億年前とされているので、ほぼ宇宙創成の時の状態が見えるとのことですが、宇宙は膨張を続けているので、１３５億光年先まで見えるからと言って、単純に宇宙の初期まで観測できるとは思えないのです。もしかしたら宇宙の果てはもっとずっと先まで遠ざかっていて、１３５億年では全然足りないような気がするのです。 それに現代の地球で言うところの光の速さと、宇宙創生期にできた銀河などから発せられる光の速さが同じかどうかも疑問です。一口に「光」といっても、それに種類はないのでしょうか。光の速さに違いがあれば、一概に「どこそこまで見えるようになった」といっても信憑性がないんじゃないかと思います。 もう一つは、宇宙が膨張しているといっても、その過程で膨張する速さが一定だったのかどうかも分かりません。１３８億年前の膨張の仕方と、今の膨張の仕方が同じなのか、またその途中で膨張速度が速くなったり遅くなったりを繰り返してきたのではないかとの検証も必要だと思います。 いろいろ思いつくままに書いてしまいましたが、実際のところ、宇宙の再遠方は地球から何億光年先になっているのか知りたいです。 詳しい方からのアドバイスをいただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の大きさと膨張スピードの疑問
１３７億光年先の銀河が観測された最遠の銀河として話題になりましたが、いくつか疑問が湧きました。 (1)現在の宇宙の広さが１５０億光年とされているようで、そうすると銀河系は宇宙の片側から１３億光年の端っこに位置しているということでしょうか？ そうしますと反対側を見れば単純計算で、１３億光年先の銀河しか観測されないということですよね。 そうすると今観測できる片側の果てが見えたり、最も若い銀河等が見つかるはずなのですが、そういった発表もされていないようですし・・ 宇宙の大きさは１５０億光年より大きいんでしょうか？ (2)また宇宙の膨張のスピードは光速と同じかもっと速いといろいろなところに書かれていますが、これも疑問が湧きまして、銀河系が宇宙の片側の果てから１３億光年の位置にあるとすると、太陽系が誕生したのが５０億年前ですから、宇宙が１３７億光年の広さに膨張したのは少なくとも５０億年以上前ということになりますよね。 宇宙が広がった場所にすぐ銀河は形成されないでしょうから、プラス何十億年はありますよね。 そうすると５０億年以上前にすでに宇宙は１３７億光年もの広さなら、この５０億年で、たった１３億光年しか膨張していないということになりますよね。 そうすると単純計算で宇宙の膨張スピードは光速の４分の１程度になるということでしょうか？ またそのような発表もされていないようなのですが、実際どうなのでしょうか？ 宇宙が好きで空を見上げてはこの疑問が頭に浮かびます。 ご存知の方ご教授のほど宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の年齢と広さについて
光学観測できる距離が128億8千万光年という記述、 宇宙の年齢について約137億年という記述、 現在の可視範囲が約465億光年という記述を見かけました。 年齢と距離は必ずしも一致しないのは分かりますし、 ビックバンより、光速以上で遠ざかっているのなら理解できなくも無いです。 宇宙の果てと宇宙の端が違うのも理解できます。 ただ、3点ほど疑問が残ります。 1.どんなスピードで宇宙は膨張しているの？ 2.宇宙の年齢が137億年ってのは本当？ 3.時間って相対的なものじゃなかった？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の果て終わりは？
答えの無い質問かもしれませんが ずっと疑問に思い続けていたので質問させてください。 抽象的な観念として、数字には永遠に終わりはありません。 おはじきをいくらでも並べられるのと同じですね。 でも、宇宙空間は、紛れも無く実在する現実かつ 物理的なものだと思います。 よく、宇宙の果ては、壁になっていてビッバンによつて 限りなく膨張していると聞きましたが、その壁の果ての果ての 最後は一体どこまでつづいているのだろうと 言うのが疑問てんであり、質問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバン有限宇宙論への疑問
ビッグバン有限宇宙論は物理的観測結果により宇宙は有限であると主張します。 しかし観測の結果から宇宙は有限であるとするなら、次のような一連の疑問に答えられなければ科学とは言えないのではないか。 ０．まずどれほど最新の観測機器を用いようと人間が観測できる範囲は有限であるということ。 人間が観測できる範囲が宇宙の全てであるとみなすのは間違いではないのか。 何故なら人間の目の届かないところに宇宙は延々と無限に広がっているかも知れないからである。 １．宇宙が有限であるならその有限宇宙はどのような形状を成しているのか。 ２．その有限宇宙を包む宇宙の壁とはいかなるものか。 ３．地球はその有限宇宙のどの辺りに位置しているのか。 ４．その有限宇宙の大きさはいか程か。 ５．その有限宇宙に中心はあるのか、どの辺りに中心があるのか。 ６．もしその有限宇宙が膨張しているのなら我々自身も（宇宙の一部なのであるから）膨張しているのか、どの程度の勢いで膨張しているのか。 ７．もしこの宇宙が有限宇宙なのであれば、それは閉鎖系宇宙を意味するのであるから宇宙全体に対し熱力学第２法則（エントロピー増大の法則）が成立しなければならず、宇宙の全てが常に無秩序に向かわなければならないはずである。果たしてこの宇宙全体が無秩序に向かっていることを示す観測事実はあるのか。 ８．・・・・・その他いろいろ、いくらでも疑問は噴出します。 果たしてビッグバン有限宇宙論はこれらの疑問に答えているのでしょうか。 補足） ところで最近科学の世界にもペテンが横行していることが次第に明らかになってきました。 その典型は理研とそのSTAP細胞研究Gによる集団的、組織的な実験データの捏造、改竄、不正コピペなど。 ビッグバン有限宇宙論もこれと同様のペテンの類ではないと言い切れるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- ビッグバン宇宙論はやはり変である ー その２
前回の質問「ビッグバン宇宙論はやはり変である」の問題点を整理し直し、ここに再掲することにしました。（哲学の問題であるとも、物理の問題であるとも考えられるので両カテに投げます。） ビッグバン宇宙論は大まかに２段のプロセスからなると考えられる。 第１段： 無から米粒ほどの小さなモノが生まれた。 第２段： 米粒ほどの小さなモノが膨張して全宇宙が生まれた。 第１段、 無から米粒ほどの小さなモノが生まれた。 つまりこれは無から有が生まれることを意味し、通常の論理思考を完全に逸脱するものである。 おそらく一部を除いて地球上の全人類が否定するのではないかと推察できるもので、全くの問題外と断言できよー。 しかしビッグバン宇宙論は無が有を生むこのプロセスの仕組みについては何一つ語っていないのであるから究明のしよーがない。 第２段、米粒ほどの小さなモノが膨張して全宇宙が生まれた。 これは天体観測と計算によって導かれる宇宙の膨張、ビッグバンがあったと語っている部分である。 宇宙は１３７億年前に米粒ほどの小さなモノが膨張して生まれたと主張する。 しかしこれについても肝心な部分は何も語っていないのである。 第１段が科学でないのは明らかである。 第２段もその多くが語られていないのであるからやはり科学ではないと断言できるのではないか。 その根拠として、第２段について順番に見ていきたい。 １．宇宙の形状について 宇宙の形状については、球形なのか、円錐形、立方体なのか・・・何も語っていない。 はたまた３次元空間なのか、平面的なのかさえ定かでない。 多次元空間とか異次元空間なるものが登場する場合もある。 つまり宇宙の形状はその次元さえ定まっていないのであるから、その形など語れる訳はないのである。 ２．宇宙の大きさについて 宇宙の形状が定まらず大きさが定まる訳はないのであるが、なぜか宇宙の大きさは１３７億光年であると計算される。 あまりに不思議である。 ３．宇宙の壁について 宇宙は１３７億光年の大きさをもつ有限空間であるとするが、その宇宙の壁については何も語っていない。 宇宙の壁がどのよーなものか、壁の外は何なのか全く語っていない。 ４．宇宙の中心について これについては宇宙空間のある１点が宇宙の中心として存在するとする場合や、宇宙空間の任意の点が宇宙の中心であるとする場合がある。 いずれにしても宇宙の中心についてはっきりしたことは何も語っていない。 ５．膨張について その膨張とはある１点を中心とした同心球体状膨張を意味するのか、それ以外の膨張なのか何１つ語っていない。 宇宙の中心が何なのか語れないのであるから、その膨張がどのよーなものなのかについても語れる訳がないのである。 ６．膨張速度について 宇宙の果てでは空間は光速ほどの勢いで膨張しているとゆー。 しかし我々の周りの空間がどの程度の勢いで膨張しているのか示していない。 はたまた我々人間は膨張しているのかしていないのか示していない。 空間の膨張と物質の膨張に違いが有るのかどーかも示していない。 これらについて何も明らかにしていないのである。 ７．空間的対称性について 宇宙の果てでは空間は光速ほどの勢いで膨張しているとゆー。 またその宇宙の果てから地球を眺めるとやはり宇宙の果であるともゆー。 しからば地球も宇宙の果てなのであるから、光速ほどの勢いで膨張していることになろー。 すると地球も月も太陽も光速ほどの勢いで膨張していることになるのか。 我々人間に対しても光速ほどの勢いで何かが起こっていることになるのか。 果たして我々人間は光速ほどの勢いで移動していることになるのか。 これらについて何も語っていないのである。 質問者の考え方は以下の通りである。 まず第１段が間違っていれば、それを前提とする第２段は必ず矛盾を生む。 これは原因と結果の法則から必ずそーなる。 これが第２段が行き詰まる原因であると結論します。 もしビッグバン宇宙論は科学であると考える人がいたら、上記の問題に回答頂けないだろーか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 閉じた宇宙での光や重力の伝わり方について
有限で果てのない宇宙を考えるときの疑問です。 よくあるように、宇宙を２次元球面として地球の表面に例えて考えます。 光や重力が距離の２乗に反比例して減少するのは、伝わる距離の２乗に比例してその伝わる球面の面積が増えていくことが理由だと理解しています。（２次元平面では球面ではなく、円周ですので距離に比例して減少） 北極点を源とする、光や重力は赤道上まで距離と共に徐々に減少していきますが、その先は逆に距離とともに増加していって、南極点では無限大になってしまうように思えます。 つまりこの２点が因果律をもつと、空は光であふれ、宇宙はぺちゃんこにつぶれてしまいます。 現在我々は宇宙のごく一部しか観測できていないようなので、もちろんこんなことにはなりませんが、膨張が減速する宇宙では充分に長い時間を考えると、いつか必ず、２点は因果律をもつはずです。 無限大や果てのある宇宙よりも、有限で果てのない宇宙のほうが感覚的に理解しやすいので、希望的観測として閉じた宇宙であって欲しいのですが、上記のことを考えるとわけがわからなくなります。 どこか考え方に間違いがあるのでしょうか。 解説できるかた、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人間の観測が宇宙の未来を決定している？
物理法則とは宇宙が生まれたとき、あるいはそれ以前から決まっていた事なのでしょうか？ それとも、人間がその物理法則を発見（観測）したときに、それまでいくつもの物理法則がもやのように存在していたのが収束して、一つの法則しか存在しなくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
再びの投稿、大変ありがとうございます。 地球の表面は確かに有限だけど果ては無いですね。 それを３次元の空間でそのような現象がおきている宇宙と考えればいいのかな。 とするとたとえば宇宙の果てに向かってミサイルを真上に向かって飛ばすと程なくして真下からそのミサイルが突っ込んでくるのかな・・・ あっ！！！！！ ということは望遠鏡で宇宙の果てを覗くと望遠鏡で宇宙を観測している自分が見える。しかもどの360℃どの方向を覗いても自分が見える。 あっ！！！！！！ ということは今の現状の宇宙もあれですか・・・ ひょっとして宇宙を見上げるとまんま自分を見上げてる事になるのかな？ なんか哲学的や宗教っぽくなってきました。あくまでも私の脳内ですが・・ 面白い意見をありがとうございました。