- ベストアンサー
週刊誌の記者やマスコミの方を動かす方法
お世話になってます。今ある問題で地方で裁判になってることがあります。この問題は実際にこのことに関係してる人にとっては絶対許せない卑劣な問題です。ただ、世の中の法律というものはいいような悪いような中途半端な状態で泣き寝入り状態が多いのが現状です。 そこで、今考えてるのがマスコミや週刊誌の記者を動かすことです。そうすればその問題となってることが大きく取り上げられ二度と間違いをおこさず、防げるかもしれないのです。ここで詳しく書くと削除されてしまいましたので内容は記載できませんが、動物虐待系の内容です。 どうか削除しないでください(>_<)マスコミ等動かす方法をご存知の方教えてください。
- miyukicchi
- お礼率52% (55/105)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数17
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
新聞社の社会部に連絡してはいかがですか。 連絡先は紙面に記載されている新聞社の代表電話から社会部に回してもらえばいいし、社会部のメールアドレスを掲載している新聞社もあります。 正義漢ぶるなら、匿名ではなく実名で連絡先等も知らせた方が良いです。 マスコミ側としてはニュースソースの確認をしなければいけませんから、連絡先がわからないと記事にする場合に困ります。 これから先の文は、今の精神状態の質問者さまにとっては、かなり辛口のコメントに思われるかもしれませんが、質問者に媚を売る回答は嫌なので一応書かせていただきます。 すでに裁判になっていますので、時間的にニュース性が低くなっていますから記事にしない可能性の方が高そうですが。 ネット上で裁判される事が公表されていて一般人が知っていることは、二番煎じの記事になるわけですから、余程の新事実を含んだ情報でないとマスコミは食いついてきませんよ。 大企業の反社会的行為や地方の凶悪事件等ならば大きく紙面を割きますが、地方の一動物病院の動物虐待程度ではちょっと記事になってそれで終わりという感じではないでしょうか。 質問者さまはペットを飼われていて動物をとても大切にされている方なので、事の外許せない気持ちも充分わかります。 今回の知り得た動物虐待の事実を本気で社会に訴えるには、相当のバイタリティと信念がないと挫折感を味わうことの方が大きくなって、疲れると思います。ましてや、質問者様は単にその事実をあることをきっかけに知っただけであって、自身は当事者ではないですからね。マスコミにとっては通報しようとしている事柄について、質問者様は感想を強く持っている一般大衆の一人に過ぎないわけです。
その他の回答 (3)
- howa-howa
- ベストアンサー率27% (6/22)
もしかして、なのですが、、、 それはフレンチブルドックが連れ去られた挙句、マンションの６階から落っことして死亡させた事件の事でしょうか？
- gryfinndors
- ベストアンサー率18% (127/671)
「絶対許せない卑劣な問題」はあなたの主観に過ぎないし「中途半端な状態で泣き寝入り状態が多い」は証拠も根拠もない。 つまり勝手に思い込んで事実をでっち上げているに過ぎない。 これが普通のマスコミの反応です。 それに対して確証も無く、他人事に過ぎないジョンベネ殺人容疑者のニュースはワイドショーでした。 違いは内容が面白いかそうでないかに過ぎません。 残念ながら日本のマスコミは正義感より話題を優先してしまいます。記者個人は分かりませんがデスクがそういう風潮です。 そういうマスコミに頼りたいなら話題にすることです。 デモみたいな正面戦は無関心を誘うだけ。 例えば子供に投書を書かせるとかがいいかも。 小学生の作文全部がその題というのもいい。 ある意味汚い手を使わないと食いついてこない。 成功法がいいなら海外の愛護団体に投書してそこから日本の役所にアピールする方が効果的です。 外国に指摘されたとすると、すぐに飛びつきますよ。
お礼
こんばんわ。なるほど、海外の愛護団体に投書するという方法が効果的ですか・・ ありがとうございます。微力ですががんばってみます。
新聞記者兼デスク（←初期段階の情報管理者）です。 一切コネが無いのなら、編集部や出版局などにE-mail・TEL・FAXし、話を聞いてもらうしかありません。 ただし、タレコミ内容が大物政治家や芸能人であれば「怪文章」的なものでも直ぐにでも食指を動かしますが、それ以外だとなかなか難しいかも。世間を騒がすような大きな事件・事故がある時には尚更です。 もちろん内容により媒体は選んだ方がいいです。最近では携帯電話のタレコミ情報サイトも情報源となっています。 情報をタレ込む際は、実名や正確な連絡先を記載するのはもちろんですが、具体的内容すべてを詳細に書くのは逆効果。相手に『直接話を聞いてみないことには…』と思わせることが重要です。
お礼
お礼がおそくなってすみません。いろいろと情報を集めてますがなかなかむつかしいですね。個人的な感情ですので無理なような気もしますが、がんばってみます。ありがとうございました
関連するQ&A
- マスコミもきつすぎないか？
このところ世の中を騒がせる方がいろいろ現れます。 ・ものものしいマスコミの取材 ・プライベートの場にまで突撃取材 ・自宅や周辺人物にも接触 ・結局は興味本位の取材にしか思えない取材 これが最もいやです ※伝えたい方向の取材内容を強調する、 これまでの映像のごく一部だけをしつこく、そこだけを映し出す。 （これがとっても私は嫌です。これで（馬鹿な）民衆は余計に刷り込まれていくのではないか？ マスコミの人たちは、取材という正義を振りかざして 人の心に土足で踏みつけていると感じます。 私がマスコミの人だったら良心がとがめてそのような仕事を続けたくなくなると思います。 大きいものに向かうのならばわかりますが、 小さなものによってたかっていじめているようにも感じます。 ・ある人が 、「怖いと思った段階で会見を終了したい」 と言いました。これも正しいと思いました。 物々しい状態で説明など、どのような人でも苦しいと思います。 ご注意・・・はたらいた悪事を容認するつもりでの問いではありません。
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミの犯罪行為、２つ質問させてください。
大学生の男ですが法律にあまり詳しくないので、こちらで質問させて頂きました。 最近非常に疑問に思うことが２つあります。 まず一つ目の質問ですが、 つい先日市橋被疑者が逮捕されましたが、その護送の際にマスコミが邪魔してるのは公務執行妨害にで逮捕できないのですか？ マスコミも仕事でしている訳ですし、報道の自由があるからやってるのは分かります。 でも度が過ぎているので見ていて不愉快だし、何より現場の警察官が大変で、けが人がでてもおかしくない状態でした。 東京駅での護送の際に記者やカメラマンの罵声・怒号がマイクに拾われているのを聞いて、 その言葉遣いの悪さには呆れましたし、一般人のことは全く考えていないなと思いました。 思ったのですが、警察官が「これ以上は入らないで下さい」って言っても入ってくる記者・カメラマンを徹底的に逮捕すれば、 今後マスコミの態度も少しはマシになるのではないでしょうか？ 友達には「警察組織もマスコミ相手にすると面倒だから見逃してる」と言ってる人もいます。 やはりそうなのでしょうか？国家権力である警察組織がマスコミを恐れるとは考えにくいです。 警察が正しいことをしていてマスコミに批判されても、マスコミの言い分は世間では通用しないでしょうし。 もし公務執行妨害で逮捕出来ないなら、そういう妨害行為を取り締まる法律(刑法：高い罰金等)を作ればいいと思いませんか？ 現場の警察官が職務を円滑に行うことが出来るように国会議員が法律を作るべきだと思いました。 大体護送車両の周りを取り囲んで写真撮っても、車内はカーテンがかかって見えないことなんて分かってると思うのですが、 あれはどうして写真をとるのですかね・・・、見ていていつも「無意味だなぁ」と思います。 被疑者を乗せた車が裁判所に入っていく時に、「○○さん(被疑者)一言お願いします。」なんて言ってますが、 車の中からどうやって答えるの？今から法廷で供述するのに車から出てきて取材に答えるとでも思ってるのかな？っていつも疑問です。 あういう身勝手な人たちに「ジャーナリズムは正義だ！」って言われても説得力ないですし、 その前にもっと周りに配慮した取材しろよ！って思います。 次に２つ目の質問です。 週刊誌などで芸能人のキスしてる写真とかデートしてる写真が載せられていますが、あれは盗撮行為ではないのですか？ 確かに芸能人という職業柄、そういうことをされても仕方ないと言う人もいますが、憲法14条(?)では法は誰の下でも平等なのですよね？ 一般人の写真を無断で載せたら確実に盗撮で捕まりますよね。 だったら「芸能人だから、そういうことをされても仕方ない」というのは通じないのではないかと思います。 それに芸能人はいろいろな出版社にお世話になってるから、多少嫌な記事を書かれたりしても文句言えないらしいということを聞いたのですが、そういう人の弱みに付け込むのは非常に卑劣ではないでしょうか？ 聞いた話では、盗撮を取り締まっているのは軽犯罪法・迷惑防止条例しかないらしいですが、どうして刑法で取り締まらないのでしょうか？ さすがにマスコミでも刑法に触れるようなことはしないと思います。 僕がすごい応援していた俳優・タレントが記事にされてるのを見ると、 「俳優だって人間なのだから恋愛くらいするだろ、そんなの自由にさせてあげればいいのに」って思います。 出版社の一斉摘発なんてしてくれればスッキリすると思うのですが。皆さんはどうでしょうか？ 多少感情的になってしまったことは否めないですが、皆さんはどうお考えになってるのかなと疑問に思ったので質問させて頂きました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 企業の圧力に屈しない新聞記者等っておりますか？
労働問題で過労死した息子の民事裁判中ですが、被告は原告の常識をはるかに超えた非道な事 項を資料に、反論してきます。当然弁護士に依頼しているのですが、弁護士も「あきれて」いる状況 で、それでも被告は反省無く、新たな証拠と称する非道と思われる資料を作成し応戦してきます。 私としては社会一般常識に基づいた応戦なら理解できるのですが？ 被告は地方大手のマスコミ関連企業（ラジオ，ＴＶ，新聞，その他）の為、他のマスコミに相談しても被告が圧力をかけている可能性があり、記事として掲載する様子がありません。 被告マスコミ企業の圧力に関係なく被害者を救済して頂けるような記事を掲載する新聞記者等はあ るのでしょうが？ 視聴率とか購読率のみを目的として、おもしろおかしく記事にするようなマスコミ等は敬遠したいのですが。 ある人の話ですと、「現代では社会正義は２の次です。おもしろおかしく記事にしないと売り上げがあがらないのですよ。 だから「マスコミ」に社会正義を期待して無駄なように取りましたが？ 本当にに全部の記者がそうでしょうか？ 私は一部の悪意に満ちた自分の利益にのみしか動かな い記者は、ほんのわずかで、ほとんどの記者は社会正義に為に働いているの信じたいのです。 記事の内容は読みやすくするために多少変更することはあっても、全体の意味は変わらないように 表現掲載していると信じますが？ この考え方は「おめでたい！」ですかね？ ある人の回答で「ライター」ならそのような人物がいるとの話ですが、具体的に「誰」かが解らないと 動きようがありません。 ライターが書いてくれてもそれも掲載する書籍，新聞等の会社が無ければ 意味がありません。 私としては誠意のある新聞記者が記事に掲載して頂けると有難いのですが。 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 生徒に何かあった場合、なぜ校長が記者会見をするの？
たとえば小・中学生に何か （たとえ被害者側だとしても） あって、取材陣が学校側のコメントをとる場合なんですが、「必ず」 と言っていいほど、担任の教師ではなく校長がインタビューに答えますよね？ なぜですか？ その生徒の普段の姿に接しているのは担任の教師のはず。 校長なんて何百人もいる生徒の全員の細かいところを全て知っているわけないですよね。 特に生徒数の多い学校だと、そんな生徒がいたのかどうかさえ把握していない校長もいるはずです。 だから記者の質問にも 「～ のようだと報告を受けています」 とか 「～ だったようです」 とか、又聞きというか、中途半端な受け答えしか出来ないわけです。 もちろん、学校の最高責任者は校長である事は分かりますが、担任の教師が直接インタビューに応えると、何かまずい事があるのでしょうか？ そんな場面、あまり見た事がないのですが ・・ 但し、生徒が事件の加害者で、担任の教師の指導が問題視される恐れがある場合は別とします。 当然、担任は記者会見で不利益を受けますからね。 それと逆に生徒が被害者で、担任の教師が精神錯乱状態になって記者会見に適切に対応できない状態にある時も別とします。 もしかすると、その二つが理由の全てなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 理不尽な出来事をマスコミに取り上げてもらう方法。
はじめまして。 現在の世の中は理不尽なことが多すぎます。 私は今まで、人間としての常識、モラル等を信じていましたが、 交通事故に遭い、加害者側は、常識、モラルが無く非常に辛い、精神的苦痛を受けましたが、法律的には問題にならないようで八方ふさがりです。法律とは常識、モラルが守られ、それを逸脱した場合に法律が出来運用されていますが、法律以前の常識、モラルの無い人間に対応するにはマスコミで取り上げてもらい、マスコミ関係者、視聴者の意見を聞きたいと思っています。
- 締切済み
- 政治
- 会見で質問しない記者
官邸や省庁、東電で開かれる記者会見には多くの記者たちが集まっているようです。 そこで気になったことがあります。 記者席に座ってまったく質問しない記者の存在です。 カメラマンなら質問しなくても映像を撮るのが仕事だからわかるのですが、質問しない記者の存在がとても不可解に思います。 彼らはなぜ質問しないのでしょうか？ 会見の発表者が発表する内容をそのまま紙面に載せることしか考えていないのでしょうか？ 外務省の会見で竹島や北方領土、北朝鮮による拉致について何も質問しない記者って何なのでしょうか？ 保安院や東電から情報を引き出すための質問をしない記者って何なのでしょうか？ 原発事故発生直後、記者たちは安全な東京の会見場でただ座っているだけで、現場に取材に行くことはありませんでした。警戒区域が設定される前は原発のすぐ近くまで行けたのに。 最近になってようやく東電の吉田社長が東京に戻っているときにインタビューをこころみた記者がいましたが、なぜそんなに遅いのでしょう？そんなマスコミに政府の震災対応が遅いなどという資格は無いと思います。 ジャーナリストは火付け強盗以外何やってもいいといったジャーナリストがいますが、なぜ記者たちは一次情報が本当に正しいかどうか裏づけを取ろうとしないのでしょう？なぜスクープを取らずに大本営発表を鵜呑みにするのでしょう？とくに原発事故では隠蔽が問題になっていましたし現在も続いていますから、裏づけを取るのはとても重要な行為です。 芸能人にスキャンダルがあると平気で自宅に押しかけるくせに、命にかかわる重大なことが起きていて、しかも国民の関心が非常に高いことなのになぜ取材しないのでしょう？ 暴風雨の中で建物の外に立ってこんなに凄い嵐だと伝えるのが報道だと思ってるのでしょうか？ 崩れた壁の横に立ってこんなに大変な災害だったと伝えるのだけが報道だと思っているのでしょうか？ 記者クラブによる利権はそんなに美味しいものなのでしょうか？ この国の報道機関、特に全国紙をもつ新聞社や全国ネットの民放各局はどこもおかしいと思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 記者発表資料のWebでの配布先
今まで私の勤める会社の記者発表資料は、記者クラブと専門誌記者会、それに雑誌関係の編集長宛に郵送等という形で行なってきました。 今後、インターネット、メールなどでの配布をしようということになりましたが、資料配布先がよくわかりません。 記者やライターの方々へ配布される窓口のようなWebサイトをご存知の方がいらっしゃいましたら、お教え願えないでしょうか？ ちなみに今回の配布資料の内容は、Webサイトとの提携の話なので、一般的なマスコミ関連（新聞、雑誌、専門紙、業界紙）のほか、情報系サイトの担当者（ウェブマスター宛？）も含めて考えたいのですが...。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 野田さんの記者会見 何なの？
野田さんの記者会見 あれは何なのでしょうか？ 事前に「総理の記者会見が18時からある」（領土問題）とか報道されたので、韓国の親書の件で、韓国と戦争でも始めるのかな？（冗） 何か相当の対応策（スワップ中止、韓国国債の購入停止、輸出入制限、、、）を取る、もしくは取る方向で検討に入った！、、、とでも宣言するのか！ と思いきや、、、。 単なる記者会見と何か違いました？（ぶらさがり程度の話ですよね） 「不退転」って、、、国際司法裁判へ提訴「だけ」で「不退転」って、、、 何か会見も薄っぺらだし、言葉も使っているだけで、何にも無い、、、、。 マー民主党に期待はしていないので、何も言わな（しなければ）ければいいのに、、、 自民も同じなんですよね、、というか今の状況は自民が作ったことですね、それを自民が批判して、、 質問は 野田さんの今回の記者会見は何が目的なんでしょうか？ ぶらさがりで言う程度の内容だと思うのですが、別の意図でもあったのでしょうか？ 余程暇だったということでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミと民主党について
政権交代後、日本は普天間基地を巡って米国との関係が悪くなり、尖閣諸島を巡って中国との関係も悪くなり、ロシアとの北方領土の問題も解決の糸口が遠のいている状態にあります。 もともと、民主党になったら中国との関係がよくなるのではないか、鳩山首相は、祖父が日ロ条約を提携しているのでは、はロシアとの関係をよくするのではないか、という期待を持っていました。 また、政治と金の問題も、小沢氏に対しては、首相や岡田幹事長であっても何もできないのが現状のようです。 経済も異常な円高が続いてから、芳しい状態ではありません。 私が不思議に思うのは、自民党時代にあれほど、政権に対して厳しかったマスコミがそれほど取り上げないことです。 今思い出すのは、安倍首相の時の赤城農林大臣の事務所費問題、森首相の「神の国発言」と「ゴルフ」などです。当時はどのマスコミも特集を組んで報道をして、自民党のネガティブキャンペーンとなりました。今思い起こすと、どの問題も現在の民主党が抱えている問題の比ではないように思えます。 政権交代によって民主党がもたらした政治、外交、経済の混乱こそ国家の一大事のように思えます。 なぜ、マスコミはこれほど大きな問題をかかえている民主党に対しては、特集を組むなどして報道をしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ハムスターを殺してしまった僕は自首したほうがいいですか?
すみません、まじめに聞いてください。 つい今、猫を虐待して殺し逮捕された人のニュースを読みました。 思えば僕も、小学生のときはアリをふんずけて殺してきました。 大人になってから、ハムスターに指をかまれたことがあり、あまり詳しくはかけませんが、人によっては虐待と捕らえかねない方法で、その後、ハムスターを殺してしまう形になりました。 だいぶ前の話です。 僕は自首したほうがいいですか? でも、世の中にはもっとあくどく愛玩動物を殺している人もいるにはいるし、警察などから注意を受けるというくらいならまだしも、逮捕されるには疑問を感じております。
- 締切済み
- アンケート
お礼
こんばんわ。フレンチブルドックの件も先日ネットより拝見しました。本当に涙が止まらない記事でした。いったいこの逮捕された女は何を考えてるのか・・私ならまちがいなくとび蹴りしてぶん殴って殺すとこまで行ったりして・・飼い主様のお気持ちを考えると苦しいですね。私が問題にしてるのは動物病院の獣医による虐待です。ネットでいろいろ検索してみてください。こちらで書くと削除されてしまったので・・より多くの方にこの現状を知っていただきその近郊の方には間違っても行ってほしくないので知っておいてほしいから必死になってるんです。微力ですがね・・ http://doubutsubyouin.web.fc2.com/