- ベストアンサー
天皇制の廃止
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
愛国心について 英語のフレーズにこんなのがあります。 I love the country, but I do not like the government. 私は国は愛しているが、現政府には反対だ。 ところが私たちの国は戦前、政府の方針にそぐわない者は『非国民』として排除しようとしました。 どうもそういう雰囲気はこの国には厳然として存在しています。 国を愛することと、権力者に従うことは全く別です。
その他の回答 (10)
戦争以前、天皇が君主である日本を守るために、愛国心を利用して士気を高めました。 この場合、愛国心の拠所は天皇制です。 そのような意味では“天皇制は廃止した方がいいと思っている日本人”には、愛国心はないといえるでしょう。 しかし今の時代、“天皇制賛成者”に愛国心があるとも思えません。 また、愛国心がなくても非国民でもないでしょう。
- bboitsu
- ベストアンサー率29% (38/127)
別の話でしょう。 海外の生活が長い方が国を想う時に「懐かしく」想うのは 「土の匂いや四季の香り、家族や近所のおじさんおばさん、一緒に遊んだ子供達の顔」なのか 「政治体制や政府、思想や経済体制」なのか と考えた時、ほとんどは前者です。 つまり人の想う国とは、「土や街や人」です。 「天皇制と言う制度」と「国を愛する心」とはまったく別の議論です。
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
私自身は天皇制に賛成の立場で今後も維持すべきと考えています。 しかし、天皇制反対と愛国心は別の問題と確信します。 愛国心とは、天皇制に賛成、反対だけで判断できるほど単純な概念ではありません。 国を愛すればこそ、天皇制に限らず、現在の制度に反対することもあるでしょう。 したがって、回答は なりません。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
別次元の問題だと思います。 天皇制が問題というより、雅子様のお子様の問題が最近話題になっているように思います。皇室の私的な生活の問題で、要するに皇太子様家族には一般人の私生活に相当するものが制限されているように想像します。 質問を正しく理解していないかも知れませんが、愛国心というか国を思う気持ちは、国内にいるより、外国で生活をするとより一層感じるような気がします。
- cuba2004
- ベストアンサー率33% (40/120)
本来、天皇制を検討する事と、愛国心の有無とは同じ平面には無いように思います。論理的に問題の切り分けがされないまま、こういった内容が議論されると、必ず「非国民」なんて言葉を吐く人が現れます。 余程の知性の持ち主が表れて仕切らなければ、収拾がつかない議論百出状態に陥るでしょうね。愛国心の定義は人それぞれでしょうし、大まかな一致点を元にしての議論は、結果、疲労感が残るだけのような気がしませんか？ 戦後の国の制度、とりわけ「国歌」から着手して、長いスパンで国民の気持ちを熟成させる事ができないか、と希望しています。これはむしろ戦後、もっと早い時から論議して欲しかったことで、前の世代の遣り残しを宿題として取り組む感もしますが。 繰り返し見聞きする、卒業式での国家斉唱の問題は、おろか過ぎ。子供も先生も、みんなの心が傷つくだけで、せっかくの人生の節目を汚している現状は、あまりにも淋しい。私にとって「愛国心」からの改正案ですがいかがでしょう。 まっすぐな心で視ることが大切でしょう。
- bossnass
- ベストアンサー率44% (176/394)
天皇制に代わる理論的・現実的・即効的な制度を明確に持ちながら、 「廃止論」を唱える人なら、愛国心を持っているでしょう。 天皇制の悪い所ばかり挙げて、それに代わる新しい制度を考えていない 「片手落ち廃止論」を唱える人は、ただの反社会的思考の人でしょう。 天皇制の功罪を充分理解し、それに代わる制度も想定しながら 冷静に「存続」論を唱える人は愛国者でしょう。 天皇制を盲目的に心棒し、それを他の人間にも強要する 狂信的な「存続」論を唱える人は・・・・ ・・・ただのコンプレックス（被抑圧経験）の塊（かたまり）のような 人間です。
- fe-shokugyou
- ベストアンサー率6% (16/240)
さあどうでしょう？ 天皇制の存廃どちらにせよ、結果としてそれが国全体のためになるのなら私も「愛国心」はあると思います。
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
愛国心とは天皇を大切にする事ではありません。 愛国心とは本来そう簡単には定義なの出来ないものです。 愛国心を持っていると公言している人は言葉だけのような気がします。 日常生活では「愛している」と言わなければ伝わらない「愛」もあるでしょう。ですが、むやみに「愛している」と言いふらしている人は信用できますか？
様々な情報を集め、廃止したほうが日本のためになると考え、その情報や考えを人々に嘘なく知らしめ、反対の意見を持つ人をも尊重する人には、愛国心を感じます。 しかし情報も集めず検証もせず、思い込みでそう主張し、反対する人たちを睨みつけ否定する人には、自称愛国者で、愛国心ゆえにそう言っているのだといっても、日本のためになるのだといっても、そこに愛国心など感じません。 同様に戦中、愛国心を他人に強要した人々に、本当に国を愛する心があったのかどうか、疑問に思います。 よって、天皇制をどう思っているかだけでは、愛国心があるともないともいえません。
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
国家のために廃止すべきであれば、廃止することこそ愛国心でしょう。
関連するQ&A
- 天皇制はいつになったら廃止するのですか？
天皇制はいつになったら廃止するのですか？ いつになったら廃止するんでしょうか。 先の大戦の戦争の責任も天皇にあるというのに。 なぜこんなものを残す必要があるのですか？ 象徴などいらないと思うのですが。 日本人の無責任体質というのは、ここら辺からきているのでは ないでしょうか？ 天皇がああいった、こういった、で右往左往。 天皇が言ったというだけで、全員思考停止をし、従ってしまう。 本当に情けないし恥ずかしいと思うのですが。 海外からも笑われていると思います。 そろそろ、責任のある、自立した日本人にならないといけないのでは？ そろそろ廃止されるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- もし天皇制廃止すると
（質問1）天皇制廃止（制度ではないが）すると抑止力になると聞きましたが、天皇制を廃止して大統領制にしたら戦争紛争侵略抑止になる理由などあるのでしょうか？ 別に天皇は戦後のように日本の政治家らが権力衰退に陥る事態にでもならない限り、政治に関しては権限はなく、天皇の賛否に関係なく政治家が決めた事にイエスと言うのが仕事ではないのですか。 外国へ訪問するも、政治に突っ込んだ話しなどはせず、ある意味平和のために赴いて必要があれば救済措置（食料難などで）をとるだけですので、抑止力には関係ないように思うのですが。 （質問2）大統領制になった方が日本は不安定になると思うのですが、違うのですか？ （質問3）どうして天皇は海外や一部の日本人から敵視或いは廃止望むのか？ 日本人は別に天皇に重きは（古来からの血統や神話、神道、最高位論には）置いて無いですし、だからと言って邪険にもしません。一般人にとっては、ふんわりただ存在しているだけです。 政治に余り関係ないのにどうして天皇を敵視するのかです。 別に天皇いようがいまいが日本人の危機管理能力の高低に変化などもたらしません。 なので天皇の存在と戦争紛争侵略には関係なく思うのですが、なぜ敵視或いは廃止望むのかです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現実に天皇制を廃止したら・・・・。
天皇家を持たない架空の日本と現実に天皇制を廃止した日本の政治体制について質問です。 以下の画像は、「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党という作品の画像である。 これらの作品が共通することは、 １．全体主義体制であること ２．象徴天皇制が無いこと ３．強大な軍事力を持っていること ４．架空の日本であること などであるが、ここで以下の質問です。 １．「バトルロワイヤル」の大東亜共和国と「狂四郎2030」のゲノム党統治の日本、これらは非民主的で、象徴天皇制が無い。 ふと思うが、もし仮定の話になるが、現実の日本国が象徴天皇制を廃止し、非民主化へと移行したとする。 その際、軍部独裁や一党独裁による国内を統治する場合、権力基盤を安定化する際、血統による階級社会か、能力主義による階級社会の内、どれが一番適しているのでしょうか？ ２．もし我が国、日本国が天皇制を廃止し、民主制も廃止するなら、一党独裁によりも、軍部独裁の方がベストで、特に鎌倉幕府や江戸幕府のような武家政権のような政体が合理的でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が戦後天皇制廃止されなかった理由は？
この度、太平洋戦争に関して質問させて頂いております。 日本がGHQ統制下にあった時代に日本国憲法が制定されたと記憶しておりますが、 憲法制定にあたり天皇制廃止されなかった理由はどのようなものが考えられるでしょうか。 また天皇制が廃止されていた場合、日本はどのような変化があったと考えられますか？ 追記：私は天皇制廃止論者ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇制廃止の反対意見
数年前、自分が中学生だったころ、友人が天皇なんか金の無駄だからいなくていい！と言っていました。当時から自分は右傾な考えだったので、そんなたわごとには騙されませんでしたが、実際反論するとなると、どう反論していいかわかりません。唯一の天皇制を肯定する根拠が、千数百年間続いてる日本の伝統でもある天皇制を廃止するのはおかしいということだけです。 天皇制を廃止すべきと謳っている人の根拠と、天皇制肯定派の人の意見には、どのようなものがあるか教えてください。おねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇や君が代について
出身は沖縄です。現在は関西地区に住んでいます。 私は、沖縄の人としての誇りを持っています。それに日本人だという誇りもあり日本に生まれて本当に良かったと思うくらい、愛国心はある方だと思っています。 ですが、どうしても「君が代」「天皇」に対してかなり抵抗があります。 どうしてか、と言われればはっきりとは言えないのですが、昔沖縄が日本人に色々されてきたという事実などがあるからかとも思います。 でも、日本が大好きで日本人として誇りがあると思っているのですがどうしても君が代が歌えず天皇を受け入れることが出来ません、それでよく本土の友達と言い合いになってしまいます。 戦争の事でも、周りの本土の人は沖縄戦での「日本のかっこよさ」を知ってる人や全く興味のない人はいても「どうやって兵士が死んだか」や「つらさ」を知らない人が多く、私はどうしてもそれに反発してしまいます。 歌えないことへの非難や「沖縄の人だから…」という諦めにも似た言葉が私にとって沖縄の人は「日本人じゃない」と言われているような気持ちになってしまいます。 沖縄の人は沖縄が大好きなのは認めます。でも、日本人だとも思っていると私は思います。 君が代や天皇を愛さなければ、それは愛国心とは言わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇の意思に反して君主制廃止できますか
日本共産党の君主制廃止の政策は、天皇自身が これ以上皇室を続けたくないと思った時に政権を 任せるためにあるのですか？ それとも国民さえ選挙で共産党に政権を獲らせれば 天皇の意思は関係なく君主制廃止へ向かう政治に なるのですか？ 政治の素人でも分かりやすくお答えお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 私たち国民は、憲法改正により、天皇制を廃止することはできるのでしょうか？
天皇のことを調べているうちに、憲法は、天皇に命令できない のではないか・・・？という結論にたどりつきました。 なぜなら、天皇は、俗なる君主ではなく、祭祀的立場である 聖なる国民を統合できる心情的精神的支柱でしかないと 思われるからです・・・つまり、神様の立場であると・・・ 制限すべき政治的な権力が天皇にあるのかと・・・・？？？？ また、天皇には、人権がないと言われますが、そうすると 憲法でいうところの、「国民」なのでしょうか？天皇は・・・？ これも良く分かりません。 日本の歴史には、叙任権闘争などというものはなかったと 思うのですが、いまだ、日本においては、天皇は、聖と俗とが 未分化した存在なのでしょうか？それとも、日本自体が、 そのような聖と俗とが、今なお、未分化なのでしょうか？？ もし、神聖にして不可侵という文言を削除した現行憲法が 国民の手で、天皇制を廃止できるのだとすれば、天皇家を 俗なるものとして引き入れたことになるような気も致しますが、 果たして、それは、人間宣言をされた先帝の本意でもあったのでしょうか？ つまり、俗なる憲法が、聖なる「天皇制」を政治的手続きにより 廃止することができるのかどうか・・・？？ 是非とも、どなたかご専門の方ご回答願います。
- ベストアンサー
- 政治
