第３号被保険者。

質問

素朴な質問ですが、ご存知の方教えてください。

破綻（？）する厚生年金基金もあるような御時世なのに、どうして
いまだに３号被保険者なるものが廃止されないのですか？
医療改革、郵政民営化も時代の波で見直されたり、検討されたり
しているのに、どうしてこの部分は「聖域」のままなのですか？
将来的には見直されていくとは思いますが、ここにメスをいれれば
いちばん効果的で手っ取り早い税源になると思うのですが。
そして少子化対策などの将来への投資（？）にすれば良いのに。

あと、もう一つ。
今現在、超高額（毎月６０万とかもっと）な年金もらっている人は
ずっとこのままなのですか？
減額できないのですか？
世の中、昔積み立てていた頃とは事情が違うのに常識外の年金額を
受け取っているなんておかしいです。
みんなそれぞれできる範囲で「痛みをわかちあう」べきなのに。
なんだか納得できません。

回答No.2

mitu01

ご存知だとは思いますが、第三号被保険者とはサラリーマンなどの第ニ号被保険者の配偶者をいいます。そして、第三号被保険者に対する年金については第二号被保険者の所属する厚生年金等から拠出金を集めて支出しています。

あなたのおっしゃる通り、拠出金制度を取りやめた場合、どうなるでしょうか。第三号被保険者に対して、保険料月額13300円をとることにすると、（共稼ぎの家庭もあるとは思いますが）第二号被保険者である夫の負担が増えてしまいます。すると、保険料を払えない人や、わざと滞納する人がでてくることが容易に予想されます。

国民年金をはじめとする社会補償制度については国民の強制加入により保険集団としての安定を保っていますので、現在のように第二号の所属する厚生年金等から拠出金を集めた方が安定するというわけです。

また、あなたのおっしゃる通り世代間扶養（次の年代が今の年代を養う）については確かに不公平感を持つ方が沢山いらっしゃると思います。だから、まず、この不公平の抜本的な解決方法を作ってから、第三号から保険料を徴収するというふうにしないと、払わない人がでてきてやぶへびになってしまうというわけなのです。

あなたと同じ考えの人は沢山いらっしゃると思いますよ。

お礼

お礼がおそくなりましたが、ご回答ありがとうございます。
今の時代にそぐわない制度がまかり通っていますよね。
赤ちゃんをもっと欲しいけど、生活苦しくて一人しか産めない、
生活保護を受けているので子供に不自由させてる等
の話しを聞くと、せつないです。
年金をたくさんもらっているお年寄りや専業主婦に罪があるわけ
ではないのですが、なんだか世の中おかしいです。