- ベストアンサー
たる or たるの
morimorimuuの回答
- morimorimuu
- ベストアンサー率0% (0/2)
「たる」は断定の助動詞「たり」の連体形でしょう。 既に回答がありますが、「たるの」は、 「たる」の後に「人」や「者」等の名詞（体言）が 省略されていると推測します。 他の例もこれで説明つきますか？ もしかしたら、「たる」に着目するより「の」の用法について考えた方が説明しやすいかもしれません。
関連するQ&A
- 作文の添削
日本語を勉強している外国人です。上手に作文が出来るようになりたいと思います。以下の文章を添削していただけないでしょうか。特に、【？】の中の書き方に自信がありません。 １．経済学上の抽象的な概念を学生に【？理解させやすいために】、教授は具体的な例をたくさん挙げて分かりやすく説明した。 ２．文語は【？簡潔で、はきはきしている】などの【？特徴を持っている】。【？私たちは文語を習う目的は、古代の人と同じように昔の言葉で文章を作るわけではなく、古代の人がどのように段落に分けて文章を書くテクニックを習うことである。】 「私たちは～である」という文の、各成分のつながりは変かもしれません。 日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文の中で不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本文学で重要な変化点となった「言文一致運動」について2点質問です。
日本文学で重要な変化点となった「言文一致運動」について2点質問です。 明治時代に唱えられた「言文一致運動」で今まで文語体で書かれていた文学が口語体で書かれる様になりましたが, 1:どのような経緯から今までの文語体から口語体の文学になっていたのでしょうか？ 2:口語体で書かれた文学と文語体で書かれた文学を共に読み比べてみると全くといっていいほど違う文章ですが, やはり当時の口語と文語の違いは相当だったという考えでいいんでしょうか？ 以上確認したくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「するものとする」と「しなければならない」のちがい
法律の文章を読んでいると、「するものとする」で終わるものと「しなければならない」で終わるものがあるようです。一見どちらも義務・要件を示しているように思えるのですが、この表現に何か違いはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★좋다／ハンダ体って文語体？？？
毎度です。どうぞ宜しくお願いします： １）좋다のハンダ体は좋다ですか？ ネットの辞書サービスをよく利用します。和韓で動詞をひくとハンダ体で出てきます。形容詞をひくと原型ででてきますが、これがハンダ体ですか？形容詞は原型がハンダ体の理解で正しいですか？ ２）ハンダ体は文語体？ ハンダ体はドラマなどでは、日常会話でしょっちぁう出てくる表現ですが、その一方で： 【ハンダ体：韓国の文語体／書き言葉として使われる】 との解説もよく見かけます。 ここまでフランクな＜話し言葉＞として流通しているのに、文語体との解説には違和感を感じています。 せめて【文語体で、日常会話でも頻繁に使用される】ならまだ腑に落ちますが、それではそもそも文語体とする意味すら感じません。 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 仕様書？設計書？要件定義書？
仕様書・設計書・要件定義書、これらの違いがいまいちパっとしないのですが、どう言う違いがあるとかんがえたらよいのでしょうか？ 要件定義書は顧客の要求をまとめたもので、それに基づき作成するものが仕様書と理解していますが、仕様書と設計書の違いとはどのような違いでしょうか？ 境界の目安がわかればおしえていただけるでしょうか？ また、システム設計書と外部設計書の違いもいまいちわかりません。 教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 非制限用法 前置詞の位置による違い
関係代名詞が前置詞の目的語になっているとき、制限用法の場合 ＜前置詞＋関係代名詞＞ の語順で表すと文章体となり堅い表現だと説明されます。 では、非制限用法の場合は、前置詞の位置を変えて表現した場合どうなるのでしょうか。 The news, at which we were very astounded, didn't go into headlines. The news, which we were very astounded at, didn't go into headlines. 「そのニュースは、我々は大変驚いたのだが、新聞では大きく取り上げられなかった。」 非制限用法自体が、主に文章体で用いられる改まった表現だと学んだので、制限用法のように口語体文語体とは区別できません。 非制限の場合は違いは出ない、あるいは＜前置詞＋関係代名詞＞としたほうがより文語的で堅い言い方になるのでしょうか？ ご説明よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 下記の日本語の意味教えてくださいませんか、よろしく
１ 「くだけた」との意味は英語のニュアンスに例えるならば“Casual”に該当するとお考えになると理解しやすいかと存じますーーー＞という文の「ニュアンス」の意味は？ ２ 「若い者とかかりうる」についての説明：少し文語体と言うか古い言い回しですね。たぶん。文脈がわからないので、正確ではないかもしれませんが、現代風に言い換えると、「かかわりあう」だと思います。関係を持つ、"has the relation"の意です。 ニュアンス的には、単に知り合ったり、交流を持つことを指します。 ーーー＞最後の文ですが、「ニュアンス」の意味はなんでしょうか。 ３よく「ニュアンス」を見かけますが、その意味及び使い方について少し例を挙げてくださいませんか。よろしくお願いいたします！ ４もしよければ、「意味合い」の意味も易しく説明していただけませんか。例もすこし挙げてくださいませんか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 中国での「高校教師」とは？
中国の新聞を読んでいたら「高校教師」という表現が出てきました。 この場合の「高校」は大学を指していると理解して大丈夫でしょうか。 また、大学などの場合には「教授」などの言い方があると思いますが、「教師」も普通に使うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 中国語
- 「少なくとも」を別の言葉で表現すると？
出来れば、和語らしいのを一つ知りたいです。「少なくとも」は「少ない」と形容できない物事に対して使うのはどうなんでしょう。使いながらも、なにか表現として、きれいではないような気がしています。 そもそも、「少なくとも」を使わない文章構成にすればいいのでしょうが、「少なくとも」は便利なせいか、問題文などでもよく目にします。理想的な作文では「少なくとも」に頼った文章構成を避けるべきでしょうか。 また、検索してみたところ次の質問がありました。 「「少なくとも」と「少なくても」の違い」 http://okwave.jp/qa/q2276230.html 文語（文章）的か、口語（会話）的かの差から派生する差に過ぎない、と私は考えました。教科書などでは「少なくとも」の方がしっくりきます。私も無意識のうちに、「少なくとも」を自論を弁解するの中で、「少なくても」を反論を強化する中で使う事があります。別に二つの言葉が入れ替わっても構わないのですが、私以外の人もしているだろう習慣的なこの差に関して、「少なくても」の方は、少なくとも、無機的な文語表現に飽き足らず、口語が得意とする、「だけどさぁ」のような感情を込めて用いられるのではないでしょうか。 私が一番知りたいのは、「少なくとも」の言い換えです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ご回答ありがとうございます。 ひとまず自分の中で終結は致しましたので，これにて締め切らせていただきます。