- ベストアンサー
花粉症対策について
mimoritaの回答
まったくもって、これは戦後の高度経済成長の粗大ゴミと 言って良いのでしょうね。 行政に何らかの責任があるであろう事は否定できないところ、 ご指摘の通りです。 ただ、何も対策を講じていないと言うわけでもないんですよ。 私も専門外ですから詳しくは存じませんが、 花粉飛散量の少ない杉品種を作り、それの植生を始めている らしいという事を聞きました。 下にもありますように、41%も占める人工林、単純にこれを 全て伐採すれば問題解決になるかもしれません。 ですが、41%ものはげ山を作り出すわけにはいきません。 伐採した所には新しく植えなければならないんです。 そこで、新品種と少しずつ入れ替えをしている訳ですけど、 今の山林が数十年かけて今の姿になったのと同じだけ、 これは時間がかかる事業なんですよね。 また逆に、花粉が多く飛ぶ品種をとにかく間引いて新品種と 入替えればと思うかもしれませんが、新品種が育つ前に 森に隙間が多くなると、旧来の品種は光を充分以上に浴びますので より強くなって、成長途上の新品種を淘汰し、更に多くの 花粉が飛ぶ事が予想されます。 森の密度を下げる事、それは更に被害を拡大する事が考えられます。 だから、林野事業の方面では対策を講じていながらも、 なかなかそれは見えてこないのが現状なんです。 では、他の所では? そこが確かに問題なのでしょうね。 花粉の事だからこれは林野事業にまかせて。こういう 悪い意味での縦割りがもう少し総合的な対策に繋がっていないのは 確かに言えると思います。 まずはその前に、花粉症と大気汚染の因果関係、排出ガス、粉塵と 花粉症。それらの因果関係がはっきりしないので、とりあえず今 対策が講じられるのは環境省だけ。という構図になりかねません。 他の省庁でも何かできる事を見つけられない。 環境の問題って、何がどう絡んでいるのか見出せない為に これが問題解決に大きな障害になりがちなんです。 それに当るのが行政の縦割り式となると、やはり問題は そういう所にも根ざしているような気がしますよね。
関連するQ&A
- 花粉症対策
戦後、国は税金を使って造林政策をして杉を植林させ 木材を確保しました その時杉の花粉公害までは予測不可能でしたがこれは仕方のないことでしょうね 今は木材が安くなり 日本の杉はほったらかしとなり大勢の花粉症患者が出てしまいました そこで解決策として 杉の枝打ちを税金と法律によって何とかならないのかと考えています 杉の枝打ちの自動機械(正式名?)があるそうですがどうでしょうか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 花粉症対策
日本は戦後の造林政策によって自然環境もどうなるか知らずに杉ばかり植えたのですが 現在外国産材木が安いので枝打ちや間伐(間引きすること)が行なわれないまま最悪の花粉症の方をだしていますね この対策として伐採を急にやると土砂崩れなど心配なので とりあえず一本の杉が枯れてしまわない部分でカットできないかなと思いましたが どうなんでしょうか?税金もこのために使ってほしいのです
- 締切済み
- ヘルスケア(健康管理)
- 花粉症対策でスギ伐採
全国的に花粉症の季節が近づいて参りました。 国民の1/4が症状に悩まされているというデーターや色々なアレルギーがある中でスギ花粉は我が国特有であるという事実を踏まえて疑問が沸きましたので質問させて頂きます。 (1)スギの伐採はどのくらいの規模で行われているのか? (2)経済的な損失や相対的な関係は如何に? 例…森林保全のための予算額? アレルギー対処の総医療費? 身体不調での経済的損失? 当方も花粉症で仕事にならなかった経験があります、蝦夷地に引っ越してから他人事になりました(但し本日も大雪被害大)が過去の無知からくる植林推奨から現在はスギ密林には害悪しかないわけで対策が行われているのか疑問が沸いた次第です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 花粉症(行政訴訟?)
毎年、この時期になると花粉症の被害の話になりますが、関係当局は被害者を救おうという意識がとても薄い気がします。 そもそも、戦後当時に植生を全く無視して、効率一辺倒に杉の木を植樹したために、こうした被害が生じているわけで、行政に何ら責任がないとは言えません。 こうした場合、関係当局(杉の木を植えた林野庁でしょうか?)に対して集団で行政訴訟(被害者への補償、花粉を飛ばす杉の木の伐採等)をおこして、責任を問うことはできるのでしょうか?また、関係当局の責任となるのでしょうか。 相場観として、「子供がぜんそくになるのは、ディーゼルカーを作る自動車メーカーの責任だ。」として、自動車メーカーを訴えても、因果関係が明白ではないとか言われるのと同様に、被害者・花粉・行政当局の関係が明白でないという判決になってしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 花粉杉を2割減らす目標は嘘だった?
政府の花粉症対策で10年で2割の花粉杉を減らすと言ってましたが。 しかし、3年目の岸田総理は自民党の不祥事について、自身の処分に言及してます。 花粉杉を10年で2割も減らすとかだと、(土地の強制収容のような)法律的に花粉杉の所有者の山から、『花粉杉を強制伐採』するような法律必要ですよね。 (山林の所有者は高齢化しているらしいので、新しい杉を植えて30年待つほど年齢的に余裕は無いでしょうし、伐採する体力も無ければ伐採しても杉は売れない。よって自主的に杉の交換は進む可能性はない) 花粉杉を(10年で2割)伐採する気はハナから無かったのでしょうか? どう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 花粉杉にナパーム弾を使うべきでは?
花粉の季節になります。 原因は杉だとわかっているのだから、(新しく杉を植えようなどと考えずに)高速で花粉杉を伐採するか焼き尽くせば良いですよね? 海外ではレンガなど石造りの家もあるように、家づくりに木を大量に必要とするわけではないです。 現実では海外木材を加工して輸入してるので、国内の木材はほとんど使ってないはずです。 国内杉は木材として使いにくいと思います、いわば花粉杉はゴミだと思います。 花粉杉をナパーム弾で速攻で強力に焼き尽くすべきですよね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 杉の木はなぜあんなに花粉を飛ばす??
こんばんは。 カテゴリー違いかもしれませんが、すみません。 花粉症(おそらくスギ)で困っています。 杉の木はなぜ、あんなにもたくさんの花粉を撒き散らすのでしょうか?大昔は受粉して芽が出て・・・と増えていったのかもしれません。しかし現在は苗を植えたり(詳しくは分かりませんが)して増やしていますよね。進化の過程で花粉をそんなに飛ばさなくてもいいと気付いて、減らしたりしない物なのでしょうか。 伐採するのは無理でしょうが、早期に花粉を抑えることは現在の科学ではできないものですか?? 自分勝手な質問ですが、わかるかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 杉って・・・
私は花粉症ではないのですが杉の花粉に悩まされている方は多いと思います。 杉は建材用に植林されたのですよね? 今も植林されているんでしょうか? 建材用に伐採したあとは落葉広葉樹が植えられたりしているのでしょうか? 行政は杉の木を積極的に使うとか減らす努力はしているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 今年の杉花粉が過去最大ならなんで・・・・
こんにちは。 今年の杉花粉はすごいみたいですね。 でも、なんでこれだけ悪者になっているの なら、問題の杉を伐採しないのでしょうか? (半分にするとか) とうぜん費用もかかると思います。 でも、今日のニュースで、「尾辻秀久厚生労 働相は21日の閣議後記者会見で、この春予 想されているスギ花粉の大量飛散に備え、緊 急の花粉症対策を実施することを明らかにし た。厚労省がこうした対策を取るのは初めて。」 と、こんな事をするなら伐採してしまった 方が今後の事を考えれば安上がりなのでは?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
お返事遅れてしまい、申し訳ありませんでした。 なるほど、少しずつ伐採していく、というのもスムーズに進められることではないようですね。 いろいろな因果関係が絡みあっているのですね。 私はもっと単純に考えてしまっていました。反省です。 木が成長するまで、多大な日数が必要であるのは存じてましたが、 それ以前に木々同士の競い合いみたいなものも関係してくるみたいですね。 こうやっていろいろ意見を交わしていると、 「戦後の政治家さん!もっと事前に調べてから植える木を決めてちょーだい!」 と言いたくなります(笑)