- ベストアンサー
震源地は何故点？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地震の発生元、確か二点ではなく、たとえば断層の面を含む、広い場所になります。 では震源とは何か？ これは、揺れが最初に発生した場所になります。そして、地震の元のなった、たとえば断層などを含む範囲、これは震源域と呼びます。 たとえば、阪神の地震の場合、震源は淡路島ですが、震源域はたとえば神戸まで、広い範囲に及んでいます。 このため、地震によっては、震源付近の揺れがそれほど強くなくて、震源から離れた場所の方が揺れが大きい、ということはよくあります。 個人的には”震源”が点であることによる誤解も結構ありますから、そろそろ見直すべきでは？ と思っています。 なお、”震源域”ですが、たとえば○○地震の、想定される震源の範囲、みたいな使い方をすることもありますので、注意が必要です。
その他の回答 (5)
地震の発生メカニズムがプレートとか断層とかわかっていなかった時代に既に点震源モデルという点で表現するモデルというのが考えられていました。 一般向け・実用上は簡便な手法としてこの点モデルで十分説明がつきますし、一般向けの防災情報としては途中で表現方法を変えることは、情報の混乱につながりますので、従来の表現方法をそのまま使用した方がよいとも考えられます。 そのような経緯から今でも点震源による表現が行われているのではないかと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。 急に点から面にかえると確かに混乱するかもしれませんね。しかし、一方ではやや確度に欠けるような気もします。
- moby_dick
- ベストアンサー率33% (77/228)
広がりのあるものですが、その中心点を、いろいろ便利だから考えるのだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- quinqueloculina
- ベストアンサー率54% (12/22)
No.2の方と同じ意見ですが、1番最初に到達した波でしか解析できない（後から来る波はその前の波と複合されて解析できない）ためでしょう。 ちなみに、震源地の３次元的位置を計算するには3箇所以上の観測データが必要です。あとは比較的簡単な連立方程式で計算できます。そのときの解は原則として1点に絞られるでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。 具体的なご説明で納得した気分になりました。
- chimaki-t
- ベストアンサー率41% (108/261)
実際には面なのでしょうが、それでは色々と扱いが難しいので「破壊が始まった点」を震源地としているのではないでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございました。 やはり面ですか。
関連するQ&A
- 想定される震源地ってひとつじゃないの？。
先日、テレビの「世界一受けたい授業」の中で 溝上恵教授という地震学者の方が講義をしていました。その中で教授が港区と練馬区を線で結んだラインのプレートが想定プレートとして考えられますとした話をし、その後ゲスト達が「先生はどこに住んでいるの？」と問いかけ、「私は府中（確か）の方に住んでおります」との返しに「先生はやっぱ安全圏を考えて住んでるな（笑）」みたいなやりとりがありました。そこで私は震源地はそこに特定されていると思い込み、私の住んでいる埼玉の所沢はギリ大丈夫っぽいなと安堵したのですが、いろいろ調べていると省庁が地震の想定として発表した資料によると震源地がいくつか想定されており、埼玉直下型という資料がありました。 首都直下地震としてマスコミでは報道が多くされていますが、首都らへんというだけであって、どこが震源地になるとは限らないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震の震源地って・・・
少し興味があったのですが、あまりに自分の知識では解決できないので 質問です。 地震があったときに震源地がテレビ等で発表されますが、何故一点で 表示されているのでしょうか？地震はプレート（？）がずれるような 現象で起きるのですよね？それだったら一点ではなくプレート全体が ずれる箇所数百ｍ～数ｋｍが震源地になると思うのですが・・・ 最近の地震の多さから少しでも地震の知識をつけておきたいと 思いまして、良い回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 地学
- 地震のとき震源地にいると何が見えるのでしょう
311のようなプレートがずれる地震のときに震源地にいると、何が見えるのでしょうか。海底がズリズリッ（怖！）と動くのが見えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地震の知識
- 首都直下型地震の震源地
首都直下型地震が、4年以内に起こる可能性が70％とのことですが、予測される震源地はどの辺りなのでしょうか？ 実は現在武蔵野台地に家を購入したいと考えているのですが、立川断層や直下型地震が気になってどーしたものかと考えています。 立川断層で調べると、３０年以内の発生確率は最大で２％とのことですが、この７０％のうちの、 ってわけではないんですよね・・？ 調べていると、首都圏下には３つのプレートが複雑に絡んでいるので、どこで発生するか分からないという記事を発見しましたが、断層など関係なく、まったくどこで起こるか予想もつかないってことなんでしょうか？ シミレーションや、過去には東京湾北部というのもあるようですが・・・？ ＞東京大学地震研究所の研究チームが ... 政府の中央防災会議は、立川 断層帯などを震源とした＞M7級の首都直下地震を18通り想定している。 →１８通り？ なんだか調べていたら頭がぐちゃぐちゃになってしまいました。 どなたかご存知の方がいらっしゃったらよろしくお願いいたします。 参考URL http://www.asahi.com/science/update/0127/TKY201201270466.html http://matome.naver.jp/odai/2132728925943681401
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
ご回答ありがとうございます。 ”震源”が点であることによる誤解は確かにありそうですね。 “震源域”ですか。今後注意して見ます。