- ベストアンサー
電波が入らない場所のNHK料金について
よろしくお願いします。 姉の引っ越し先は、山あいの村の奥地ですので、テレビの電波が入りません。当然NHKも入りません。 （同じ村でも、手前は入るそうです） しかし、ケーブルテレビ？に入ったそうで、これでNHKとわずかな局の番組と、村の放送（お知らせ）みたいなのは入るようになったようです。 こういう状況なのですが、NHKが受信料を請求してきているということです。この場合、NHKにも払う義務があるのですか？ ケーブルの代金は5～6千していますが、これがなければ一切テレビは入らないのですから、二重取りになりませんか？ とりあえず払っているそうです。 通例、民放しか見ない場合でも、民放の放送自体がNHKの放送施設を利用しているので払う義務があるという人もいますが、映りもしないのに、おかしなことだと思いますが、いかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数10
- ありがとう数12
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#1のリンクでは分り辛かったですか？ 改めて↓を読んでみてください。 （最終的な判断は、視聴者自身の方に委ねます。） http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/catvriron.html
その他の回答 (9)
- chie65536
- ベストアンサー率41% (2512/6032)
「アンテナで受信しようが、ケーブルＴＶ会社経由で受信しようが、何で受信しているかに関わらず、テレビをＮＨＫのチャンネルに合わせたら、ＮＨＫが映ってしまう」なら、受信料を払わないとなりません。 なぜなら「受像機、つまり、テレビを設置した者」が受信料を払う決まりになってるので視聴者が払う事になります。そのため、ケーブルＴＶの会社はＮＨＫに受信料を払っていません。 なお、ケーブルＴＶ経由でのＮＨＫ受信なら「ＮＨＫ受信料団体割引」が受けられる場合もある(どこのケーブルＴＶに加入したか、で割引が効くか決まる)ので、ＮＨＫに問い合わせてみましょう。
お礼
ありがとうございます。 とにかく映れば払うべきだという解釈ですね。放送環境の整備は本来NHK側にあるはずですので、私はそれにはそのままでは納得することはできません。NHKが料金を請求するのでしたら、無線放送が映るようにするべきではないでしょうか？ しかしそれでも法的な解釈は別にあるのかもしれません。 この点については、他の回答者さまへの返答に書いています。良かったらご覧ください。 衛生放送が実際的なようですので、それを調べてみます。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
＞払うべきだという意見が多いですね。ちょっとショックですね(^_^;)。 ついでに、↓も読んでみてください。 http://donzokoblue.blog55.fc2.com/blog-date-20060111.html
お礼
ありがとうございます。 過去ログが非常にたくさんあって、検索してもかえってどこから読んで良いか、迷うほどありました。 今回の私の質問は、特殊な環境からの質問でしたので、新たにたててみました。 過去ログを読む限りでも、法的に払うことが定められているという回答が圧倒的ですのである程度は覚悟してましたが、この状況でもそうだというのは、ちょっと驚きというのは禁じ得ない気持ちですね。今回は、衛星放送を勧めてみようと思います。テレビ代金が、いくらなんでも高すぎます。お田植え情報で一局って・・・。
>本来ならば、放送環境はNHKが整えるものではないでしょうか？ その通りです。 ですので、難視聴地域はＮＨＫに連絡すれば調査、改善してもらえます。 しかし、現実的に日本中全ての場所、高山、谷間、離島、などなどで同じように受信できるようにするのは困難です。 一人のためにアンテナを立てたのでは、逆不平等になってしまいます。 そこでできたのが衛星放送です。 これにより、受信アンテナを立てればほぼ全ての地域でＮＨＫが見られます。 地上波放送が見られない難視聴地域では衛星放送の受信料が減額されています。
お礼
再回答ありがとうございます。 ＞その通りです。 ですので、難視聴地域はＮＨＫに連絡すれば調査、改善してもらえます ということは、やはり放送環境を整えもせず、有線に入ったからということで料金だけ請求してくるのは、NHｋの本来のあり方から言えば、逸脱していると考えて良いのですね？ 受信料は、国民への平等な受信の機会を与えるためのものでもあるはずですが、それが（NHKの手によって）出来ないにもかかわらず、料金の請求だけするというのはどうみてもおかしな話だと思います。あるいは法律の欠点、解釈の不備かもしれませんね。 ＞上波放送が見られない難視聴地域では衛星放送の受信料が減額されています ご親切にありがとうございます。衛星放送のことを知りませんでした。料金も安いようですし、提案してみます。NHK料金を払うこと自体に抵抗は私も感じてるわけではないです。ただ、今回聞いたことの料金体制・経緯などについては、多々疑問を感じています。両方映るから払うというのは、放送環境を整えるHNKのサービスをしていないにもかかわらず、義務だけを要求したように思うからです。
- Kamogawa27
- ベストアンサー率23% (108/455)
どうもこんにちは。 ケーブルで見られる場合も支払い義務があると言うのがＮＨＫの言い分のようです。 ＮＨＫ支払いよりも気になるのが ケーブルで５０００円でいわゆるＣＳチャンネルがたくさん見られないのでしょうか？ 見られないとするとあまりに高額だと感じます。 ちょっと機器のリース代とかからんでそうですが。 ＮＨＫは元々山間部で地上波が写らない地域の為にという意味もあって衛星放送が出来たので 多分今でもそのような地域の方は衛星放送でＮＨＫを見れるようにしても ＮＨＫの地上波料金だと思います。 その事から考えてもＢＳデジタルを受信されたら良いのではないでしょうか？ ＮＨＫ地上波料金（多分ですが）でＮＨＫハイビジョン、ＢＳ１、ＢＳ２と民放のＢＳデジタルが見られます。 ケーブルより半額以下でｃｈがたくさん見られます。
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんです・・私も五〇〇〇円とか聞いたときは、腰が抜けました。そんなに高いとは知りませんでしたので（私はケーブルに入ったことがない）。これにHHK料金まで加えてって、法的な問題はともかく月々いくらテレビに払うんだ！と素直に思いますよね＾＾。周りの家がどうしているかも気になりますが、まだ越して新しいのでよく聞いてないみたいです。 BSデジタルの受信ですか。それはお得情報ですね。調べて提案してみます。CSもそんなに入らないです。HNK入れても全部で５～６局でしたか。その内の二つくらいはほとんど画面が移動しない「お田植え情報」（汗）などです・・。
- silverbear
- ベストアンサー率25% (163/639)
http://www.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa_a03.html http://www.cnh.ne.jp/cabletv_qa.html 払わないと駄目みたいですね。 おそらくココに聞くよりも契約したケーブルテレビに聞いたほうが早いと思います。 俺もNHKの手抜きだと思いますし、どうせ見ない放送に金を払うのはばかばかしいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 払うべきだという意見が多いですね。ちょっとショックですね(^_^;)。 でも、有線しか映らない状況ですので、ご説明のところとは少し違う状況だとも思います。
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
NHKが見られる状況であれば、受信料を支払う義務があります。 ケーブルテレビは民間会社で、NHKとは関係ありませんので、ケーブルテレビ利用料とNHK受信料とは二重取りにはならないと思います。 >民放しか見ない場合でも、民放の放送自体がNHKの放送施設を利用しているので払う義務があるという人もいますが 初めて聞きました。 民放は、スポンサーから製作料などが出ていますが、NHKは受信料で補っています。
お礼
回答ありがとうございます。 お返事につきましては、２，３の方へのお礼欄もご覧になってください。本来放送環境はNHKが整えるものではないでしょうか？ 都会で普通の放送が入る状況（放送環境が整っている状況）とは違うわけですよ。 ＞初めて聞きました。 民放は、スポンサーから製作料などが出ていますが、NHKは受信料で補っています これは過去ログで拝見しています。 書き方が悪く誤解を受けているかもしれませんが、民放の放送など、NHKの放送施設（電波塔）などを使って放送しコストを下げているという旨の書き込みをしている人がいます。だから、NNHを見なくても、民放を見た時点で、NHKの放送施設を使用しているから、その分は使っているのだという主張です。
補足
法的な問題に詳しい方の回答をお待ちしています。
ケーブルテレビ会社とＮＨＫは別の会社ですから、個別に支払う必要があります。 ケーブルに加入せず、ＮＨＫが見られない状態であれば支払う必要はありません。 見る、見られる状態であれば支払う必要はあります。 ＞わずかな局の番組 というのが、ケーブル会社の問題で数局の放送しか見られないのか、 もともとその地域では民放放送局が首都圏などに比べて少ないのかわかりませんが、 基本的に別の問題です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞基本的に別の問題です。 二番の方のお礼にも書いたのですが、NHKは有線に請求するべきではないのですか？ 本来ならば、放送環境はNHKが整えるものではないでしょうか？
補足
法的な問題に詳しい方の回答をお待ちしています。
- qyb
- ベストアンサー率15% (69/450)
NHKを受信できる様になったのですネ そしてNHKをみている。 ならば受信料は払いましょう、高価なアンテナを立てたか、ゴミ置き場から拾ってきたアンテナを立てたか、ケーブル会社にアンテナの代行をしてもらったか、そんな受信の為の手段はNHK受信料と関係ないでしょ。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞そんな受信の為の手段はNHK受信料と関係ないでしょ。 そうなのですかぁ。 NHKは、有線に請求するべきだと思いますがねぇ・・。払ってはいるそうです。
補足
法的な問題に詳しい方の回答をお待ちしています。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
↓を参考にしてください。 http://kikitai.teacup.com/kotaeru.php3?q=2336311 ※・厳密な法解釈とNHKの解釈とでは温度差があります。
お礼
回答ありがとうございます。 厳密な法解釈では、払う必要はないということですね。
関連するQ&A
- ＮＨＫの受信料について
ＮＨＫを見ずに民放だけ見たいという場合、理屈的にはＮＨＫの受信料を払わなければ済むはずですが、現実問題として民放だけ映るテレビが無く、放送法によりＮＨＫの受信料を払わなければいけないことになっているようです。 どうしてもＮＨＫの受信料を払いたくなければ、テレビを廃棄処分にすればいいのですが、そうなると民放が見れなくなります。 民放は、全ての国民が強制的に受信料相当分を払わされてますから（広告料等で）全ての国民が見る権利があるのに見れないというの は、不当にカネを取られていることになり、違法なのではないですか？ ＮＨＫの受信料を義務付けるのであれば、前提条件として民放専門のテレビを売り出す義務があるんじゃないでしょうか？ それが出来ないのであれば、受信料を義務付けるべきではないとおもうのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- どうせNHKは電波止めれないの？
電気・ガス・水道は電話一本で供給を止める事が出来るのに、何でNHKは簡単に供給を止める事が出来ないのですか？ NHKの放送が電気・ガス・水道より重要度高いとはとても思えないのですが…。 ニュースや災害放送ならまだしも(これでさえ民放に負けてる時もありますが…)、バラエティやドラマなんて別にNHKでやらなくてもいい物ばかりだと思います。 それに、家にいて電気や水道を全く使わない人は滅多にいないと思いますが、テレビを持っててNHKを見ない人なんてゴマンといますよね。 「NHK見ないんだからさっさとスクランブルかけるようにして」と国民の不満はかなり根強いですが、NHKはスクランブルかける技術を持ってないのですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ケーブルテレビ、電波障害、NHK料金について
13、4年ほど前アナログ放送のころ、一戸建てを、購入して、アンテナをたてましたが、いつからか、ゴーストがひどく、見れなくなり、ケーブルテレビにしましたが、電波障害の場合のケーブルテレビは、NHK受信料は、どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活家電）
- ＮＨＫの受信料について
今度引っ越すのですがテレビゲームが好きなのでテレビをもっていこうと思ってます。しかし普段テレビは全然見ませんしＮＨＫの受信料も払いたくないのでテレビのケーブルは所持しないようにと考えています。 ＮＨＫのＨＰを見てみると契約義務が発生するのはテレビを持っているかどうかではなく放送を受信できる環境にあるかどうかなので、ケーブルが無ければ放送は受信できないので契約義務は発生しないと思うのですがどうでしょうか？ 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- NHK総合のみ映りが悪い
埼玉県上尾市在住です。 地デジでNHK総合だけ映りが悪いです。冬になると、いつも映りが悪くなります。 音が途切れたり、ひどいときには全く映らなくエラーになったりします。 しかし、冬の間でも戻るときもあるんです。（普通に映るときもあるということです） NHK教育は入ります。他の、民放もバッチシ入ります。 アンテナの問題なのでしょうか?? ちなみにTVは TOSHIBA REGZA 42C3500です。 参考までに、各放送局のアンテナレベルを載せておきます。 NHK総合 44 NHK教育 48 テレビ埼玉 59 日本テレビ 58 テレビ朝日 57 TBS 61 テレビ東京 55 フジテレビ 61
- ベストアンサー
- テレビ
- NHKばかり見ているのはよくありませんよね？
こんにちは 私はテレビと言えば、NHKかEテレばかり見ています。 NHKやEテレで放送される番組が好きだからです。 でも食わず嫌いをせず、民放もそれなりに見たほうが良いですよね？
- ベストアンサー
- テレビ
- NHK受信料、電波状況が悪い時の支払いは？
友人のケースについての相談です。 彼女の住んでいる場所は都会近くですが山手で電波状況が悪く、ほとんどの家がケーブルを（で）見ています。しかし彼女のアパート（賃貸）はケーブルがなく、ほとんどのチャンネルがあの「ざーっ」という画面で見にくく、音もそれに交えて聞こえてくるので聞き取りにくくて仕方ありません。その中でも特にNHKの電波が悪く、まったくみないようです。私も遊びに行くのでわかります。 もちろんブースターを付ければ解決するのかも知れませんが、彼女は「民放はまだ見れる」との理由で、付けていません。 それで、NHKの受信料は今まで別の理由（よくある「見ないから」とかそんなの）で支払っていなかったようなのですが、今回担当の人が過剰にしつこいようで、「NHK見なくてもテレビがあれば支払う義務がある」という例の文句をしきりに言ってピンポン何回も押すわ、何回もノックするはで大変なようです。最初から言わなかった手前と、かろうじて見れないことはない（番組内容がわかる、聞こえる）ので「NHK映らない（映りにくい)ので」とは言っていないそうなのですが、実際映りにくい事を理由に断れるものでしょうか？それに、ズバリ、電波がきちんと来ない状況でも「テレビがある」と言う理由で受信料は払わないといけないのでしょうか？あとその他アドバイスあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHK受信料
現在アパートに住んでいます。 今のアパートに入居する際、NHK受信料は口座引き落としにして払っています。 しかし、入居して５年程経ったある日NHKの職員と名乗る人が来ました。 「現在NHK料金は払ってもらっているんですが、アパート自体でケーブルテレビに入っているので、 ケーブルテレビのNHK料金も払ってください」というものでした。 ５年も経って今更何を言ってるの？と思いました。 これって払う義務があるんですか？ 二重取りじゃないんですか？ うちにくる前に払っていない人の所に行ってほしいです。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
お礼
再回答ありがとうございます。 今度のリンクはとても分かりやすいです。 姉の家の場合、有線放送「しか」入らないわけですね。ここの説明に従う限り、つまり無線放送の「受信はできない」、という解釈が妥当だと判断しました。