「とる」と「とれる」について

質問

日本語を勉強中の中国人です。次の文のどちらが自然だと思われますか。

１．この魚はとれたばかりです。
２．この魚はとったばかりです。

　おそらくほとんどのネイティブスピーカーは２を選ぶでしょうか。「やっぱり！」と言いたくなります。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2340500

　上のURLの質問で、私は「とる」、「とりたて」、「とったばかり」を使いたいところなのですが、ネイティブスピーカーはなぜか「とれる」、「とれたて」、「とれたばかり」を愛用する傾向があるようです。いくら考えても納得できないので、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけないのでしょうか。

　また、Aさんに向かって発する言葉として、次の文は全部正しいと思われますか。続いている文は「Aさんが読みたいなら、先に貸してあげますよ」です。

１．この本は昨日買ったばかりです。
２．この本は昨日買えたばかりです。
３．この本は昨日買われたばかりです。

　質問文に不自然な表現がありましたら、それについてもご指摘いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

回答No.9

shigure136

awayuki_ch さん、こんにちは。
＞私は「とる」、「とりたて」、「とったばかり」を使いたいところなのですが、ネイティブスピーカーはなぜか「とれる」、「とれたて」、「とれたばかり」を愛用する傾向があるようです。

⇒awayuki_ch さんが思っていらっしゃるほど日本人が拘っているのではなく、その発言をしたときの状況が関わっているのだと思います。
★漁港の近くのお店に立ち寄ったとします。
⇒お店の奥さんは「この魚、今取れたばっかりだよ」とか「この魚は新鮮だよ。取れたてだよ」と言います。
これは、この奥さんが取ったからではなく、獲ったばかりの魚、獲れたての魚であることを知っているからなのです。
⇒ところが、そこに実際に漁船に乗って魚を獲ってきた本人が来た場合は、「これ獲ったばかりだから旨いぞ」とか、「これほど新鮮なものは無いぞ。だってこの魚、今、俺が獲ってきたんだからな」などと言います。

★今度は川に釣りに行ってきた二人が帰ってきた場合です。
⇒「この魚今釣ってきたんだよ。獲りたてのホヤホヤだよ」
「俺は釣れなかったけどね。獲れたての魚だから美味しいよ」
このように、実際に釣り上げる事が出来た人は、「釣った」「獲った」「獲り立て」と言い、釣れなかった人は、釣れた人の魚を「獲れた」「獲れたて」「獲れたばかり」などと言います。

★自分が「獲った」のか「誰かが獲った」のかによって、そのときの表現は異なってきます。
１．この魚はとれたばかりです。
⇒これは上記の例のように、漁師さんなり、釣り人が獲って来たばかりの魚を指しています。
２．この魚はとったばかりです。
⇒これは自分で獲ってきた人がその魚を指しているのです。

【私は「とる」、「とりたて」、「とったばかり」を使いたいところ】
この場合は、awayuki_ch さんがご自分で獲物を獲って来た場合なら使うことが出来ます。

１．この本は昨日買ったばかりです。
２．この本は昨日買えたばかりです。
３．この本は昨日買われたばかりです。
これらの後に次の言葉が続くとして考えて見ます。
「Aさんが読みたいなら、先に貸してあげますよ」

１．この本は昨日買ったばかりですが、Aさんがお読みになりたいならお貸してあげますよ」

２．この本は昨日やっと買うことが出来たばかりです。もしもAさんがお読みになりたいならお貸しします」
⇒「買えた」は間違いではありませんが、「買うことが出来た」とした方が良いかもしれません。

３．この本は昨日買われたばかりです。
⇒これは自分が買ったときには当てはまりません。
⇒【この本は昨日Bさんが買われたばかりです。】とか、【この本は昨日誰かに買われてしまったばかりです。】などの意味になってしまいます。
したがって、あなたがAさんに貸して上げることは出来ません。

お礼

shigure136さん、いつもお世話になっております。
　ご親切に教えていただき誠にありがとうございます。言葉の感覚はよく判りました。「買う」に関する３文の添削にも感謝いたします。とても参考になりました。
　本当にありがとうございました。