「とる」と「とれる」について

質問

日本語を勉強中の中国人です。次の文のどちらが自然だと思われますか。

１．この魚はとれたばかりです。
２．この魚はとったばかりです。

　おそらくほとんどのネイティブスピーカーは２を選ぶでしょうか。「やっぱり！」と言いたくなります。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2340500

　上のURLの質問で、私は「とる」、「とりたて」、「とったばかり」を使いたいところなのですが、ネイティブスピーカーはなぜか「とれる」、「とれたて」、「とれたばかり」を愛用する傾向があるようです。いくら考えても納得できないので、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけないのでしょうか。

　また、Aさんに向かって発する言葉として、次の文は全部正しいと思われますか。続いている文は「Aさんが読みたいなら、先に貸してあげますよ」です。

１．この本は昨日買ったばかりです。
２．この本は昨日買えたばかりです。
３．この本は昨日買われたばかりです。

　質問文に不自然な表現がありましたら、それについてもご指摘いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

回答No.8

garamond · ベストアンサー

「とれた」と「買えた」の違い

本来可能を表す助動詞は、受け身を表す助動詞と同じく、「れる」「られる」の二つがあり、
「行く」→「行かれる」
「見る」→「見られる」
のように用いられました。
ところが主に関東の人たちが、「行かれる」の代わりに「行ける」と言うようになり、これが現在の共通語に継承されています。
この可能動詞というものは「ら抜き言葉」の先駆けであるばかりでなく、いろいろな不都合をもたらしています。
もともと活用の種類によって自動詞・他動詞がセットになっていたものが少なくないのですが、そこに可能動詞が入り込んできたために、ややこしくなったのです。
進む(自動詞)／進める(他動詞)←→可能動詞「進める」
割る(他動詞)／割れる(自動詞)←→可能動詞「割れる」
「生え抜き以外は重要なポストに【つけない】」
この「つけない」が「つけることをしない」なのか「つくことができない」なのか、前後の文脈で判別できる保証はありません。
「昔はここでも魚がとれた」
この「とれた」は「漁獲が得られた」のほかに「とることが許されていた」ととられなくもありません。

前置きが長くなりました。
質問者さんは「とれたばかり」の「とれた」を、「とる」の可能動詞「とれる」と受け取られたため、「買えたばかり」「買われたばかり」が比較の対象になったのではないでしょうか？
この「とれる」は、
とる(他動詞)／とれる(自動詞)
のセットをなすもので、
割る(他動詞)／割れる(自動詞)
と同類なのです。
つまり「とることができる」という可能動詞ではないので、可能動詞「買える」と比較するのは適切ではないのです。

「見れる」は「ら抜き言葉」だと声高に批判する人が「行けない」の可能動詞をよしとし、「行かれない」を方言と貶めるのが不思議でなりません。

お礼

いつもお世話になっております。
　ご親切に教えていただき誠にありがとうございます。「とれた」と「買えた」は違いものなのでしたね。お察したとおり、「とれたばかり」の「とれた」を「とる」の可能動詞「とれる」と受け取りました。「買えたばかり」と比較の対象になってしまいました。可能動詞「買える」と比較するのは適切ではないのですね。日本語の文法は外国人にとってとても難しいですね。大変参考になりました。
　本当にありがとうございました。

補足

もう少しお伺いしたいのですが……

１．「買われたばかり」と「とられたばかり」は同じ構造（受身＋ばかり）でしょうか。

２．自動詞と他動詞に関してですが、「買う」はあいにく可能動詞の形の自動詞「買える」がなく、「とる」は運がよくちょうど可能動詞の形の自動詞「とれる」があったということなのでしょうか。

３．「とれる」、「割れる」のように、可能動詞の形で自動詞の役割を果たす動詞はほかにもあるのでしょうか。なにか覚えやすい方法はありませんか。それとも一つ一つ丸暗記しかないのでしょうか。

　もう一度教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。