- ベストアンサー
幕末の志士達自身の思想とは？
ss79の回答
- ss79
- ベストアンサー率33% (258/765)
私見ですが、この時代の志士のおおくは素朴な愛国主義者ではなかったのではと思います。 現状打破の必要性を人一倍感じていたでしょうがその手段にはかなりの相違がありました。 桂は倒幕から出発して新政府による新政を夢見たようですし、高杉は中国の上海を視察して中国の外国による収奪と悲惨な民度を見て、攘夷というより日本の自衛を考えていたとおもいます。 開国思想への発展は外国の武力を思い知った下関戦争以後のことでしょう。 高杉はそれまでの武士階級による戦争では勝てないと国民戦争のシステムである奇兵隊を創設しました。 十分外国の武力を意識していたと思います。 久坂は勤王派だけで攘夷の意識はなかったのでは。 薩摩は少し事情がことなります。 彼らは藩主島津斉彬が才能を愛し軽輩から取り立て教育したエリート出身です。 藩主自身開明の外国かぶれと言われた人で軍備の改革や産業の育成に彼らを駆使しましたから国際的な視野を備えていた筈です。 しかし西郷は保守的な面がつよく薩摩藩という呪縛から逃れることが出来ませんでした。 大久保は日本改造の意欲に燃えてその為には馬車馬のように突っ走り命をおとしました。 いずれも日本を愛したもので開国はその手段にしか過ぎなかったのです。
関連するQ&A
- 明治維新とは何だったのか、が分かりません。
明治維新のことが、よく理解できていません。 薩摩、長州、坂本竜馬、高杉晋作、西郷隆盛、大久保利通、伊藤博文、 桂小五郎、新撰組、尊王攘夷、倒幕などなど、明治維新の図柄がよく分かりません。 どういう構図になっているのかを知りたいです。 明治維新のことを分かりやすく書いた小説はありませんか。 ご紹介ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の各勢力の立ち位置について
黒船が来航したことで、幕府は開国をしましたよね。 それに反対する形で、薩摩・長州などが 尊皇攘夷を唱えて対立したのが、幕末の始まりだと思います。 でも、薩摩や長州が外国との戦争で負けたことをきっかけとして、 開国に主張が変わったのに、その後も倒幕運動が行われたのは どうしてなんでしょうか？ スローガンが尊皇だけだと、倒幕の根拠が薄いような気がします。 なぜなら、幕府は朝廷と対立したのは幕府が開国したためで 尊皇を唱える薩摩・長州も開国に主張を変えたなら どちらも、朝廷と対立する立場になると思うからです。 個人的には、関が原の戦い以降の毛利・島津の恨みが根底に あって、尊皇や攘夷は口実に過ぎないと思ったりもしたのですが。 どうなんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 長州藩の尊攘派の攘夷
恐らく似たような質問があるかと思われますがあえてこの場で質問をさせて下さい。 私は尊王攘夷の思想の意味は分かりますが長州藩の尊攘派の攘夷は土佐藩や水戸藩とは違っていたと聞いており、それが以下のような事で合っているのか伺いたいと思います。 ・吉田松陰は尊攘派として有名だが開国派の佐久間象山を師事している うえ、西洋の文化にも興味があったことから実は開国派である。 ではなぜ、幕府の開国を批判したのか？ それは幕府が開国をする際にアメリカと結んだ条約があまりにも日本 にとって不平等で、しかも天皇の勅許も得ないまま結んだので吉田松 陰としてはそんな腰ぬけな幕府を批判した。 さらにこんな不平等な開国に対しては攘夷だ！という事で尊攘派とし て運動した。 開国するならするでちゃんとお互い対等な条件と勅許を得た上で調印 しろ！といった感じで。 ・よって吉田松陰の弟子にあたる長州藩の尊攘派の中心、桂小五郎や高 杉晋作や久坂玄瑞なども表では攘夷とさけびながらも実は攘夷などは もう無理でいずれは開国し国力をつけなければと思っていた。 しかし、今回の幕府が行った開国は不平等であるので攘夷を実行し た。 不平等な条約での開国は反対という事で攘夷を唱え、実行していた。 ・しかし、その攘夷を実行して4カ国艦隊でやられ結局そのまま開国へ と変えた。 この概要であっておりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治維新で活躍した人達・・・・・・。
お世話になります。 歴史音痴で歴史の本も一切読まない者です。 教えてください。 明治維新になるまでの経緯が知りたいです。 ペルー来航で「これ以上鎖国は無理？？」で「開国意識」が全国的に 広まり熱く若き志士達が同盟を作り「革命」を起こし明治維新に 繋がったのでしょうか？ その熱く若き志士達が 坂本竜馬 （土佐藩） 高杉晋作 （長州藩） 西郷隆盛 （薩摩藩） その他 沢山の人達。 解かり易く教えて頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の攘夷派と開国派について
幕末の思想には、大きく分けて尊王攘夷派と佐幕開国派があったと理解しています。 以下の疑問について、大まかにご教授いただければ幸いです。 1.薩摩藩や坂本竜馬は尊王攘夷から尊王開国派に変わったと理解して良いか？ 2.長州藩はどんな思想だったのか？ 3.朝廷はひたすら攘夷だったのか？ 4.「佐幕攘夷」などの思想を持つ藩や人物は存在したのか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の薩摩藩について
私の勉強不足のせいで、この様な質問をしてしまいましたが 申し訳ありません。 質問なんですが幕末の薩摩藩の動向について分からない事が あり質問しました。 元々、薩摩藩は「公武合体派」であり幕府を生き残らす 事が目的であったのにも関わらず何故、西郷隆盛は 倒幕を決意し、また他の薩摩藩の人間達も彼に着いて行こうと 考えたのでしょうか？ 元々、西郷隆盛は公武合体に反対しており薩英戦争 などの影響で開国論（攘夷論はないと思いますが） が強まったと思いますが、それが何故統幕に繋がったのか 理由が良く分かりません。 徳川慶喜も「家康の再来」とまで言われた聡明な人間ですし 異説もありますが篤姫を大奥に送り慶喜を将軍にする 為に働いた事もある西郷隆盛なので疑問に思いました
- ベストアンサー
- 歴史
- 西郷隆盛、大久保利通、桂小五郎 の中での倒幕の意図
西郷隆盛、大久保利通、木戸孝允（桂小五郎）の三人の中で、倒幕の志を最も早くから持っていたのは誰ですか？ 西郷隆盛、大久保利通、木戸孝允（桂小五郎）の3人の中で、倒幕の志を最も早くから抱いていたのは誰でしょうか？ 西郷隆盛、大久保利通、木戸孝允（桂小五郎）の三人の中で、倒幕の志を最も早くから抱いていたのは誰かを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の長州藩について
個性派ぞろいで、維新に大きな役割を果たした長州藩に、興味を持っています。以前から疑問に思っていたことのなですが、松陰の兵学門下とはいえ、松下村塾の正式なメンバーでもない桂小五郎が、長州藩のリーダー的存在になった経緯がよくわかりません。しかも彼は事を荒立てるのを嫌う穏健派で、過激な高杉晋作たちから見れば、そのやり方は生ぬるく、歯がゆく思えたのではないでしょうか。長州には来島や周布といった年長者たちもいたのになぜ彼らをリーダーに据えなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史