- 締切済み
赤外線で温まり、熱効率がよく、粘性の低い熱媒体
熱媒体に関する質問です。 ソーラー（給湯）などに使われる熱媒体なのですが以下のような条件に見合うものはありますでしょうか。 １．赤外線付近の波長をピンポイントで吸収する（出来れば吸収する波長のながさはどれくらいからどれくらいという値も知りたいです） ２．熱効率が高い ３．ある程度粘性が低い（熱交換の際に細い管の中を通るのに問題のない程度） ４．透明もしくはそれに近い ５．出来れば安価なものが良いがこだわらない ６．出来れば毒性のないもの 知恵を貸してください。よろしくお願いします。
- tgao
- お礼率0% (0/1)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- chirubou
- ベストアンサー率37% (189/502)
この手の製品はだいたい不凍液入りの水を使っているようですので、水が一番なんじゃないですか？ 少なくとも 2-6 には合致すると思います（2. は比熱が高いという意味と思い込んでですが）。
関連するQ&A
- 赤外線はなぜ熱を伝えられるのですか
可視光に比べて赤外線は波長が長いことから エネルギー量は赤外線の方が少ないと思われますが なぜ熱を調べる時に赤外線カメラを使ったり 遠赤外線が暖かいという言葉が各方面で聞かれるのかが 分かりません。 太陽に当たると暖かく感じる一方で、 蛍光灯のとても明るい場所でも暖かいとは感じないことは経験上から理解できますが なぜ 可視光が熱をさほど伝えないかという理由が分かりません。 原理について教えていただけますでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 【再考】繊維を透過できる赤外線カメラ
数日前に「以前話題になったデジカメの赤外線カメラで衣服が透けて見える原理は？」という質問が出ておりました。 「赤外線は波長が長いので、散乱されにくい。」「熱として感知している。」といった回答が既にでていました。 確かに赤外線全般に限れば、この回答は正しいと思うのですが、しかしデジカメならばたぶんCCDはシリコン製でしょう。（それとも特殊なデジカメでないと透視はできないのですか？） すると観測できる赤外線は波長1000nm以下の近赤外光だけです。 目に見える赤色の波長は700nm程度でしょうから、波長1000nmでも、あまり散乱効率は変わらないと思います。また波長1000nmじゃ、体温程度の熱の感知は無理でしょう。 私はなにか勘違いをしていますでしょうか？ そもそも、透視できる原理はなにでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 黒色は熱（赤外線）を放射する効率がいいそうですが、なぜ、色で違いがある
黒色は熱（赤外線）を放射する効率がいいそうですが、なぜ、色で違いがあるのか？ 逆はわかります（白は反射するが黒色は反射しにくいから光を吸収する） ただ、光のまったく当たらない場所で、熱を逃がすために黒色塗装が使われているのに、なぜ熱の放射に色が関係するのかわかりません。（宇宙空間などで使われてる）
- ベストアンサー
- 科学
- 燃料電池車の熱効率は何％？
環境にやさしいということで研究されていますが、燃料電池車の熱効率は何％くらいでしょうか？ また、将来的(燃料電池車が実用化される頃)にはどの程度まで改善されるのでしょうか？ また、ＢＭＷやマツダが開発している内燃機関の水素エンジンの熱効率はどの程度でしょうか？ 1/14の日刊工業新聞で廃熱利用(暖房・給湯)ができる家庭用の燃料電池でも３７％という記事が載っていました。(外出先で読みましたので数値はうろ覚えの可能性あり) いずれにしても電気から水素を製造する現状では、発電・水素製造を考えると熱効率は低いと思うのですが・・・？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 偏光板に赤外線を通すと？
可視光線が偏光板を通ると、一方向の偏光が吸収されて全光透過率が50%以下になりますが、赤外線が偏光板を通った場合はどうなるのでしょうか？ 可視光のほぼ全域の波長（380～780nm）に渡って一定の自然光透過率（30%程度）を有する偏光板に赤外線を通した場合のデータを探して見たのですが、見つけられませんでした。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- 科学
- 対流圏オゾンが吸収する赤外線の波長は？
対流圏オゾンについて質問させてください。 「成層圏オゾンは上方に位置するから紫外線を、対流圏オゾンは下方に位置するから赤外線を吸収する」という以前の質問・回答を拝見し、大変勉強になりました。 そこで疑問に思ったのですが、対流圏オゾンが吸収する赤外線とは波長がどの程度のものを指すのでしょうか？また、一般のオゾンと成層圏オゾンとでは吸収する波長に差があると聞いたことがあるのですが、この差は何に起因するものなのでしょうか？ 不勉強な上、初めて質問させていただきますので失礼な点も多いかと思いますが、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 熱放射（輻射）の基本的なことを教えてください
熱放射で出される電磁波は、人体や地球放射などは赤外線領域で、赤外線を熱線と呼んだりするかと思いますが、太陽では熱放射として可視光や紫外線が出ていると思います。この場合でも、熱放射の出るミクロな場面では、分極した分子の運動ととらえてよいのでしょうか。 吸収の場面では、紫外線は電子遷移や光解離として吸収されますが、放射の場面でも同じ仕組みで、電子遷移なのでしょうか。光解離で放射というのは、考えにくいように思いますが、、、 黒体放射のスペクトルが、温度によっては、ＵＶから可視光、赤外線となめらかなカーブになりますが、これは、同じ放射の仕組みによるのでしょうか。あるいは、波長域でよって、核融合だったり、電子遷移だったり、双極子モーメントの運動だったり、もとの反応は様々でもエネルギーとしてはなめらかに曲線になるのでしょうか。 少し違う話ですが、あらゆる物体は温度に応じた電磁波を出す、とよくいわれますが、大気中の窒素や酸素など双極子モーメントをもたない気体分子も、温度におうじた電磁波を出しているのでしょうか。 ＣＯ２やＨ２Ｏなど気体分子が吸収のピーク波長をするどく持つのに対し、多くの固体は黒体に近似できる場合が多いようですが、固体では、さまざまな分極した分子の運動が生じうるからということなのでしょうか？ また、最初の質問と少し、だぶりますが、固体の温度が上がり、赤外線から可視光にかわるときには、固体のなかでの電磁波を発する仕組みも違うものになるのでしょうか？ あるいは、いつでも、原子や分子の熱運動といっていいのでしょうか。 とりとめのない質問になってしまいましたが、可能な部分だけでも、教えていただけましたら助かります。
- 締切済み
- 物理学
- 赤外線を効率良く反射させるには
赤外線リモートコントロールのセンサーが向く方向と、発信部の位置関係が都合悪いため、反射板を使って調整できないか試行中です。 ガラス鏡と表面研磨アルミ鏡を試しましたが、どちらも効率が良くないようです。このリモートコントロールは仕様によれば正面からの場合３～５メートルの範囲で反応するはずで、実験しても問題ありません。しかし反射板を使用すると７０センチ程度以上は反応しなくなります。 反射板の材質、あるいはその他の原因で距離が延びないのか、御教授ください
- ベストアンサー
- 科学
