• ベストアンサー

赤外線を効率良く反射させるには

赤外線リモートコントロールのセンサーが向く方向と、発信部の位置関係が都合悪いため、反射板を使って調整できないか試行中です。 ガラス鏡と表面研磨アルミ鏡を試しましたが、どちらも効率が良くないようです。このリモートコントロールは仕様によれば正面からの場合3~5メートルの範囲で反応するはずで、実験しても問題ありません。しかし反射板を使用すると70センチ程度以上は反応しなくなります。 反射板の材質、あるいはその他の原因で距離が延びないのか、御教授ください

noname#182251
noname#182251
  • 科学
  • 回答数2
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kanta610
  • ベストアンサー率36% (54/148)
回答No.2

研磨されたアルミを使用された場合、表面が十分平滑であれば(アルミ箔ツヤ面程度)、物性的には反射率は97%程度は確保されているはずです。 (少なくとも95%以上) 反射板の形状や取り付け等に問題があってビームが拡散してしまっている可能性のほうが高いと思います。

noname#182251
質問者

お礼

ご回答有り難うございました。 アドバイス頂いた点に留意して、反射部を再セットしたところ、大幅に改善されました。なんとか実用になりそうです。 ちなみに使用目的はカメラのリモートコントロールです。使用している一眼デジタルカメラ、オリンパスE-300はリモートコントロールが2500円程度の安価で販売されています。しかしこれがセルフタイマー替わりというか、自写像撮影を想定しているのか、正面にセンサーが着いています。一方私の利用目的は野鳥撮影なので、後方からコントロールできないと困る、これが今回質問の動機でした。 使用したのは商品名「ミラープレート」東急ハンズで購入しました。硬質塩化ビニールにアルミシートを貼り付けたもののようです。

その他の回答 (1)

  • elttac
  • ベストアンサー率70% (592/839)
回答No.1

 「赤外光を反射し,可視光を透過させる」特性のガラスがあります。何かの研究で,可視光と赤外光をビームスプリットするのに使用されていたのを見た記憶があります。  通常の鏡などで試すと,可視光は反射するものの,赤外光を吸収してしまうものもあるということを見た覚えがあります。  少なくとも上記のような素材があることは確かですので,業者さんなどに相談なさってはいかがでしょうか。

noname#182251
質問者

お礼

早速のご回答有り難うございました。「業者さん」と行っても心当たりがなく、ウーン(^^;

関連するQ&A

  • 紫外線反射材

    紫外線を効率よく反射させる材料としてアルミプレートが有効であることが判明しました。 材質としてはA5052、A1050があり、表面処理としては化学研磨、電解研磨があるようです。 もっとも良い組合わせ(性能・コスト)はどれになるのか、ご存知の方いらっしゃいませんでしょうか?

  • 熱の反射について

    熱を反射する材質・表面処理等を検討中ですが、 アルミ or SUSではどちらが熱をよく反射するのでしょうか? ヒーターの熱を反射し利用しようとしています。 宜しくお願い致します。

  • 防錆と反射率向上の為の処理方法

    お世話になります。アルミで集光器をMCで削って製作し、表面を研磨して鏡面加工したのですが、あまり光の反射が良くありません。鏡程の性能はむずかしいとは思いますが、それに近い反射率が出ればなと思っています。 表面処理で防錆と反射率の向上が出来るのでしたら、その表面処理をお教え下さい。よろしくお願いします。

  • 赤外吸収の定量性

    赤外スペクトルより定量したいと考えているのですが、全反射、拡散反射のスペクトルよりどの程度定量精度が出るのでしょうか。 試料の形態(乾燥した膜、表面はなめらかとはいえない)から測定も難しく、再現性があまりありません。 透過法は実験の性格上使いにくい状況です。

  • 赤外線センサーのカバーが割れました

     駐車場用に赤外線センサーと150Wのランプが一体になった物を取り付けたのですが、誤ってセンサー部分の白色半透明のプラスチック・カバーを割ってしまいました。  直径一センチに満たない穴なのですが、内部のセンサーや金属の反射板が見えています。  穴を塞がないと虫が入るので、透明の電工用ビニールテープで塞いだのですが、今度はセンサーが反応しなくなってしまいました。  何か、上手く穴を塞げて、且つ、赤外線を通過させるような方法はないものでしょうか?  

  • 赤外線センサによる温度測定におけるチョッピングの…

    赤外線センサによる温度測定におけるチョッピングの理由 赤外線センサーにより約600℃ぐらいのニクロム線の温度を 非接触で測定することを検討しています。 現在、センサ資料を収集中です。 そのなかで「センサ信号をチョッピングして交流結合で信号を得る」という 記載をみました。 私の理解では 1.センサー自体の雑音を除去するためにチョッピングする。 2.しかしセンサに入力される被測定物からの信号と周囲からの信号の 分離のためには全く効果はない。 と思えますが、間違っていたらご指摘ください。 測定は計測器のような精度を必要としませんので、実験によりますが チョッピングをやめて回路の簡素化をはかりたいと考えています。 具体的な回路例がみつかりません。紹介いただければ幸いです。 発熱体からの赤外線、また周囲からの赤外線は 光のように反射等をくりかえしてゴチャマゼになるものでしょうか? それともレーザビームのように直線性の鋭いものなのでしょうか?

  • ガラスの透過性と鏡の反射性について

    ガラスは光の殆どを透過し、一部を反射します。金属固体は光の多くを反射し、一部は吸収され熱エネルギーに変わります。鏡は光の殆どを反射します。 これらは物質のどのような事が原因で性質に違いが起きるのでしょうか?それぞれ構成元素が違い、それぞれそういう特徴を持っているからと言われればそれまでですが、それらの物質の具体的な性質について知っている方がいれば教えてもらえないでしょうか。特に鏡(鏡に限らず水面なども含めて)は単に反射するだけでなく、物体をそこに映し出すというのは鏡の表面がどうなっていて、鏡の材質がどういった性質を持っているから実現したのですか?また鏡に反射させても、ある程度は光が減衰していきますか?

  • アルミの溶接跡をきれいに出来るのでしょうか

    例えば、3mmぐらいのアルミの板に丸い穴があるとして、それを溶接で埋めて研磨をしても、「何もなかったように」とはいきませんか? そのアルミ板と溶接棒の材質を同じにしたとしても、熱などで色が変わってしまったり、どんなに丁寧にきれいに研磨をしても、「これは溶接をしたな」とわかりますか? 強度や裏面のことは気にしないで下さい、表面の復元度に関して知りたいです。 それではよろしくお願いします。

  • アルミ蒸着した透湿防水シートの太陽光(輻射熱)反射率

    建築用に使われる「透湿防水シート」にアルミ蒸着を施し、 夏の太陽光(輻射熱)を反射する商品(以下の2商品)があります。 http://www.tyvek.co.jp/construction/product/silver/ http://www.fukuvi.co.jp/recommend/shanetsu_01.php 他社のアルミ(箔)遮熱シートと比較すると、反射率が明らかに劣ります。 試しに赤外線ヒーターで、両者を比較するとアルミ(箔)遮熱シートの方は 表面が全くといっていいほど、熱くなりませんが、アルミ蒸着品は少し、 暖まってしまいます。 この差は、蒸着膜は厚みが薄く、透過光が多い為らしいですが、蒸着膜を 分厚くすると、透湿性能が失われてしまうのでしょうか? なお、「透湿防水シート」には数ミクロンの孔が空いてるそうです。 また、アルミ層は太陽光熱や雨水による劣化はあるのでしょうか? 表面に保護膜を施してる製品も見かけます。

  • 研磨の理論(できればガラスについて)

    会社の雑談でガラスの研磨はどういうメカニズムで起きているの だろうと議論になりました。私たちは研磨したガラスを使うこと があり、研磨剤に酸化セリウムなどを使うというのは知っている のですがガラスに関しては素人です。 あるものは酸化セリウムとガラスが化学反応するといいますし あるものは物理的な力だけだといいます。 また、ガラスが表面の摩擦熱で溶けているという突拍子もない 考えもでました。 ガラスの研磨について教えていただけないでしょうか。 また、他の材料の研磨についてもお願いします。