- 締切済み
遺伝解析について。
研究室でN.crassa突然変異体の遺伝解析を行っています。現在ランダム分離という手法で、ある染色体の特定の位置に原因遺伝子があることが分かりました。 しかし、この手法は染色体上の位置を曖昧にしか推定出来ず、推定された場所には遺伝子が何十とあるため一つ一つを調べるには費用と時間が掛かりすぎてしまいます。 一番効率良く遺伝子を特定するにはどうすれば良いでしょうか？？御教授頂きたいと思います。宜しくお願いします。
- scerevisiae
- お礼率100% (1/1)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- MIYD
- ベストアンサー率44% (405/905)
使ったことがないので、どのような手法を用いることが出来るのかがわからないのですが、 アカパンカビだと、いろいろなマーカー遺伝子がありますよね。 目的の遺伝子と同じ染色体に載っているマーカー遺伝子との組換え頻度を調べて、 領域を狭めてはいかがでしょうか。 センチュウでは良くやられている方法です。 http://www.fides.dti.ne.jp/~fuyamak/genetics/chap2.html また、loss of functionによる変異であるのならば、 BACやコスミドライブラリーを導入して、レスキューするクローンを取るのも効率的です。 http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/mgrl/IINO_lab/g2_molgenet1.html
関連するQ&A
- 細菌の酵素遺伝子の解析について
私は現在卒業研究で最近の酵素遺伝子の構造解析(要はクローニングしたい）をしていますがなかなか目的の遺伝子が引っかかりません。 現状はたんぱく質のＮ末端解析により２０アミノ酸が同定されそこから推定される塩基配列を様々なプライマーでＰＣＲをかけて６０塩基を決定しました。そして他の細菌の同じ酵素のアミノ酸配列からコンセンス配列もいくつか見つけＰＣＲ しても遺伝子はひっかかりません。制限酵素で切ったりもしていますがうまくいきません。 遺伝子解析にあたってアドバイスをお願いします。 あとその酵素タンパクの抗体は得られているのですが、抗体をプローブとして解析を進めると聞いたことがあるのですがサザンのことなんでしょうか？でもあれは ＤＮＡプローブですよね？うーんよくわかりません。 ヒトゲノムが解明される時代に細菌の遺伝子一つくらい数日、数週間あれば解析できるということを聞きましたが本当でしょうか？そんな研究期間ではどのように解析しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子のしくみ(高校生物)
・環境変異と突然変異 環境変異は遺伝しないが、突然変異は遺伝するというのはどういうことなのでしょうか？ 環境変異は突然変異とは異なるものなのですか？ ・性染色体と常染色体のしくみ 1、同じ固体のすべての体細胞の核は同数の染色体を持ち、性染色体と常染色体の数も 同数なので性染色体と常染色体の比は、どの器官を構成する細胞でも 同じである。 ２、生殖細胞と体細胞で染色体数は違ってくる。 １も２も何のことをいってるのか？？？ではあるんですが・・・ １の「どの器官を構成する細胞でも同じである。」の部分にひっかかります。 ヒトの染色体数は46本ですよね。そのうちの２本が性染色体ですが、 この性染色体は器官と関係があるのでしょうか？生殖器官のみに かかわりがあるというのならうなずけそうなのですが。 あるいは、すべての器官は性染色体も含まれているということなのでしょうか？ ２の「生殖細胞と体細胞で染色体数は違う」は １の「どの器官を構成する細胞でも同じである。」とつじつまが 合わないような気がしてなりません。 どういうしくみなのか知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 選択肢問題でわからない所があります。
問題）一般に遺伝子の数は染色体の数より多いが、そのために起こることは何か。 正しいものを選べ。 ・ある遺伝子は独立の法則に従わない。 ・ある遺伝子は分離の法則に従わない。 この二つで迷いました。 独立の法則は、 ２対の対立遺伝子が、それぞれに分れて別々の配偶子に入ること 分離の法則は、 配偶子形成では体細胞で対になっていた対立遺伝子は、互いに分離して別々の 配偶子に入ること と本にあったのですが、この２つの違いがよくわかってないようです。 どうして、「・ある遺伝子は独立の法則に従わない。」というのが正解になるの でしょうか。 問題）突然変異には遺伝子突然変異と染色体突然変異とがある。染色体突然変異に よって生物の性質が変わるのは、遺伝子の（ ）ことがあるからである。 ・数が変わったり、遺伝子の働きが失われたりする ・数が変わったり、別種の遺伝子のが入りこんだりする 下の選択肢ですが、染色体の一部が切れて、他の染色体が付着する「転座」は 相当しないのでしょうか。 他の染色体が入り込むことで、「別種の遺伝子が入り込む」というのに値する のではないかと思ったんですが。 下の選択肢がダメな理由はなんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子の場所の見つけ方
遺伝子の異常（塩基がひとつ抜けた等）でなる病気がありますが、 同じ動物はその遺伝子が乗っている染色体と、遺伝子の位置は同じ、とありました。 では、染色体数が異なる動物の場合、この遺伝子の場所がどこにあるのか、 どうやって見つけるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 多型マーカーについて
申し訳ないですが訂正をさせていただきたく再投稿させていただきました。不快に思われる方がいらしたら申し訳ございません。 多型マーカーを使ってある劣性遺伝の病原変異遺伝の遺伝子座を特定するのは、 １．その症患を発症している家族のうち、子供に発症者がいて、両親共にその病原変異遺伝子をヘテロに持っている家族を選定し、 ２．特定の多型遺伝子と病原変異遺伝子が分離して遺伝する頻度を調べる。 ３．同様の症患の家族でサンプル数を増やし、より正確な組み換え頻度を求めていく ４．遺伝子座の推測 となっている（分子細胞生物学 上巻 H.Lodish氏他 東京化学同人：8章 細胞生物学における遺伝学的解析）ようですが、質問は １．人間の場合検定交雑が出来ない上に、目的とする病気を発症しているという表現型以外に利用できる手法がないことから発生する疑問なのですが、そもそもどのように遺伝子地図を作るところにたどり着くのかが分かりません。 また、おそらく塩基配列は分かっていてもどこに病原遺伝子があるか分からないという状態かと思うので、4本の相同染色体のどの2本に病原遺伝子があるか分からず、結果4種類あるであろう多型マーカーのどれがそもそも病原遺伝子と一緒にあったかが分から無い気がするのですが、これもどのように遺伝子地図を作るところにたどり着くのかが分からないもとになっています。 ２．多型遺伝子はある特定のものと判断できる程の相同性があるのか。つまり、とある二人を採ってきてある特定の多型遺伝子がだいたいこの位置にあると分かるだけの何らかの相同性が見出せなければ位置的根拠になりえないのではないか。ということです。 どなたか答えていただけるとありがたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 祖父母からの遺伝に関して
疑問に思ったので教えて下さい。 私は高卒で50過ぎで男性です。 遺伝とか専門ではありません。メンデルの優勢遺伝とかそれ位の知識しかありませんので、考慮頂き回答を頂ければ幸いです。 最近、考古学とかで歯からDNAを分析とか聞きます。 話題はY染色体ハプログループによる分類だと思いますが、それでふと疑問に思いました。 Q1.Y染色体は父方の父、男系として、Xは母方の父か母と言う事でしょうか？ Q2.これは性染色体にのみ言える事でDNA的に見れば4人の祖父母の皆から何らかの遺伝子をランダムに受け継いでいるのでしょうか？それとも祖父母のうち誰か二人の遺伝子を受け継いでいるのでしょうか？あるいは例えば染色体の単位とかあるブロック単位とかで一定の纏まりでランダムに4人から受け継いでいるのでしょうか？ 多様性を考えれば、4人からと思うのですが、Yは一人で決まってますよね！それを考えると分からなくなります。 Q1,Q2について、ご回答頂ければ幸いです。 以上 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子診断の問題
演習問題(解答なし)をやっていてわからなかったところを質問します。 X染色体に座位する遺伝子異常について、発端者とその両親、母方の祖父母、姉妹からDNA資料を得て、遺伝子診断をした。発端者以外、外見上ふつうであり、発端者のみ症状が現れた。 この遺伝子性疾患の原因の変異型遺伝子は既に単離され、その正常型遺伝子もクローン化されている。 図にはプローブの位置も明記した。各問いに答えよ。 (1)プローブの位置とは何か?説明せよ。 (2)発端者において8.0kbのバンドが生じた原因として遺伝子にどのような変化が起きたと考えられるか？ (9)発端者の母は双生児を妊娠しており、当該疾患についての胎児の出征前診断を希望している。この胎児A,Bは発症または保因者となることが予想されるか？またその根拠を示せ。また両胎児は染色体異常は認められなかった。 (10)常染色体劣性遺伝病であるフェニルケトン尿症の患者はある集団では一万人に一人とされている。見かけが正常でフェニルケトン尿症の原因遺伝子を持っている保因者は本疾患を発症した患者のおよそ難波にの割合で集団内に潜在していると考えられるか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
回答を頂きましてありがとうございます。 ランダム分離はMIYDさんの御指摘にもある通り、マーカー遺伝子との組替え頻度を調べる手法であり、現在考えられる範囲で最も狭められる範囲まで領域を決定することが出来ました。 またコスミドについても今後、N.crassaにtransformationしてwild typeに戻るかどうか検討していきたいと思います。