金属陽イオンの定性分析について
- 金属陽イオンの定性分析の実験には、紫外可視分光装置が有効です。
- 文献には定量のための波長が載っていましたが、定性にも利用できます。
- 分光装置で測定した波長を文献の波長と照らし合わせることで、金属陽イオンを特定できます。
- ベストアンサー
吸光係数
金属陽イオンの定性分析の実験の分離と検出を行う際、検出法として沈殿や呈色だけを利用するのではなく紫外可視分光装置を使ってスペクトルを調べ、含まれるイオンを特定しようと考えました。そこで第1属から第4属までの金属陽イオンの吸光係数を調べようとしました。しかし文献に載っていたのは定量のための波長ばかりでした。自分だけではこれ以上調べても見つけられそうにないので、どなたか私が求めるものが乗っている参考文献を教えていただけませんか? もしかすると、金属陽イオンを分光装置で定性するということ自体が間違えでは、とも思っています。自分は、文献で調べた波長と分光装置で測定した波長を照らし合わせることで陽イオンを特定できるのではないかと考え、このようなことをしようと考えました。
- mineshiki
- お礼率100% (2/2)
- 化学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金属イオン自体の吸光係数は、低いと想像しています。銅、コバルト、など、見たときに色がついていないと測定は不可能でしょう。紫外線領域も、可視部から連続しているので、何百倍も感度が高くなるとは想えません。 以前は、ジチゾンなどのキレート試薬でキレート化して測定していたとか。この場合、帯スペクトルなので、共存する金属が大きく影響します。 陽イオンを測定する機器としては、原子吸光光度計、ICPがあり、MSで測定できるのは当然です。 特定の金属なら、原子吸光で測定します。濃度が低いときには、フレームレス原子吸光を使えば、1000倍近く感度があがり、ppbオーダーでの測定が容易です。。線スペクトルなので、共存金属の影響は、ほとんどありません。 同時に測定したいなら、ICPを使います。 したがって、原子吸光も吸光なのですが、ご質問の吸光度から金属の定性と定量をしよう、なんぞは現代では考えません。 なぜなら、原子吸光光度計は、私が在学した40年前は、富山県(Cdが原因のイタイイタイ病の発生県)でも3台しかありませんでした。今では、ほとんどの大学、研究所に転がっています。学生実習で使わせるレベルですので、わざわざ面倒なことは・・・・。
その他の回答 (1)
- c80s3xxx
- ベストアンサー率49% (1631/3289)
まあ,一度何種類かスペクトルを取ってみてはどうですか.
お礼
迅速な回答ありがとうございます。 一度スペクトルを取ってみるというのは、文献と照らし合わせなくとも陽イオンの特定ができるということでしょうか?私はこの実験を何度も行うことができない条件があるので、試しにとって見るということはできないのです。 申し訳ないですが、もしよければもう少し詳しく教えていただけないでしょうか?
関連するQ&A
- 吸光度おしえてください
有色野菜の色調に対するPHと金属の影響の実験をしたんですが、最後に分光光度計での最大吸収波長を測定して吸光度がわかったのですがこれが何を表して、同じ対象野菜の酸・中・アルカリ性を見ると何がわかるのでしょうか。普通吸光度何のためにはかるんでしたっけ
- ベストアンサー
- 化学
- 金属イオンの沈殿物が生成し得るPHの値について
金属イオンの沈殿物が生成し得るPHの値について 現在、金属陽イオンの定性分析についてのレポートの推敲中で、金属イオンに分属試薬、確認試薬を使って各々の沈殿物が生成するPHの値について調べています。一応、テキストの参考文献や化学便覧。化学大辞典は調べましたが、調べ方が悪いのか必要な値が見つかりません。 そこで質問なのですが、どのような文献、項目に値が載っていると思われますか。 レベルの低い質問をして申し訳ありません
- ベストアンサー
- 化学
- 吸光スペクトルと構造変化について
化学実験で吸収スペクトルを扱いました。アントラセンを分光測定したところ、大きなスペクトルピークが4つ検出されたのですが、これは共鳴構造の変化によるものとみてもよいのでしょうか? あるいは各波長において励起の仕方が異なるためなのでしょうか? 分かる方、お願いします!
- 締切済み
- 化学
- 定性分析(金属イオンの検出)
こんにちは。 高校化学1の単元で、金属イオンの検出方法として、検出試薬を用いて金属イオンを沈殿させる方法(定性分析)が載っていますが、どの金属イオンがどの試薬と反応して沈殿するのか(または、どの試薬がどの金属イオンに反応して沈殿するのか)がいまひとつ覚えることができないでいます。問題集の問題によく出てくるみたいですが、なにかいい考え方はないでしょうか?それとも、ともかく暗記するしかないにでしょうか? 皆さんはどうやって覚えたのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 吸光度測定における吸収スペクトルの横軸
分光光度計を用いた実験において、吸収スペクトルを作成する際の横軸の項目について質問です。 文献やネットで調べると横軸には、波数または波長を用いると書いてありました。 このそれぞれを用いることによって生じるスペクトル線の現れ方の違いについて教えてください。 またこの場合は波数、この場合は波長を用いた方が良いなどがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 先日学校の実験で、分光光度計を使った実験を2つ行いました。
先日学校の実験で、分光光度計を使った実験を2つ行いました。 1つ目の実験ではシングルビームの分光光度計(40cm四方、厚み15cmくらいの小型のもの)を用い、水中のカドミウムをフェナントロリンで呈色させ、決まった波長で吸光度を測定しました。 2つ目の実験ではダブルビームの分光光度計(奥行60cm×横幅80cm、厚み20cmくらいの本体にモニターが載ったもの)を用い、数種の濃度の過マンガン酸カリウムの溶液を、波長をスキャンして測定し、得られた吸収スペクトルから最大吸収波長や吸光度などを出しました。 シングル/ダブルビームの違いはビームの数で、特徴として、シングルビームは常に同一セルを使えるが毎回参照を測定し、試料の測定結果から補正しなければならない。 ダブルビームはセルが二つ入れられ、常に(交互に)参照と試料を測定しているので、長時間使っていてもデータのブレが起こりにくい、ということだと理解しています。 そこで質問があります。上記以外の基本的な特徴は下記のとおりで合っていますか? ●シングルビームの特徴 波長スキャンができない=吸光度は測れるけどスペクトルは得られない。 測定波長が決まっていて、吸光度の数字のみ測りたいときに使う。 装置が小型(前述の実験1の装置サイズ) ●ダブルビームの特徴 装置が大きい。 スペクトルを見たいときのみ使う。 それとも、シングル/ダブルの方式の違いと、 波長をスキャンしてスペクトルを得られることは別ですか? 「大型で、吸収スペクトルを測れるシングルビーム」や、 「小型でスペクトルは測れず吸光度のみが表示されるダブルビーム」 なども存在するのでしょうか? (そんな装置も作れるけれど、わざわざダブルビームにするのに、 スキャン機能を省略することはない、ということでしょうか?) 恥ずかしい質問かもしれませんが、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 吸光度 からの酵素活性の測定方法について
職場で酵母菌の数量変化の測定の為に分光光度計を購入したのですが、 吸光度から 酵素活性を調べられることを聞き、試してみたくなりました。 全く判らないのでどのような操作や公式で算出すればよいのか教えて判らないので教えて頂けないでしょうか? 参考までに 可視分光光度計は Thermo SCIENTIFIC の SP200という型式です。(40万位の機械です) 波長範囲は 340~1000nm 側光範囲 吸光度:-0.1~2.5ABS 透過率:-0.1~100%T となります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- クロロフィルaの蛍光スペクトル
実験で色素をクロマトグラフィーで分離した後、分離したクロロフィルaの蛍光スペクトルを測定したのですが、660nm辺りのピークの吸光度が0.2(濃度低)になるものを分光蛍光光度計で測定したところ励起スペクトルのピーク付近では異常はなかったのですが、660nm辺りの吸光度が1.8(濃度高)になるものを測定したところ励起スペクトルのピーク付近で放物線がくぼんでしまう(0.2では662nmがピーク波長として検出されたものが1.8の方は662nmがバレー波長として検出され、その前後の655nm,671nmがピーク波長として検出されました)異変が生じました。この異変はなぜ起きるのでしょうか?よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 原子吸光光度計と分光光度計の原理的相違点
原子吸光光度計と分光光度計の原理的相違点とは何なのでしょうか。装置上の違いについても知りたいです。 また原子吸光光度計は金属元素の微量分析に適した装置ですが、検体となる試料溶液の調製にはどんな注意が必要でしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
大変わかりやすい回答ありがとうございました。 私もあれからもう一度調べなおしたところ、光吸収スペクトル表と原子スペクトル表を見つけることができました。kgu-2さんの回答と合わせてみると、吸光度から定性をしようとするのは難しいことだと納得できました。よりよい測定法まで載せていただいて感謝しております。