- ベストアンサー
地上での温度上昇と上空での温度低下について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
推測ですが、地表からの赤外放射が大気中（対流圏）の温室効果ガスに吸収されるため、 成層圏へ到達する絶対量が少なくなり、成層圏付近の温度が低下するというロジックでは ないでしょうか。 地表→対流圏→成層圏→中間圏→熱圏→宇宙空間 としての推測です。 >成層圏付近の温度低下がオゾン層破壊 「成層圏の気温が-78℃以下になると硝酸や水蒸気から生成された成層圏雲ができ、その 雲粒子の表面で特殊な反応が起こり、塩化水素から大量の塩素ガスが発生する。 塩素ガスから塩素原子がつくられ、オゾンを急激に破壊する。」とのことです。 「特殊な反応」については不詳です。 参考文献：やさしくわかる気象・大気の知識,高塚てつ彦,株式会社西東社,1999
関連するQ&A
- 成層圏の温度とオゾン層破壊
オゾン層は紫外線を吸収する際に周辺の空気を暖める効果があり、オゾンホールが成層圏気温を下げてさらにオゾン破壊を促進するんですよね？ だったら、温暖化が進んだ方がオゾン層破壊を止めることができるんですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 南極上空のオゾンホールについて
こんにちは。 オゾン層の破壊について調べていたんですが、 南極上空に９月から１０月にかけて現れるオゾンホールは、 一般に懸念されている環境問題としてのオゾン層の破壊とは異なり、 気候の問題であるということを述べているページを見つけました。 私も調べをすすめていくうちに、後者の意見の方が正しいような・・・と思うようになったのですが、 そういったことをご存じの方がいらっしゃいましたら、ご意見をいただきたいと思います。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- オゾン層破壊について
オゾン層について調べています。 そこで、 (1)地球温暖化によって成層圏は冷却化する ↓ (2)成層圏の冷却化のよって大規模なオゾン層破壊が起こる ↓ (3)オゾン層が少なくなると、成層圏がさらに冷却化する という説明がありました。 (3)は理解できるのですが、(1)(2)がよくわかりません。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球大気の温度構造
よく気象学ででてくる地球の大気の鉛直構造ですが、 地表面、成層圏界面、熱圏で温度が高くなっているのは、 地球大気は太陽放射に対して透明であり、太陽放射を透過するため、地表面では太陽からの放射エネルギーのうち約50%ほど地球に吸収される（残りは地表面での反射、雲や大気での反射、大気での吸収）ため地表面での温度が高くなっている。 成層圏界面では、高度25kmを中心にオゾンが分布している層がありこのオゾンによって紫外線が吸収されるため、オゾン層上層である成層圏界面で温度が高くなっている。 熱圏では、気圧は非常に低く大気は非常に薄い状態で、その大気の組成は空気の組成とは異なり、分子よりも原子の形で存在し、その原子によって紫外線やX線を吸収しているため温度が高くなっている。 以上のような解釈でよいのでしょうか？
- 締切済み
- 地学
- オゾン層の生成について
前、学校でオゾンを発生させる実験をしていたのですが、オゾン（O３）は大気中の窒素（N2）や酸素（O2）などよりも重いのに、どうしてオゾンは上空２０KM上空に層のように集まるのでしょうか？普通なら地表に落ちるのではないでしょうか。 そこで、地球の自転とオゾンの重さが釣り合ってによって外に長い時間をかけて飛ばされたのではないか？と思ったのですが、そうすると赤道付近に集まってしまうのでおかしいなと思いました。 理化学辞典やグーグルでいくら検索してもオゾン層がどう破壊されていくかとしか書かれていなくて困っています。 大変初歩的な質問かも知れませんが、どうかご回答お願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 日本の上空に宇宙エレベーターをつくる事は出来ないのでしょうか？
日本の上空に宇宙エレベーターをつくる事は出来ないのでしょうか？ 宇宙エレベーターは地上までケーブルをたらして地上と繋がれていないと成立しないものなのでしょうか。 以前、テレビ番組で宇宙エレベーターは台風などの気象条件などの問題で日本では無理で、世界でも建設条件にあうところは限定されるような話を聞きました。その話を聞いていて、あれ？でも、成層圏飛行船みたいのがあれば日本上空でもいけるのかな？？と疑問がわきました。 成層圏飛行船は現時点では確立された技術ではないようですが、仮に成層圏飛行船やそれに代替するものができた場合には、宇宙エレベーターを日本上空に設置して、成層圏までは飛行船などで人やモノを運び、その先は宇宙エレベーターで宇宙へ向かうような事で、日本などの上空に宇宙エレベーターを設置することはできないのでしょうか？それとも宇宙エレベーターは地上までケーブルをたらして地上と繋がれていないと成立しないものなのでしょうか？ SF程度でしか知識がないものからの質問です。ちょっとしたご解説などをいただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- フロンのオゾン層破壊について
最近、地球環境問題に関連してフロンによるオゾン層破壊が話題になっていますがいくつか分からないことがあります。 １．なぜ空気より重いフロンガスが大気圏を上昇してオゾン層に達し うるのでしょうか ２．科学的に安定なフロンがオゾンを破壊する現象の化学反応式は解明 されているのでしょうか ３．大気圏におけるオゾンとフロンガスの密度は実際に観測し、変化 があれば分かるのでしょうか ４．大気圏でのオゾン層破壊という現象は実際に確認されているので しょうか、また地上での被害は実際に報告されているのでしょうか それとも理論上ありうるということなのでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- オゾンホールが増えれば地球温暖化は止められます？
オゾンホールが増えれば地球温暖化は止められますでしょうか？ 一見不謹慎な疑問のようですが、オゾンホールが増えること＝紫外線の地上到達量が増えることは好ましくない、ということは意見が一致した上での、皮肉的・逆説的な質問です。ケータイからの投稿なので読みにくい部分があったら申し訳ありません。 というのも、私は今日の今日までオゾン層の破壊→温暖化と思い込んでいたけれども、実はオゾン層破壊→冷却化じゃないかと思い始めたからです。環境省を含め２０近くのページを調べましたが、オゾン層破壊が気候変動に「関与」していることはわかっても、「温暖化」の方に作用している理屈は論理の飛躍があるように思えてなりません。 一部の文献では「１９８０年代の頃は、ＣＯ2などによる気温上昇効果とオゾンホールによる気温降下効果が相殺し合っていたという見方がある。しかし、オゾンホールの増加のみを食い止めると、気温上昇が優位に立つ」という趣旨の記述がありました。私だって人間が作ったフロンで環境破壊をするのは食い止めるべきだと思っています。しかしオゾンホールを減らす＝温暖化を防ぐという従来の私のイメージは、正しいのか否か知りたいのです。 紫外線増加で植物が減る→温室効果ガスが増える、という意見は見ました。しかしもっと直接的な因果関係はありますでしょうか。 http://m.oshiete1.goo.ne.jp/qa/q5087350.html ↑引用させてもらいます。ここではri-rong様がたいへん丁寧に説明してくださいました。（３）はよくわかりますがしかしまだ（１）（２）はよくわかりません。どなたかよろしくお願いします。 （２）については他のページでも「オゾンホールが増えると温度が下がるのでホールは益々増える」とありましたが、オゾンの分解は温度に依存するのでしょうか。それとも生成量が低温だと減るのでしょうか。飛躍と感じるのは私だけかも知れず恐縮ですが、（１）の温暖化するとオゾン層破壊が進むという当たりからより詳しい説明をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
