- ベストアンサー
小野投入の意図/小野の行動意図
1-0で小野を投入したジーコの意図は何でしょうか？ 又、小野は何を考えて行動したのでしょうか？ 後半34分/日本/交代/OUT:柳沢敦/IN:小野伸二 後半36分/オーストラリア/シュート/ケネディ/枠外 後半37分/オーストラリア/シュート/ニール/枠外 後半39分/オーストラリア/シュート/アロイージ/枠内/セーブ 後半39分/オーストラリア/ゴール！！/ケーヒル/右足 後半43分/日本/シュート/福西崇史/枠外 後半44分/オーストラリア/ゴール！！/ケーヒル/右足 後半46分/日本/交代/OUT:茂庭照幸/IN:大黒将志 後半47分/オーストラリア/ゴール！！/アロイージ/左足
- osetkdsi
- お礼率86% (39/45)
- サッカー・フットサル
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
こんにちは。 中盤は中田、中村が『徹底的』にマークされて（あと柳沢も）、、、というか削ってきていて、どうしてもＦＷと上手く連携がとれませんでしたよね。 この２人が攻撃を組み立てるので、とにかく重点的に３人を削ってきたヒディングに完敗でしたね・・・。ただ、やり方が前評判通り汚かったでしたが、、、ヒディングはそれをしてくるんですよね・・・。相手の良い所をどんな手を使っても潰してくる。。。末恐ろしい監督です。 よって、小野を投入して少しでも中盤とＦＷとの連携を強化しようとしたのだろう思われます。ただ、あの場面ではちょっとあり得ないですよね・・・・あり得てしまいましたが。 あそこは、中村か福西を変えて（この２人は後半はバテて消えてましたから）、小笠原か稲本を入れるのが普通だったかなって思いますし、そうしていれば少なくとも勝ち点１は取れたんじゃないかなって、今更ですが思ってしまいます。もしくは高原か柳沢変えて、攻めなら玉田、守備なら巻ですね。それか、先に書いたように小笠原か福西ですね。 坪井のアクシデントはしょうがないですが、それにしてもジーコの采配は失敗でした。 今まではジーコの采配ミスも何とかなってましたが、本番はやはり甘くないですね。 交代によって結果的に精力的に走り回って、攻撃守備両方をしていた中田を完全に上げて小野が入ったことで（小野自身は完全に攻めの気持ちでしたね）中盤にポッカリとスペースが出来てしまいましたからね。 確かにオーストラリアは強かったですが、選手は負けていませんでしたし、今更ですが勝てた試合でした、ジーコの采配で負けてしまいましたね。 ちくしょ～～（笑） 強豪国のサッカーを見てると、やはり「さすが！」の一言ですね。 つまらなくても、１点リードしててもとにかくトーナメントまでは負けないという意識や戦術でサッカーをしていると思います。 日本も見習わないといけませんね。
お礼
親善試合で自分の母国の選手を3人も病院送りにしたのは、日本戦対策だったのでしょうか？？？ ジーコの意図と、小野の意図、スタメンの選手達の意図が微妙にかみ合っていなかったために生じたスペースが命取りだったということですね。 小野は、中澤から守備はいいから攻めろと言われて上がったと言っていました。 それにしても、、、というプレーでしたが。 これまでの親善試合や合宿やいくつかの大会は何だったのかという崩れ方だったので、質問しました。 ありがとうございました。
- mt33
- ベストアンサー率7% (4/54)
ジーコのインタビュー、それを受けてのテレビ解説によると(報道ステーション)、 中田と中村が集中的にマークされ、さらに相手のパス回しによりディフェンスが押されてしまい、中盤にポッカリ穴が空いてしまったため、中継ぎが必要だとの判断だったようです。
お礼
日本の中盤を潰すというヒディンクの戦術に対する対抗策ということでしょうね。 攻撃的な起用か、守備的な起用か、曖昧だったことが混乱を生んだようですね。 ありがとうございます。
- oriro1208
- ベストアンサー率40% (66/165)
こんにちは。 坪井の交代がそもそも誤算ですね。 それは置いといて、 攻撃的ＭＦの小野をあの位置に あのタイミングでの投入は はっきり言って「おかしい」の一言ですね。 福西が結構ばてていたので 福西out稲本inの方が良かったように思います。 また、高原も結構ばてていたので 高原out玉田inにして豪州ＤＦのうらをかき回す。 そこへ日本ＭＦのミドルシュートであれば それなりに戦えたのではないかと思うと 残念でなりません。 すいません、つい愚痴が・・・。 ＃３の方が守備力ＵＰ狙いではと推測されていますが ジーコの腹積りではそうだったのかもしれません。 いろいろと勝手なことを申し上げました。 宜しくお願いします。
お礼
相手が3人入れてきた時に、日本がどう戦うのかというイメージが、選手やジーコの間で共有できていなかったということかもしれませんね。 ありがとうございました。
ジーコの意図は、１－０での逃切りの為の守備力ＵＰ＋あわよくば１点追加。 おそらく守備の方により重点をおいていたのでは。 守りを固めつつも一瞬の隙は逃さない、、、ブラジルなら出来そうですけどね。 小野は、点に絡む活躍がしたかったんでしょう。 この間のイングランドの対パラグアイ戦(1-0)ですが「相変わらず退屈な試合をするな～」なんて思っていましたが、今にして思えばＷ杯のような大会で勝ち点３を取ることの難しさ、失うことの怖さを「いやっていう程知り尽くしている」試合展開、と言えなくも無いですね。 そういう意味では、日本はまだまだなんですね。（あ～あ、期待しすぎたか^^;) とにかく、クロアチア戦がんばれ！！です。
お礼
ジーコに明確な意図がなかったことが、同点という予想外の事態で、攻撃と守備が分断され、ボランチが攻撃に行ってしまったという混乱を生んだのでしょうね。 イングランドとの差は痛感しました。 その瞬間、チームとして何をすべきかということが、23人+監督スタッフが共有できているイングランドと、みんなばらばらなジーコJAPANの差だと思います。 難しいことではなく、それを選手任せにするのか、指揮官がリーダーシップを取るのかという事かも知れません。 乗り越えるべき試練ですね。
補足
ありがとうございました。 （お礼を書きそびれました）
- smatsuz
- ベストアンサー率30% (191/630)
想像でしかありませんが「ボールキープ」ではないでしょうか？ 試合全般通してDFラインは下がり気味でしたが、特に後半20分過ぎ辺りより中盤がポッカリ空いている感じがしていました。 そこで私ならば運動量の落ちた中村かFWの片方と代えて「稲本」か「小笠原」を投入すべきだと考えていました。稲本ならばボランチポジションでのディフェンス目的、小笠原ならば中村の代わりに攻撃によって相手を下げさせるためです。ところがそのどちらでもない「小野」ですので、その両方の役割およびボールキープでの時間稼ぎを兼ねたリズム作りかなと考えました。 結果的にではありますが、この交代は試合の結果に大きく影響したように感じますね。
お礼
ありがとうございます。 稲本、小笠原というのは、僕と全く同じ意見です。 曖昧な二つの課題を、一人の投入で解決しようとしたことと、小野がトップ下で楽しそうなプレーに励みすぎたことが、この4年間の日本の努力の蓄積を全て吹き飛ばしたということになると思いました。 小野は移籍を期待してアピールしたかったのではないかとも思いましたが。
関連するQ&A
- 得点の可能性が高いのはどちら？
サッカーのシュート数(特に枠内と枠外)と得点の関係についてお聞きしたのですが、 できれば、 高校サッカー、大学サッカー、社会人サッカー、プロサッカー経験者の方にお聞きしたいです。 シュート数の中でも、ゴール枠内とゴール枠外のシュート数がありますが、 例えば、前半45分終了時に ■枠内シュート数 2本 - 4本 ■枠外シュート数 10本- 2本 上記の様な試合が会ったとします。 A君とB君がハーフタイム中にこんな会話をしていました。 A君：枠内・枠外は関係なく『シュート数(枠内と枠外の合計)』を重視する。 つまりこの場合は12本-6本なので、12本のチームの方が『シュート数』が多いので得点する可能性は高い。 B君：A君と違って合計のシュート数ではなく、『枠内のシュート数』を重視する。 シュート数は12本-6本と差があるが、シュート数6本の方は、『枠内のシュート数』は2本-4本と多い。 枠内は得点に結びやすい。極端な事を言えば、枠外ならいくらシュートを打たれても得点はないから気にならない。 枠内を重視する。枠内の多い方が得点する可能性は高い。 ※ここで具体的なシュート数(枠内・枠外)はあまり関係なく(2本とか4本とか)、 考え方についてお聞きしたいです。 実際のところ、どちらの意見の方が現実的(得点の可能性が高い)なのでしょうか？ 私のような、草サッカーや体育の授業でしかしたことがない人からすると(要するに素人) 枠外シュートというのは、結構無理な体勢から、無理やりシュートを打ちにいったから枠外になったイメージがあり、 枠内シュートは、フリーな状態に近い体勢から打ったシュートのイメージがあります。 なので、枠内が多い＝フリーに近い。 枠外は、入りそうに無いけど、とりあえずシュート打っておけみたいな感じがあります。 ただ、そうではなくて、単純にシュートミスで枠外になることもあるので、細かくは言えないと思いますが。 どちらが、得点の可能性が高いでしょうか？ ただ、シュートを打たない事には得点は入らないので、枠内・枠外を合わせたシュート数が多い方が得点の可能性があるという見 方もあるかなと思います。 後は、枠内・枠外問わずシュート数が多いという事は、それだけ攻撃的になって攻めているという事なので、 得点の可能性が高いのは、シュート数が多い方が得点の可能性が高い気もします。 具体的なシュート本数とか時間帯とかチーム順位とかも考慮しないと言えないところはあるかと思いますが、 大体の目安というかざっくりでもいいので、意見などお聞きしたいです。 もし、各リーグにより違うと言う意見がありましたら、そういう意見もお願いします。 例えば、欧州と南米では違うとか、欧州でもスペインとドイツでは違うなど。 宜しく、お願い致します。
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- サッカー日本代表男前ランキング
質問させていただきます。 サッカーの日本代表はイケメン揃いですね。 そこで以下の日本代表メンバーの中から 男前をベスト５まで揚げていただけたら ありがたいです。 楢崎 正剛 土肥 洋一 川口 能活 茂庭 照幸 駒野 友一 宮本 恒靖 中田 浩二 三都主アレサンドロ 坪井 慶介 加地 亮 中澤 佑二 遠藤 保仁 中田 英寿 福西 崇史 稲本 潤一 玉田 圭司 小野 伸二 高原 直泰 巻 誠一郎 柳沢 敦 大黒 将志 小笠原 満男 ちなみに私のベスト５は １坪井 慶介 ２中澤 佑二 ３宮本 恒靖 ４福西 崇史 ５玉田 圭司 次点 楢崎 正剛 中田 浩二 川口 能活 うーんこう見ると、この世の７割の男性は イケメンのような錯覚に陥りますね。。。 なお、こういったミーハーな質問に ご気分を悪くなさるかたもおられるかと思いますが、 スポーツも一種のエンターテイメントということで、 何卒ご容赦ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 中村俊輔の右足について
特に俊輔ファンという訳でもないのですが… 数日前のオマーン戦での俊輔のシュートを皆さんどう思いますか？ 個人的には正直言って情けなかったです。 サッカーは効き足以外でもきちんと蹴れるようにしておくべきだと思います。あの場面は明らかに右足でシュートを打つべきところでした。結果的には上手く回転がかかってゴールになりましたが、ゴールも向かずに崩れた体勢では普通得点にはなりません。将来サッカー選手を目指す子供たちがアレを見ていると思うと…。 もちろん効き足というのはあるわけで、無理にそうでないほうの足を使えとはいいません。しかし、俊輔の場合(三都主もそうですが)左足に比べて右足のボールは威力や精度が悪すぎます。プロなのか、日本代表なのかとまで思ってしまいます。 皆さんはどうでしょうか？
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- 日本代表選手
ジーコの選考、采配には疑問だらけです。 (1) 松田のような選手を選ばないで、どうして能力のない柳沢、サントスなどがでているのでしょうか？ジーコと仲が良いからでしょうか？ (2) 日本のフォワードに決定力のある選手、ポストプレイのできる選手がいないのだから、0トップ又は1トップ MFでシュートセンス、パスセンスのある選手を増やしたほうがよくはないのでしょうか？ 0トップ GK 川口 DF 中沢、松田、坪井 MFボランチ 宮本、福西 MF 中田、小野、加地、小笠原、中村 1トップの場合MF1人減らして高原か大黒 こんなのは駄目でしょうか？ サントス、宮本も相手国の立場からみれば大きな穴、 中沢、福西、加地、中田の負担が多すぎるように思えます。 お暇な時にご回答頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- この場合、自責点は誰につきますか？
今日（６／４）のロッテ対近鉄戦、７回の表近鉄の攻撃、２アウトランナー１，２塁で、ロッテのピッチャー小野が、近鉄の中村に対し第１球を大きく外し、カウント０－１になったところで、見かねたベンチがピッチャーを藪田に交代させました。 結果的には中村はアウトになり、この回近鉄は無得点だったのですが、仮に藪田がそのまま中村にフォアボールを与えてしまい、その後中村が生還した場合、自責点は小野と藪田のどちらにつきますか？ 普通に考えれば藪田の自責点という感じですが、１ボール分は小野にも責任がありますよね。それに、今回は０－１からの交代ですが、例えば０－３で交代というようなことになって、フォアボールで出塁させてしまい、その後生還されてしまったとして、代わったあとのピッチャーに自責点が付くのでは、あとのピッチャーはたまらないですよね。 ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- カズがオーストラリアで活躍した理由
J2でも戦力として扱われなくなってしまった三浦和ですが、オーストラリアに移籍した時には２ゴールと活躍しましたよね。 オーストラリアはヒディング効果もあり、先日のW杯でそこそこの成績を残しましたが、オーストラリアの国内リーグはレベルが低いんでしょうか？。 ナショナルチームの実力でいえば日本とオーストラリアって五分五分ですよね。そうなると、国内リーグも同じくらいのレベルだと思うんですが、オーストラリアは海外に移籍する選手が日本より多いんでしょうか？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- ディフェンスを交代しなかった事情は？
オーストラリア戦、完敗でしたね ゲーム自体から気合が伝わってこないというか・・（中田選手ってどうして大事なところで簡単に転んじゃうんだろう、ファウルもとれないで。なんで日本の選手って、ゴール近くでがむしゃらに点を自分でとろうとしないで、ホラお前やっとけ、みたいな感じで他人任せなパスを出すんだろう） でも決定的だったのは負けを決められた後半１０分ですよね。 ジーコ監督は試合後のコメントで、相手が攻撃選手を変えたので苦しくなった とコメントしていますが、なぜそれに応じて、すぐディフェンス選手を変えなかったのでしょうか？せめて一点とられた後にでも。色んな疑問がわきます １、そもそも相手の攻撃選手に対抗できるような選手が日本チームには存在しない ２、疲れていようが、出ている選手のほうが、控えの選手よりはいい ３、ルール的にそういうことができなかった １の場合、そもそも負ける運命にあったように思えますが、こういった大きな大会の場合、相手の交代選手のことも考えて、こちらの控えの選手も誰がいいのか考えるべきだと思うのですが、そもそもいないなら仕方ないですよね。でもそれなら戦わずして負けた、ということですよね。あまりにもみじめに思うし、４年間の特訓はなんだったのかとも思います ２、の場合、相手の交代直後ならまだしも、１点２点ととられたら、ああ現状のディフェンス選手ではだめだと素人目には思えてしまうのですが、そうでもないのでしょうか。日本の守備における控えの選手たちというのは、疲労でくたくたになっている選手にも劣るほどひどいものなのでしょうか 日本もそうなのですが、オーストラリアも最後のつめがずっと甘かったので、最後の１０分をおさえていたら、ラッキーな勝ち方をしたんじゃないかあとも思います。決して気持ちのいい勝ち方ではないですが、勝つことはできた試合だったと思います
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- サッカー日本代表で誰をスタメンにしたい？
自分が監督なら誰をはずして、誰をスタメンに起用したいですか？生意気ですが勝手に考えてみました。 僕はこんな感じです。 久保 柳沢 中村 小笠原 小野 中田英 稲本 中澤 宮本 田中 川口 小笠原は後半は松井とすぐに交代です。松井をスーパーサブにするための先発ってことで。 中田英と中村のスタメンは確実です。 小野はクラブチームではいいんだけど、代表ではあんまりしっくりこないんだよなぁ。実力だけで言えば確実なんですけどね。 稲本は賛否両論って感じですけど、最近のクラブチームでやたらと活躍しているので期待感をこめて入れてみました。 福西は守備を考えると必要なんですけど、あんまりいい縦パスがなさそうなのと、国内組の欠点の判断力の遅さがある気がするので不採用。 ディフェンスはサントスを入れるくらいなら中澤でいいやって感じ。右利きなのにね。 FWは正直誰が来てもあんま良くないような気が…。久保がケガ前のときなら確実なんですけどね。
- ベストアンサー
- アンケート
- サッカーに関する英語
タイムのサッカーに関する記事で、以下のものがありました。 ＰＫはくじ引きみたいだ、と言われているが実はそうではない、という記事ですが、 “to stay in the shoot-out”というのはどういう意味でしょうか。 the conversion rates for penaltiesというのは、ＰＫでの、ゴール前シュート対ゴールの比率でいいですか？ The only “lottery” element of the shoot-out is the coin toss to determine which team chooses to kick first. The team kicking first is 60% more likely to win the shoot-out, in part because the conversion rates for penalties “to stay in the shoot-out” drops to 62% in major tournaments, while the rate “to win the shoot-out” rises to 92%. In other words, if a player is thinking that he’s about to become a hero, he’s more likely to be that hero. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 ジーコの思惑通りのプレーができなかったと言うことですね。