韓国人はモナコやルクセンブルクやリヒテンシュタインの君主も王と呼んでいるのでしょうか

質問

「韓国人が天皇を日王と呼ぶのは外国の君主だから王と呼んでいるだけだ。」という話を聞いたことがあるのですが、韓国人はモナコやルクセンブルクやリヒテンシュタインの君主も王と呼んでいるのでしょうか。

回答No.2

fuzakeruna

確かにこれは持って回ったような質問ですね。

呼ばないでしょう。
ルクセンブルクやモナコは王国ではなく公国ですから。

日本も日本で正式名称は日本国つまりはState of Japanということで、対外的には厳密には「"皇帝"が元首」ということにはなっておりませんので、混同する人もいる・・・というか形式的なものなのでkingでもemperorでもどっちでも良いと思っている人もいるかもしれませんね。
まぁ大抵のマスコミは敢えて日本の慣行に逆らうようなことはせずに"皇帝"と"日本国"どちらの名称もきちんと通してますけれど、
韓国マスメディアの場合は"帝国"の歴史観を認めたくないような思惑も働いているのでしょうね。

韓国版wikipediaにも
「一部の日刊紙では反日感情から"日王"と呼ぶ場合もある」と書いてありました。
が、同時に韓国国語院発行の国語大辞典には「天皇」という項目もきちんと載ってるとも書いてありましたね。
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%9C%ED%99%A9

お礼

回答ありがとうございます。

>呼ばないでしょう。
>ルクセンブルクやモナコは王国ではなく公国ですから。

との回答はfuzakeruna様の推測ですので、実際はどうなのか分からないので、参考にさせていただくことに止めたい思います。また、韓国版wikipediaの内容もご紹介いただきましたが、私の偏見かもしれませんが、wikipediaは不特定多数の人たちが自由に編集できるため、記載内容の信頼性に疑問があるので、こちらも参考ということで止めさせていただきたいと思います。

>日本も日本で正式名称は日本国つまりはState of Japanということで、対外的には厳密には「"皇帝"が元首」ということにはなっておりませんので、混同する人もいる・・・というか形式的なものなのでkingでもemperorでもどっちでも良いと思っている人もいるかもしれませんね。
まぁ大抵のマスコミは敢えて日本の慣行に逆らうようなことはせずに"皇帝"と"日本国"どちらの名称もきちんと通してますけれど、
韓国マスメディアの場合は"帝国"の歴史観を認めたくないような思惑も働いているのでしょうね。

私が今回の投稿で望んだのは韓国が「王」ではない君主を何という呼称で呼んでいるかの事実確認がしたかっただけで、その他のことまで話を広げる意思はございませんので、この部分につきましてはノーコメントとさせていただきます。とはいえ、説明していただいたことにお礼を申し上げます。

補足

lvmhyamzn様とfuzakeruna様のご両人に「持って回った（ような）質問」とのご指摘を受けたため、補足させていただきます。韓国が天皇を日王と呼ぶ様々な理由を耳にしてきて、その理由のひとつとして「外国の君主だから王と呼ぶ」という主張を耳にしたことがあります。私が今回質問させていただいたのは、この主張の真偽を知りたい思ったことによります。この主張の真偽は、韓国がモナコやルクセンブルクやリヒテンシュタインの君主を王と呼んでいるか否かの事実確認が取れれば判明します。もしも韓国が、モロッコやヨルダンなどの君主を「王」と呼ぶのと同じように、モナコやルクセンブルクやリヒテンシュタインの君主に「王」という呼称を使っているのであれば「韓国が天皇を日王と呼ぶのは外国の君主だからという理由からである。」という主張が「真」と判断できます。逆に日本のようにモロッコやヨルダンの君主は「王」、ルクセンブルクの君主は「大公」というように区別している（参考：http://www.kunaicho.go.jp/03/d03-11ph-01.html）のであれば、「韓国が天皇を日王と呼ぶのは外国の君主だからという理由からである。」という主張が「偽」と判断できます。以上を今回の私の質問の補足とさせていただきます。