- ベストアンサー
人身扱いになると免許はどうなるのですか？
先日、駐車場にて接触事故を起こし（過失１００％）、その場で警察の事情徴収（物損）、保険会社への連絡等速やかに行いました。後から相手より病院にいきたいと電話がありました。保険会社も人身ということで、治療費も含め全て対応するとの事でした。あとは相手への直接謝罪に2回ほど伺う意思を電話でしたのですが、「そんなに気を使ってもらわなくて良い、わざとやったわけではないし、ほんとに謝罪は受け取らない」という事だったので、気持ちは判って下さいと話をし、一応電話を切りました。あと少し気になることがあるのですが、当初物損処理で人身扱いだと警察より再度事情徴収があると思うのですが、免許が傷つきますよね？
- maru-i
- お礼率61% (55/90)
- 損害保険
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ケースバイケースです。 今回の事故の内容は悪質ではないし貴方の 過去の違反、事故歴が全く無ければ、たとえ人身事故扱いに なっても行政処分も罰金も累積点数も加算されない可能性があります。 私の場合ですが平成元年に追突で人身事故を起こしました先方は 頸椎ねんざ、（いわゆるむちうち）しかし車両の破損がっまたくない（双方）しお互いに保険の手続きも完了している 等のことを考慮して、処分はなにもありませんでした。 ただし交通裁判の席で「本日から１年以内に軽妙な違反でもおこした場合、即免停90日以上の処分になりますので注意して下さい。」と 釘を刺されました。つまり執行猶予みたいなものですね。 だいぶ前の話ですが参考に成れば良いです。
その他の回答 (1)
- junra
- ベストアンサー率19% (569/2863)
事故の状況にもよりますが、事故加点というのがつきます、一般違反と事故加点の複合計算で免許証の点数が反映されます。 違反点数が少ないか、今までされてないかで免停になるかならないか決まります。 http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mes83040.htm
お礼
ありがとうございました、参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- 人身事故扱いになると、今後どうなりますか？
人身事故扱いになると、今後どうなりますか？ 無接触事故を起こしました。 私は車で無傷、 相手はオートバイで転倒→擦り傷、大事はないそうです。 警察にはすぐ電話をして、後日診断書を警察に提出することを相手が言っていました。 そうなると、人身事故扱いになると言われました。 ちょっとここでは事故の状況を話せないのですが、 もし、診断書を提出し人身事故扱いになると≪保険会社が調べている過失割合≫に関係なく、 私が「加害者」となって、刑事・行政・民法処分を受けるということになるのでしょうか。 非接触でもその事故の因果関係が私にあるとなれば人身事故になるのは当たり前になるのでしょうか。 警察官には後日出頭するよう言われました。 （出頭するころには診断書も出されていると思います） その時にもう一度事情を説明し、どっちも悪い（過失割合が五分五分）の場合でも私は人身事故の加害者として処分を受けることになりますか？ 状況の説明不足で理解出来る範囲が少ないとおもいますがよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損の過失割合と人身の過失割合について
先月、乗用車との接触事故にあい人身事故扱いになりました。 私は自賠責保険のみで相手は会社の任意保険で話しを進めています。 ここまではいいのですが、相手の保険会社の人身事故担当者から連絡が入り、過失割合は80（私）:20（相手）といってきました。その後、物損担当者から連絡があり過失割合は90（私）:10（相手）と主張しています。同じ保険会社なのに人身と物損で過失割合が変わるなんて事はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故に対する対応について
先日人身事故を起こしてしまいました。 原付と人との事故で、接触はあったものの軽いものだったため 警察を呼んで物損で処理されました。 その翌日に相手の方から電話があり、やはり痛むので病院に行きたい。 物損で終わらせたければ示談金をということになったものの、 提示額で折り合いが付きませんでした。 おそらく相手の方が病院に行かれて、人身での再処理になりそうです。 お伺いしたいのは、 ・自賠責保険では相手の休業補償まで見てくれますか。 ・相手の方は就業中（いわゆる夜の町の引き込みの方です）だったのですが、 労災のような補助的な保証が出ることはありますか？ 過失割合などについては、まだ出ていません（まだ警察にもちこまれてないため）。 状況から6：4、または5：5くらいになるのではないかと思うのですが……わかりません。 相手の方には誠心誠意謝罪したつもりだったのですが、納得してもらうにはいたって 降りません。もし、話がこじれた場合、相談に乗っていただけるような相談所も 紹介していただけると助かります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の扱い
人身事故についての質問になります。よろしくお願いします。 状況：夜のコンビニで買い物をし終え、車をバックさせたとき左後ろば かり気にしており、右側に人がいることに気がつきませんでし た。気づいた時は車体と近かったものの接触した音もしなかった のでそのまま発進してしまいました。数分後、警察から電話が掛 かってき、コンビにまで戻るように言われました。戻ってみる と、救急車、警察車両が着ていました。警察の話によると、私が カップルにぶつかったまま逃げたという話になっていました。私 は接触ていないと思っていたので当たっていない事をしばし貫き ましたが、車のドアのあたりに手形と衣服が擦れたような後が残 っており当たっていたのかもしれないと発言を変えてしまいまし た。その後現場検証をされ警察で事情を聞かれました。警察から 開放される時には相手の怪我の症状も２人も足の軽い打撲との診 断が出ておりそのすぐ後に謝罪をしにいきました。謝罪の場では 相手の男性の方が自営業とび職の息子であり仕事に支障の出る分 の保険料を保険会社を通じてでいいので欲しいといわれました。 質問：上記に説明させていただきましたが接触した感覚はなく、足を打 撲するほどの怪我をするなら相手の方は倒れる位になるのではな いかと思いました。ですが、相手の方は倒れておらず、車にも足 がぶつかったような跡はありませんでした。大の大人が軽い打撲 程度で仕事に支障が出る程の損失になるのでしょうか？これは吹 っかけられているのでしょうか？また、保険会社の人はその真相 についても調査してくれるのでしょうか？ その他にも私が現場に戻ったときには警察は私が接触したことを 決め付けており車についている手形も被害者の接触の跡であると 言い張っていました。ですが私にはその手形が自分の物の可能性 もありこじつけのようにしか感じられませんでした。後日、詳し く調査してもらうことが出来るのでしょうか？また、この場合当 て逃げになるのでしょうか？処罰などどのうようになるのか乱文 で申し訳ありませんが詳しい方がいられましたらご回答お願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故を物損に
先日質問させていただいた者です。 詳しい方お願いします。 過失割合、私９：相手１の人身事故を起こして、 相手が人身にするか物損にするのか迷っていて話が全く動きませんでしたが、 昨日連絡があり、相手の原付は会社の物なので、会社に迷惑をかけたくないとのこと。「社長が人身にしないと納得できないと言ってます」とも言われたので 私は「人身にするか物損にするか社長が決めることじゃない、○○さんが（相手）納得できないなら人身にしても構わない」と告げました。 そしたら、「保険使いたくないので過失１の分を払わなくてよいのなら物損にしてもいいです」と言われました。私のほうの修理費は私が全てもつということで二人の間で納得、話が決まったのですが・・・ ネットでいろいろ調べていたら あとで人身に切り替えることができるというのを見て、少し不安になってきました。 もし車の修理費を私が払い終わり、治療費（通院５回分）や慰謝料と相手の原付修理費が保険から出終わったそのあとに、人身に切り替えられたらどうしよう・・・って。 保険やに、こちらの修理費はすべて私がもつので物損にしますという証明書のようなものを一筆書いてもらいたいと言いましたが、それはもし書いてもらえても無効になりますと言われました。 警察に物損で処理してもらった後から人身に変更するのは簡単なんですか？ もし、保険が出終わった後に、人身に切り替えられたらどうすればいいですか？ 一筆書いてもらったほうがいいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 通勤災害で人身扱い？物損扱い？
通勤災害で人身扱い？物損扱い？ こんにちはすいません質問なのですが 原付（スクーター）通勤途中（帰宅途中）に急に飛び出してきた自転車をよけようとして急ブレーキと急ハンドルを切り転倒してしまい鎖骨骨折（全治1カ月）になりました。 相手の自転車はそのまま逃げて行きました。 また間一髪よけましたので自転車との接触はしませんでした。 警察の現場検証を済ませまして後日警察に連絡しましたところ「人身事故扱い」にするとあなたに行政処分が来る可能性があるので「物損扱い」してもらえないかと言われました。 保険は帰宅途中ですので会社の労災を使う予定です。 この場合「人身事故扱い」 「物損扱い」どちらにしたほうがいいのでしょうか？ 警察は「物損扱い」にしたいみたいですが「物損扱い」にすると何か問題がありますでしょうか？ すいませんがご共助よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故について。
交通事故にあい(事故当日は物損処理しましたが、翌日症状が出たため、人身に切り替え)、現在治療も終わり、示談の前段階です。保険は2：8で相手の過失として処理されました。 事故に関して、相手の謝罪が一切ないためその点を不服とし、相手の保険会社に伝えましたが加害者からの連絡はありません。 さらに理由として”こちらも怪我をしたから”といってきています。 そこで質問です。 加害者は人身事故の処理をしたときに、警察にも診断書を提出しておらず、こちらにも何も言ってきていません。事故から一週間ほどで調書取りがあったのですが、そのときにも何も言っていませんでした。 そのような場合、交通事故で怪我をした、といえるのでしょうか？ まぁ、謝罪に怪我をしたしないは関係ないと思ってるんですが、ちょっと気になったのでお聞きします
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故から、人身事故へ。
先日、十字路の交差点で車と車の接触事故を起こしました。 こちらが一時停止車線だったので、責任は明らかに私にあります。 私も相手の方も特に怪我はありませんでした。 私は、初めての事故でもあり、家族から事故を起こしたら外には出ず警察がくるまで待機が一番と言われていたのでその通りにしました。 警察が来て、判断は私の一時停止無視。 相手の方と話し合ってくれと言われ、連絡先などを交換する際、 「あなたは若いし、私もかすり傷程度だから、人身事故にはしたくない。ただ、一言も謝罪がない。全ての責任は自分にあると認め謝罪し、レッカー代から代車代まで全て払ってくれるなら物損で済ませてもいい。」 とのことでした。 私は任意保険も加入済みでしたが、ここで下手な約束をするのは怖いと思い、兄に来てもらいました。 兄は詳しいので、「こちらも首が痛いそうだし、人身にすると、面倒なだけなので、物損とゆうことでお互い保険屋に任せましょう。」 と話したところ、相手はあっさり承諾。私もその際謝罪はしました。 そのまま無事終わるかと思ったところ、警察から後日電話が入り、相手が人身に切り替えて受理したとのこと。 保険屋を通じて聞いたところ、誤りに誠意が感じられない、なぜ早い段階から謝罪がなかったのかとゆうことと、兄がでてきたのが気に入らなかったそうです。 相手は全治２週間との診断です。 保険屋に謝りに行って、人身を取り下げてもらえるようお願いしたいと交渉したところ、相手は代理人と相談してから決めるから待ってくれとのことで相当ご立腹のようです。 やはり、このまま人身から物損に切り替えてもらうことは無理でしょうか？ もし、そのまま人身になった場合は、この程度だと起訴はされるでしょうか？ 全てが初めてで、本当にパニックになっています。 どなたかご回答お願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故扱い
車の接触事故を起こしてしまいました。過失はまだはっきり決まってませんが、私の方が7：3くらいで悪い感じなのですべて保険会社の方にお任せすることになったのです。 対した事故ではなかったのですが、後から相手側が具合が悪いから病院に行って人身事故扱いにすると言い出してきたようです。 私も病院には行ってきました。こちらも診断書を警察に出すとお互い人身事故の処罰等あるのでしょうか？ 呼び出しが掛かってまた現場検証などやらないとだめなのでしょうか？ 罰金はいくらぐらい請求されるものなのでしょうか？ 人身事故扱いは初めてなので、不安がいっぱいです。回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身か物損にするか悩んでいます
先日交通事故に遭い、こちらで一度質問しましたが色々と調べていたらよく分からなくなってしまったので教えて下さい。 信号の無い十字路で、私は自転車、相手は車。 私から見て相手は右側の道路、相手から見て私は左側の道路で、お互い直進。 道路の事はよく分からないのですが、相手の方が私の方が優先と言っていました。 雪道でお互いにスピードはあまり出ていません。 私は道路の左側を走行中、交差点に差し掛かる前に車が来ているのを右斜め視界で確認しています（相手が私を確認していたかは分かりません） 車のスピードも出ていなく、そのまま止まりそうだったので直進したところ、相手の車が止まらずに自転車の後輪部分にぶつかりました。 相手の方は止まるつもりでブレーキを踏んだところ、スリップしてツーっと進んでしまい、ぶつかったと言っています。 私は右側を下に、自転車の下敷きになる形で転倒、雪道だった為1mぐらい滑りました。 目撃者ありなのですが、雪道であまりスピードを出さずに慎重に自転車に乗っていた為か、「フラフラしていて危ないと思った」、籠に少し重いバッグを入れていた為か、「これじゃ、ハンドルを取られる」と発言して、私が自分で転倒したのを相手の方が救助していると勘違いしていました。 私的にはフラフラしたつもりはなく、いつも通りの運転でした（自転車にギアはついていなく、元々スピードがあまり出ない。雪道なので少しスピードを落としていた。私の住んでいる地域では雪が1～3cm程度なら自転車は当たり前。籠に入れたバッグはいつもより軽かったし、ハンドルも取られていない。今までこのような事は1度もない） この目撃者は警察が来る前に去っています。 相手の方は自分が全面的に悪いと発言しています。 自転車は後輪部分が若干凹んだ程度、相手の車は右のライト付近に擦り傷程度。 (1)私の過失はあるのでしょうか？あるとしたらどのぐらいですか？ この後、相手の方が呼んだ警察と救急車がきて、名前などを警察の書類に書き、救急車は乗る程痛くなかったので相手の方に病院に連れていって貰う事にして、救急車を帰しました。 別のパトカーが来て実況見分をし、この程度なら物損かな？のような感じで、診断書が出たら警察に連絡下さいという事で終了しました。 相手の方も警察も物損にしたい雰囲気でした。 (2)この時、取りあえず物損で処理されたという事なのでしょうか？ この後、相手の方と病院に行き診察を受け、打撲程度でしたが診断書は翌日という事になりました。治療費は相手の方の保険屋から病院に連絡がいっていたので私は一切払いませんでした。 このまま帰宅し、相手の保険屋から連絡があり、自転車の修理代、通院費、休業補償、怪我の具合で自転車に乗れない間の通勤時のタクシー代など、全部払うとの事で書類を送りますと言われました。 この時に診断書を保険屋に出さなければならないのか質問したところ、「診断書は警察に提出して人身で進められます」的な事を言われました（すみません、動揺しててちょっと忘れました） (3)相手の方は物損にしたいようでしたが、保険屋は人身として進めているのでしょうか？（書類的なもの） 治療費などは人身と物損で違うのでしょうか？ 翌日に診断書で打撲で全治2週間と出たので警察に連絡したところ、「その程度なら物損でもいいし 、人身なら人身でも構わない」的な事を言われました。 その日に診断書を警察に持って行けなかった為、後日診断書の提出と事情聴取をする事になっています。 (4)この発言だと、まだ物損か人身か決まっていないと解釈していいのでしょうか？ 診断書を提出したら人身になるという事でしょうか？ 当初、ほとんど痛みもなく相手の方や警察にも大丈夫と言っていました。 相手の方が配送系の仕事で物損にしたいようでしたし、きちんと対応をしてくれました（直接の謝罪の申し出はあったのですが、私の都合が合わないのと、そこまでしなくてもいいという事で断りました） 物損でいいかと思っていましたが、翌日になって痛くなり、打撲しかないのですが自分が思っていたより痛みも引かない状態で、周りからは人身にした方がいいと言われていますが、人身にすると面倒だとも聞きました。 (5)人身と物損では今後、どのような流れになるのでしょうか？（警察に何度か行かなければならないのでしょうか？保険屋の書類が変わったりしますか？） 後々の事を考えると人身にした方がいいのかとも思い始めています。 人身にして相手の態度が悪くなったり、お金が欲しいと思われたら嫌だなぁとも思います。 物損で済みそうだから全部払うというつもりなら、人身にしたら払わないとか言われたら困るなぁと。 特に立替えている通勤時のタクシー代とか。 (6)相手の方は物損になるだろうと思っていますが、何も言わずに人身にしても大丈夫ですか？ (7)人身にして、私に過失があった場合は車の擦り傷の修理代などを請求されるのでしょうか？（COOP共済の個人賠償責任保険には入っていますが適用されますか？） 他に何か払わなければならないものが出てきますか？ 目撃者がいましたが、上に書いたあの発言は私に不利になりますか？ (8)過失は警察に聞けば分かるのでしょうか？ 長文になりましたが、人身にするか物損にするか、詳しい方アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます、参考にさせて頂きます。今回の事故は、相手が左側に駐車（人は乗っていた）しており私が左側に出ようとして、相手の右前と私の左後方が接触し相手のボディー、バンパーに傷（直線の擦り傷程度）をつけてしまいました。当初物損で処理しましたが、後で病院に行ったとの話になり、保険会社には病院に行ったとの報告で人身も含めてで対応してもらっております。ただ警察では現状物損のみの処理なので、どうなるのかと不安になった次第です。ありがとうございました。