- ベストアンサー
McLafferty転位について
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.2です。 例えば、フェノラートイオン(Ph-O^-)を描く場合、 共鳴式としては「O上に負電荷」「p-位のC上に負電荷」 「o-位のC上に負電荷」(→これは2つ)の4種を描けますが、 通常はO上に負電荷を置いた式で代表させます。 これは、その構造が最も寄与が大きいからです。 では、原子の移動のないものでどうやって寄与率をみるか、 ということになるかと思いますが、 これは結合距離・結合角によって判断できます。 つまり、もしもC上に負電荷があるものの寄与が大きければ、 その極限式において炭素の結合次数は1ですので、 ベンゼン環のC-C結合の長距離化となって現れるわけです。 (実際には、その寄与率は小さいため、フェノラートのベンゼン環が ベンゼンのそれに比べて大きいということはないはずです) 共鳴におけるそれぞれの極限式の寄与が、実際に結合距離の 違いとして観察されている例としては、ナフタレンが挙げられます。 つまり、ナフタレンの共鳴式を描くと、橋梁位のC-C結合は 3つの極限式の中で1度しか二重結合になりませんが、 そのC-Cの結合距離は、実際、1,2-位のC-C結合よりも 長く(=単結合性が大きく)なっていたと思います。 ・・・ということで、そのラジカルを「ある極限式に代表させて表現する」 のであれば、「どちらの電子状態がより安定であるか」を考慮する 必要があるのではないかと、私は考えます。 (もちろん、共鳴がある際には、それを考慮に入れた構造式を描くことが 必要な場合もあると思いますが;例えば、ベンゼンを六角形+丸で描くとか、 3原子間に点線を描いてそこに電荷を表示させる、といったように)
その他の回答 (3)
補足します。 共鳴の概念というのは、実際にどちらかの状態にあるというのではなく、両者が混ざりあった中間的な状態にあるという意味です。つまり、どちらの構造式で書いても、それで化学的性質を適切に表すことができないという意味です。 したがって、どちらかの構造式で書くのは、あくまで「便宜的なもの」であり、本質ではありません。本質は単独の構造式では書き表せないということです。 したがって、「便宜的な表現方法としての構造式」は、どちらも正解です。 共鳴構造で書いた式の、どちらが重要であるかとか、どちらの寄与が大きいかという議論は可能でしょうが、現実に、その構造式で表される物質というのは仮想的なものであり、存在しないわけですから詳細な議論は無意味ですし、検証もできません。 ただ、本件の場合には、どちらか一方が他方に比べて極端に好ましいとかいうことはないと思います。多くの研究者がそういう判断をするからこそ、複数の表記方法が使われるわけです。 少々、理屈っぽくなりましたが、「2種類のラジカルは安定性が違いますが、・・」という見方は不適当であり、ここで書かれている式はあくまで便宜的なものであり、どちらか一方の式で表されるラジカルが存在するわけではありません。どちらで表記しても、同一のラジカルです。 たとえば、ベンゼンの炭素-炭素結合を書く際に、二重結合と単結合を交互に書きますが、実際にはすべての炭素-炭素結合は等価ですよね。二重結合になったり、単結合になったりするわけではありませんよね。つまり、共鳴というのはそういう考え方であり、このラジカルの場合にも同様のことがいえるということです。 たとえば、炭素ラジカルと酸素ラジカルの安定性に関しても、・CH2OHとCH3O・について比較することは可能ですが、それは原子の配列が異なる別のラジカルだからです。 ご質問の件では、どちらで表記するにしろ、原子配置の同じ、同一のラジカルです。ですから実験的に比較することはできません。もちろん想像することは可能ですが、確認することはできません。要はその提案を他の研究者たちが、化学的な常識と照らし合わせて、適当と判断するかどうかということです。
- DexMachina
- ベストアンサー率73% (1287/1744)
「炭素ラジカル」と「酸素ラジカル」とでは、 一般的に後者の方がより不安定になります。 (高分子のラジカル重合で、水系の反応であっても炭素ラジカルが 水で潰されたりしないのも、ヒドロキシラジカルが炭素ラジカルより 不安定なためであることを思い出して(もしくはノートを見返して) もらえば、ご理解いただけるかと思います) 従って、酸素による水素引き抜きの直後には、salad152さんが考えたような 酸素上に不対電子が存在した状態になるかもしれませんが、 そのラジカルの不安定性によって、不対電子はすぐに炭素上に移動します。 (つまり、酸素上に不対電子がある状態は、いわば「中間体」です) そのため、授業の方では、最終(・・・というのも変ですが)生成物である、 炭素上に不対電子が存在したラジカルをその生成物として示した、 ということだと思います。 ※なお、私自身はご質問の転移反応の詳細を 把握しているわけではないので(汗)、 あくまでラジカルについての考え方としてご理解下さい。
補足
回答ありがとうございます。質問したいことがあるのですが、ここでの2種類のラジカルは安定性が違いますが、共鳴構造をとって存在するということはありますか。NO,1の方への補足内容と同様に質問するのは失礼なことかなと思ったのですが、答えてくれたら幸いです。
命名法が少々間違っているように思います。そのために、意味が通じないのですが・・・ おそらく、両者の「原子の配列」は同じですよね。ただし、結合の種類(単結合or二重結合)や電荷の位置、不対電子の位置が異なっているということではないでしょうか。 それでしたら、おそらく共鳴形の表記方法の問題だと思います。つまり、この手の物質は必ずしも、単一の構造式のみが妥当であるわけではなく、複数の表記方法が可能な場合があります。その表記方法が、教科書と授業で異なっていただけでしょう。共鳴構造に関して勉強して下さい。 たとえば下記のような共鳴構造がかけますが、両方の構造式は同等のものであり、どちらで表してもかまいません。ただし、左の式においては、酸素原子上に正電荷と不対電子が存在し、右の式においては左の炭素上に不対電子が存在し、酸素原子上に正電荷が存在します。 CH2=C(CH3)-OH ←→ CH2-C(CH3)=O-H
補足
回答ありがとうございました。命名が間違っていてすいません。でも、w-palaceさんの回答してくださった式は私が伝えようとしていた式と同じです。 >CH2=C(CH3)-OH ←→ CH2-C(CH3)=O-Hと書いていただいたのですが、この反応の電子の移動の仕方というのは右の式の=のπ電子が両側の炭素に分配されて、酸素の不対電子がCーOHのーの結合に移動して起こると考えてもよいのでしょうか。また、NO,2で答えていただいた方からは、1つの生成物に偏って出るという回答をいただいたのですが、どちらを信じればよいのでしょうか。失礼なことだとおもったのですが答えていただけないでしょうか。
関連するQ&A
- 赤外吸収スペクトル
エステルのIRスペクトルにおける、カルボニル基の吸収のシフトについて 1. 誘起効果の大きい原子、酸素などが、カルボニル基に隣接していると、 カルボニル結合の力の定数が大きくなり、高波数側へシフトするという 説明ですが、これは、カルボニル炭素の電子が吸引されて、分極が大きくなる ことと関係があるのでしょうか。力の定数が大きくなる理由について 詳しく教えてください。 2. メソメリー効果を持つフェニル基、ビニル基などがカルボニル基に隣接 していると、低い波数側へ吸収がシフトするという説明は、共役により、 カルボニル結合の結合価が単結合性を持ち、力の定数が小さくなるためと 考えて良いのでしょうか。
- 締切済み
- 化学
- 化学反応の質問です。
学校の課題で出されたのですが、 フェニル基-カルボニル基-エチル基の構造をした化合物から フェニル基-カルボニル基-CH2-CH2-CH2-COOHの構造した化合物を 生成するにはどのような反応を行えばよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 炭素-炭素二重結合のできる位置
ジカルボニル化合物の二つのカルボニル基の間にある 活性水素を引き抜いてエノラートを生成する反応について、 二重結合はどちらのカルボニル基側にできるのか悩んでいます。 今回考えているのは4-t-ブチルシクロヘキサノンのβケトエステルで、 どうやらシクロヘキサノン側に二重結合ができるそうです。 ただC=OとC-OEtは外側に分極しているため、ケトエステルの方が電子密度が低く、こちらに二重結合が形成されるように思うのです。 これだと、炭素炭素二重結合に酸素がふたつくっついてることになって、妙な気もするんですが・・。 どなたかお答えいただければうれしいです。
- 締切済み
- 化学
- アセトアルデヒドのα炭素に結合した三つの水素を塩素で置換した化合物
「アセトアルデヒドのα炭素に結合した三つの水素を塩素で置換した化合物」に水を加えるとどんな反応が起こるのでしょうか? カルボニル基の炭素の電子密度がかなり低いので、水分子の孤立電子対が攻撃すると思うのですが、そのあとはどうなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 山口マクロラクトン法におけるエピメリ化について
マクロラクトン化についていろいろ調べているのですが、 なぜ山口マクロラクトン法にて、最終生成物として カルボニル基のα炭素の置換基のみエピメリ化されたものが 1:1で得られるのでしょうか? カルボニル基のα炭素の置換基はメチル基と水素です。 参考文献等ありましたらぜひ教えていただきたいです。
- 締切済み
- 化学
- フェノールはなぜ酸性を示すか
ベンゼン環内にある炭素原子の4番目の価電子は、ベンゼン環内を自由に動くことができる。この電子とフェノール類のヒドロキシ基の酸素原子にある非共有電子対とは同じ種類の軌道にあるため、自由に動くことができる範囲がヒドロキシ基まで広がる。その結果、ヒドロキシ基の非共有電子対がある程度ベンゼン環のほうへ移動し、その分だけヒドロキシ基は電子が不足することになる。フェノール類がアルコールと違って弱い酸としての性質をもつのは、ヒドロキシ基の酸素原子の電子が不足するため、O-H結合の共有電子対をより強く引きつけて、水素イオンを放出しやすくなっているからである。 とのことなのですが、非共有電子対とは(ベンゼン環-O-H)という図式のどの部分を指しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- felkin ahn 則モデルについて
felkin ahn 則モデルについて質問があります。felkin ahn 則モデルとはカルボニル基に隣接する炭素がキラル中心を持っていて、そのカルボニル基を還元やグリニャール試薬などで反応させたときに新たなキラル中心が発生する時、そのジアステレオマーの生成物の比を予測できるものですよね。実際には、Newman投影図を書き、カルボニル基と立体障害が少なくなるように、カルボニル基と大きい側鎖(L)を直角になるように配置する。これにより2つの安定なNewman投影図がかける。ここまでは理解できます。この次から本に書いてあることがよくわかりません。 丁寧にわかりやすく教えてください。
- 締切済み
- 化学
- アルドール縮合etcについて
アルドール縮合などは、カルボニル基のα炭素は求電子攻撃を受けますが、教科書にはケトンやアルデヒドのカルボニル基に対して起こると書いてあります。 カルボン酸やエステル貴のα炭素に対しては起こらないのでしょうか? ずーっと疑問でした。 クライゼン縮合はエステルのα炭素の反応ですね。カルボン酸基に対しても起こるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 電子吸引基が共役したアルケンの反応
電子吸引基が共役したアルケンの反応 次の反応の反応機構がわかりません。 CH2=CH-COOH+HBr→Br-CH2-CH2-COOH プロトン化されたカルボニル基にBr-が求核攻撃すると考えると上記の生成物になりません。 この反応機構がわかる方、ぜひ教えてください。
- 締切済み
- 化学
お礼
回答ありがとうございました。よく分かってすっきりしました。