- 締切済み
ラプラス変換、どうしてそのように定義するの？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
片側ラプラス変換がラプラス変換の定義になっていますが この定義はああまり好ましくないでしょう やはり両側ラプラス変換にするべきでした 始まりが存在してもそれを０（以降）に限定するのは いろいろと不便が出てきます 始まりがあることだけを前提にしていれば 両側ラプラス変換がベストです
関連するQ&A
- デルタ関数のラプラス変換について。
デルタ関数の１階微分した関数のラプラス変換について教えてください。 Ｌ【dδ(t)/dt】についてです。 f(t)をラプラス変換したものをＦ（ｓ）として。 Ｌ【dδ(t)/dt】＝ｓ－δ（０）・・・(＊) になります。 ここで、δ（０） の部分なんですが。 デルタ関数だと ｔ≠０ のとき δ（ｔ）＝０ ｔ＝０ のとき δ（０）＝∞ になるので、ｓ－δ（０）＝∞ になってしまいます。 どう考えればいいでしょうか。 ご存知のかた教えてください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換の定義
ラプラス変換を習い始めたのですが、教授が「ラプラス変換の定義は「式」(←eの-ｓｔ乗をかけたのを0から∞まで積分するやつ）です。」ってな感じで説明のかけらも無く言っていました。何故そのような式になるのでしょうか？ 教科書を見ても書いてありません。 『ただ覚えるだけ』ってのはつまらないので、理由を知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ラプラス変換を常微分方程式に応用
ラプラス変換を用いて、次の微分方程式の解 y(t) のうち、 初期条件 y(0)=1 を満足するものを求めよう。 dy/dt + 3y = 0 y(t) のラプラス変換を Y(s) とすると、dy/dt のラプラス変換は sY(s) - y(0) = sY(s) - 1 ←sY(s)はどうやって出てきたの？ であるから、微分方程式の両辺のラプラス変換を作ると次の式を得る。 sY(s) - 1 + 3Y(s) = 0 したがって、 Y(s) = 1/(s+3) これをラプラス変換すれば、 y(t) = e^(-3t) ・・・と書いてあるんですが、sY(s)のところが分かりません。 y(t) のラプラス変換を Y(s) とすると、dy/dt のラプラス変換は sY(s) - y(0) = sY(s) - 1 となる、の sY(s) はどうやって出てきたんですか？ 最初の s の出所が知りたいです。 ちなみに、ラプラス変換の表では 「基本的な関数は f(t) で表し、そのラプラス変換をF(s)と表す」そうで、 f(t) F(s) ------------------- e^(at) f(t) F(s-a) のように書かれています。 sY(s)のようなのは書かれていないと思うんですけど…。 どうか sY(s) を得るまで解説お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換とかどうやって思いつくんだよ
微分はs倍 積分は1/s倍 こういう関係を使えば線形微分方程式とかただの代数方程式にもっていけて 解は逆変換の一意性から求まる ↑に書いたことはよく知られたことですが 「f(t)にexp(-st)をかけて0から∞まで積分しよう」 なぜラプラスさんはこういうことをしようと思ったんですか？ 微積が簡単になるから？そのために色々考えた結果がこれってことですか？ 数学史（？）に詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 畳み込み積分のラプラス変換
畳み込み積分 f * g = ∫[0,t] f(τ) g(t-τ) dτ のラプラス変換が式 L[f * g] = L[f(t)]L[g(t)] の性質を満たすことを示そう。 L[f * g] = ∫[0,∞] (f * g) e^(-st) dt = ∫[0,∞] {∫[0,t] f(τ) g(t-τ) dτ} e^(-st) dt ←ここから = ∫[0,∞] f(τ) {∫[τ,∞] g(t-τ) e^(-st) dt } dτ = ∫[0,∞] f(τ) {∫[0,∞] g(u) e^{-s(u+τ)} du } dτ ←ここまで ： （これ以降は理解できました） = L[f(t)]L[g(t)] ・・・という例が本に載っています。 途中をどうやって計算しているのかが分かりません。 自分で考えてみますと、 = ∫[0,∞] {∫[0,t] f(τ) g(t-τ) dτ} e^(-st) dt = ∫[0,∞] f(τ) {∫[τ,∞] g(t-τ) e^(-st) dt } dτ の間は、内側と外側の積分を交換したみたいですね。 ただ、その際に ∫[0,t]が外側に行って∫[0,∞] ∫[0,∞] が内側に行って{∫[τ,∞] に変換されています。ここがまず分かりません。 次に = ∫[0,∞] f(τ) {∫[τ,∞] g(t-τ) e^(-st) dt } dτ = ∫[0,∞] f(τ) {∫[0,∞] g(u) e^{-s(u+τ)} du } dτ の間は u = t-τ と置いて、 t = u+τ とも置いているようです。 でも、それらを適用しただけだと = ∫[0,∞] f(τ) {∫[τ,∞] g(u) e^{-s(u+τ)} du } dτ と、∫[τ,∞]の開始点はτのままになってしまいますよね？ なぜ、0になってしまったのでしょうか？ 多変数の微積分のところで二つの積分を重積分にするのをやりましたが、すっかり忘れました。 復習の意味も込めて教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換
微分方程式 d^2y/dt^2+2c*dy/dt+y=u のt≧0における解を求めるもので、条件としては u(t)=1(t≧0),0(t＜0) y(0)=y'(0)=0 0＜c＜1 をという問題を解こうをしているのですがどうしても途中で止まってしまいます。 自分では・・・ t≧0における解なのでu=1. 両辺をラプラス変換して (左辺)=s^2L[y(t)]-sy(0)-y'(0)+2c(sL[y(t)]-y(0))+L[y(t)] (右辺)=1/s なので y(t)=L^-1[1/(s^3-2cs^2+s)] というところまで行ったのですが、このラプラス逆変換の仕方がよくわかりません。 どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ラプラス変換を用いて微分方程式 － ステップ関数
下記の問題で、なぜ、いきなりステップ関数 u(t) が出てきたのか理由を教えて下さい。 ラプラス変換を用いて次の微分方程式の解を求めよ。 dy/dt + 3y = f(t) 模範解答 ※ステップ関数をu(t)と記す。 与えられた微分方程式をラプラス変換すると sY(s) - y(0) + 3Y(s) = F(s) 整理すると Y(s) = { F(s) + y(0) } / ( s + 3 ) ラプラス逆変換して y(t) = f(t) * { e^(-3t) * u(t) } + y(0) * e^(-3t) * u(t) = ∫[0,t] f(τ) * e^{ -3(t-τ) } dτ + y(0) * e^(-3t) * u(t) ・・・と本に書いてあります。(私の回答は u(t) を除けば正解でした。) ただ、ステップ関数はこのラプラス変換の章に入ってすぐにちょっと説明しただけで、 ここ最近の例題の答えにはまったくステップ関数が出てきていませんでした。 例えば、 ラプラス変換を用いて次の微分方程式の解 y(t) を求めよ。 (d^2 y)/(dt^2) - 3 dy/dt + 2y = f(t) という、一つ前の例題の場合、答えは y = ∫[0,t] f(τ) * [ e^{ 2(t-τ) } - e^(t-τ) ] dτ + { y'(0) - y(0) } * e^(2t) + { 2y(0) - y'(0) } * e^(t) でした。似たような問題ですが、こちらにはステップ関数 u(t) がありません。 ＃今回のメインの問題の答えの左辺はy(0) = …、 ＃この問題の答えの左辺はy = …ですね。 ＃（しかも、問題分には「y(t) を求めよ」と書いてあるのに、です）。 ＃これは誤植でしょうか？ ・・・ということで、いつ、どういう場合にステップ関数 u(t) が必要になるのでしょうか？ どうか説明をお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Z%E5%A4%89%E6%8F%9B などを読んでみて、 僕はＺ変換の定義は自然で、それをまねれば、 ラプラス変換の定義も、自然なものと思われる、 という認識ですが。。。