- ベストアンサー
運動の法則を使った問題
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宇宙空間とかでこれだけのことを考えれば、確かに動きません。 しかし、これは現実的な常識的なことを言っているのです。 当然考えられることをわざと隠しているのです。 当然考えられることとは、 動力車Aは駆動車輪を回してレールを後方へ蹴り押します。 その力を－F2とすると、レールはその反作用の力（静止摩擦抗力）F2で駆動車輪の所を前方に押し返します。 よって、 ｛動力車A+客車B｝に働く力は、 F（内力）－ｆ（内力）＋F2（外力） ＝＋F2（外力） よって、 Mα＝F2で｛動力車A+客車B｝は前に動く。
その他の回答 (3)
- endlessriver
- ベストアンサー率31% (218/696)
ⅰ)、ⅱ）の論理だけで組み立てると摩擦の無い面でAがBを引張ることと同じです。するとすぐくっついて停止します。これは想定の状況と異なりますから他の方が言っているところが違っています。 話は変わってⅰ)、ⅱ）運動方程式を考えてみました。 ＭAα=-F, ＭBα=F（くっついているからαA=αB=α）。 するとα=0.
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
客車Ｂがない場合に、動力車Ａは何から力を受けて加速すると思いますか？ (加速するという事は何らかの力を受けているはずですよね)
- saru_1234
- ベストアンサー率33% (452/1341)
方程式はわかりませんが, 引っ張られて動いてるのですから F ＞ f ではないでしょうか？ 等しいなら静止しているはずです. 私はよく知りませんが「作用反作用の法則」って、 どういう状態を示すのですか？ 加速度の有無は設問からはわかりません. 力関係があるとしたら 動力車Aが引っ張る力F, 客車Bが引っ張られて運動を妨げる力ｆ (車輪の摩擦や空気抵抗) くらいのものでしょう.
補足
「作用反作用の法則」は、「二つの質点が互いに及ぼし合う力は、両者を結ぶ直線上で作用し、大きさが等しく、向きが反対である」と教科書に定義されてます。 その定義は理解できるのですが・・・
関連するQ&A
- 運動の第二法則と第三法則について
机の上の置かれた質量Mの物体を手で力Fで押すと、物体には加速度aが生じて、物体は手で押された方向に動くと思います。運動の第二法則により、加速度はF/Mになります。ここで疑問が生じたのですが、物体Mを力Fで押したとき、作用反作用の法則で物体からは-Fの力が作用するので、手は-F/Mの加速度で動くはずですが、実際には物体Mと同じ加速度F/Mで動くと思います。なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動の第3法則について
運動の法則についてお尋ね致します。運動の第3法則 は、「力の向きが反対で作用反作用の法則とも言われる」と理解しているのですが、合っておりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動の第1法則は必要なのか
古典力学の学習をしており、運動の3法則について疑問を持ったため、質問させていただきます。 【質問】運動の第1法則(慣性の法則)は、なぜ必要なのでしょうか? 以下、運動の第1法則(慣性の法則)が必要ないと思える理由を記載します。 まず、慣性の法則は運動の第2法則(運動の法則)から導くことができます。 ma=Fという式に対し、F=0を代入すれば、a=0となるので、物体は等速直線運動をするという考えです。 しかし、同じ考えを皆持つようで、「それを踏まえた上でも、やはり第1法則は必要だ」と、ネットや本で調べると書いてあります。 その理由は、「第1法則は、第2法則と第3法則が成り立つための前提条件を提示したものである」とのことでした。 ところが、この主張もおかしい気がします。なぜなら、慣性の法則が成り立つからと言って、運動方程式が成り立つとは言い切れないと思うからです。 慣性の法則の内容は、 「すべての物体は、外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける」とのことです。(Wikipediaから引用) しかしこれは、外部から力を加えられない場合について述べたものにすぎず、これを前提条件としたからと言って運動方程式が成り立つ保証はできないと思うのです。 次のような反例を考えてみました。 「1次元座標系Xと、同じく1次元座標系Qとがある。Xは慣性系(慣性の法則が成り立つ系)である。X内に物体Aがあり、それに対して力F(t)を加える。Qは時間に応じてXに対して変移する座標系であり、X上の点をx、Q上の点をqとすると、 q=x+F(t) の関係にあるとする。(つまり、QはAにかかっている力の分だけ変異する座標系です。) Aに力を加えないとき、F(t)=0なので、q=x+F(t)よりQはXと一致している。したがってQ上で見てもAは静止または等速直線運動をしている。(Q上に他の物体があればそれも静止または等速直線運動をしている) 「外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける」という慣性系の定義に従えば、Qは慣性系である。 しかし、AにもしもF(t)=t^2という力を加えると、q=x+F(t)より、QはXに対して加速度運動をする。したがって、Q上で運動方程式は成り立たない。この場合、Qは慣性系なのに、運動方程式が成り立たない系である。」 このような特殊なケースを考えているのが屁理屈なのでしょうか? しかし、仮に第1法則が第2法則の成り立つ前提として必要十分であったとしても、それだとますます第1法則が必要な理由が分かりません。 同値な2つの法則が書かれていることになると思うのですが意味があるのでしょうか? 以上、長くて申し訳ありません。よろしくお願いいたします。 読んでくださりありがとうございます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理、運動方程式の応用
初学者なため、運動方程式の立て方を納得することができませんし、作用反作用の意味も完全にはわかっていないのかもしれません。どうかお付き合いください。 図のように、滑らかな水平面上に、軽くて伸びない糸Cで繋がれた物体A,Bがある。Aを水平方向右向きに大きさFの力で引くと、A,Bは糸で繋がれたまま、ともに右向きに動く。この時、糸C がBを引く力の大きさをTとすると、糸C は同じ大きさT の力で、Aを左向きに引いている。A,Bの質量をそれぞれM,mとし、右向きを正として、加速度をaとすると、それぞれの運動方程式はA;Ma=F-T,B;ma=T、A,Bを一体と考えたときの運動方程式は、（M+m)a=F （疑問）意味不明な事を言っているかもしれませんが、お願いします。 (1)なぜ、Mとｍの加速度が同じaなのでしょうか？加速度が異なるという可能性はどうやって否定されたのでしょうか? (2)私の理解不足でしょうが、Fという力でAを引いていますが、それに対する反作用はどうなのでしょうか？ また、同様に、Aを引く、糸の張力Tの反作用、Bをひく糸の張力の反作用はどうでしょうか？ どうでしょうかというのは、反作用が生じているのか?生じているとしたら、どのように生じているのか？運動方程式にどのように関係してくるのか？です。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高２：運動方程式の問題
高２♀です。 夏休みの宿題である物理の問題が解けません。 問い なめらかな水平面上を，直方体の物体A(質量M[Kg])が、一定の速さｖ[m/s]で動いている。Aの上面には小物体B(質量m[kg])が置かれており、BはAに対して静止している。AとBとの間には摩擦があり、その静止摩擦係数はμ，動摩擦係数はμ´である。この物体Aに、大きさが一定の力を、運動と反対の向きに加え付けて停止させる実験を行う。Aの運動の向きにｘ軸を取り、重力加速度の大きさをｇ[m/s2]として以下の問題に答えよ。 加える力の大きさがF[N]のときには、小物体BはAに対して動くことなく、Aと共に止まった。 (１)力Fが作用している間のAの加速度の大きさａを求めよ。 (２)力Ｆが作用し始めてからＡが止まるまでの時間を、ａを用いて表せ。 私の答え (１)ＡＢを一体として運動方程式を立てる (Ｍ＋ｍ)ａ＝－Ｆ よって、ａ＝－Ｆ／Ｍ＋ｍ[m/s2] (２)０＝ｖ＋at よって、ｔ＝－ｖ／ａ[s] 正しい解答 (１)－(Ｍ＋ｍ)ａ＝－Ｆ よって、ａ＝Ｆ／Ｍ＋ｍ[m/s2] (２)０＝ｖ－at よって、ｔ＝ｖ／ａ[s] 解答を読む限り、加速度ａはマイナスのようですが、なぜそうなるのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 作用反作用と運動方程式の関係を教えてください。
作用反作用の法則を考えていたら、静止していたら 加速度も０だから、F＝ｍα より 力F も ０ ですよね。 なのに、机に置いてある物体は力Fで机を押していると 教えている。 運動方程式は加減速があるときにだけ適用されて、加減速 でしょうか。この質問は単純すぎるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理「運動の法則と等加速度運動」の問題
高校物理「運動の法則と等加速度運動」の問題につきまして 添付の図の問題です。 図のようになめらかで水平な床の上に質量Mの直方体の物体Cが置かれている。 Cの上には質量Maの物体Aがあり、Aから軽い糸を水平に張って滑車を通し、 その糸の先端に質量Mbの物体Bを取り付け、鉛直につり下げる。 Bの側面はCと接しており、AとC、BとCの間に摩擦力は働かないものとする。 問：Cを押す水平方向右向きの力を大きくすると、 A,B,Cは同じ加速度で等加速度運動をするようになった。 加速度の大きさをMa,Mb,gを用いて表せ。 答：AとCの加速度が等しい時、AはCに対して等速度（または速度0で静止）で運動する。 このため、糸で連結されたBの鉛直方向の運動も等速度である。 床から見てAについての運動方程式をたてると、Ma・α=T Bは鉛直方向に等速度で運動するので鉛直方向の力はつり合う。T=Mb・g 2式より、α＝(Mb/Ma)g これがよくわかりません。 BはCに対しても床に対しても等速運動ですよね。 そのBとつながっているAがなぜ床に対して等速運動じゃないのでしょうか。 そもそも、「A,B,Cは同じ加速度で等加速度運動」なのに Bは等速運動・・？Bの加速度はαじゃないのか・・？ と、混乱していておかしなことを言ってしまっているとは思いますが、 ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動方程式について
運動方程式について 運動方程式F=ma（ma=F）について質問があります。 個人的に理解を深めようと、 運動方程式に関する様々なHPを閲覧しているのですが、 ところどころで、F=maについては、 a=F/m や、m=F/a と変形することは誤りだ、 という記述が見られます。 これが意図することは、そもそもその式が成立せず、 正しい値が導けないという意味なのか、 それとも、そのような変形は、 運動方程式の理念のようなもの(?)に反するため、 行うべきではないということなのでしょうか。 そして、もしこのような変形が行われるべきでないとするならば、 「質量5.0kgの物体に糸をつけて鉛直上向きに100Nで引くときの加速度aの向きと大きさを答えよ」 という問題が出たときに、 どういった方法で解けばよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートンの運動第二法則について
加速度は力に比例し、質量に反比例する。加速度の向きは力の方向である。つまり α∝ｆ／ｍ ですなわち α＝ｋ・ｆ／ｍ だったと思います。 これで疑問に思うのは、上の説明・・・力に比例し、質量に反比例する・・・というのは、ｆまたはｍのどちらかを固定（定数）しておかないと、上の方程式で比例とか反比例と言えないですよね？ それとも、α、ｍ、ｆを３変数と考えてもいいのでしょうか？でも、そうだとしたら比例は成り立たないのではないでしょうか？ どなたか解説お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なるほど・・・ 動力車と客車に注目するのではなくて、車輪とレールに視点を置くのですね。 分かりやすい回答ありがとうございます。