- ベストアンサー
根抵当権について。
昨年、親戚が経営していた会社が自己破産をし、管財人がつきました。 2ヵ月ほど前、その管財人よりその事件は終わったとの連絡を受けたようです。 その親戚はマンションを所有しているのですが、そのマンションには以前より根抵当権が設定されており、管財人が何故かその物件を破産財団には組み入れなかったらしく、それを設定した債権者が競売をすると何度も(つい最近も)言ってきています。 なお、代表取締役であった親戚は廃止決定をもらっています。 そこで質問です。 その債権者は配当金を受け取っており、破産事件も終結しています。 なので、その根抵当権の効力はどこからどこまでのものなのか、また、根抵当権というものはどうすれば消滅するのかを教えていただきたく思います。 宜しく御願いいたします。
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「破産事件は終った・破産財団に組み入れなかった」との記載から、一般債権については資産の換価と債権者への配当は終了したが、当該マンションへの根抵当権及び根抵当権見合の債権は不動産担保付の債権として、別除権付債権(財団からの配当で回収を図る一般債権とは分けて債権者による担保権行使によって回収する債権)として扱われているものと考えます。(質問の記載内容に若干の疑問点が無い訳ではない) なので、今後担保権者はマンションの売却(競売・任意売却)による個別回収を検討しており、(ここからは推測ですが)「競売を何度も言ってくる」のは、債権者側が有利に売却を進める為に手間とコストがかかる「競売」ではなく、任意売却(一般の売却)にしたい為に、居住している親戚に退去して欲しい、という事情ではないかと考えます。 この想定で、「根抵当権が抹消される」のは、(1)競売手続により落札者へ所有権が移転するのと同時、(2)任意売却で所有権が移転するのに合わせて債権者が担保抹消に了解した時、(3)債務者の親戚縁者から債権者が納得できる金額を返済に提供して担保権が抹消される時、が回答になります。
その他の回答 (1)
根抵当権があり、かつ、その根抵当権を担保として債権債務があり、実行状態なのか、根抵当権は、あるが、その債権債務は、弁済済みで、登記簿上のみ、記載があるのかは、その根抵当権設定者から、債務額のない証明、すなわち根抵当権解除委任状と印鑑証明書が1通あれば、登記から、根抵当権は、消せますし、消すべきでしょう、ただし、便宜的に、再度、同じ、債権者との根抵当権設定の予定が濃厚のときは、過去の根抵当権を、そのまま残すとか、極度額の変更のみをする事例は、多々あります。正式には、抵当権と同様に、最初の債権債務行為が終了したと同時に、登記簿からも、根抵当権を抹消するのが、正規なルールですが、根とつくように、それを、再利用してもかまわない訳で、双方合意なら、抹消し、再度根抵当権を設定するには、司法書士の事務経費と極度額に応じた印紙納付が必要になるので、残す場合も結構あります。債権債務者の関係が友好的でない場合は、登記も削除するのが、普通でしょう。
お礼
早々のアドバイス、ありがとうございます。 根抵当権の登記について詳しく説明していただき、勉強になりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 破産宣告後のマンション管理費について
破産宣告後(同時廃止ではない)、マンションが財団債権になりました。マンションには金融機関の抵当権が設定されていて、オーバーローンでした。破産管財人は任意売却を進めていましたが、任意売却されず財団から放棄されました。その後、競売にかけられ競落されました。そこで破産宣告後から競落されるまでのマンション管理費は誰が支払う義務があるのでしょうか?教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 根抵当権設定仮登記での配当受けとり
はじめまして。どうぞ教えてください。 私は債権者になるのですが、債務者の所有する不動産に根抵当権設定仮登記を登記していました。 支払いが長期間滞っていたところ、当不動産について、他の債権者より競売の申立があり、債権届出を提出していました。 すると幸運にも私に配当があるとのことで、裁判所より連絡をいただきました。 ただし、仮登記のままでは配当を受け取れず、債務者の本登記承諾書と印鑑証明書が必要だと言われたのですが、債務者とは連絡がとれず、必要書類が用意できません。現在は競売事件も終結し、私の配当金は法務局に供託されています。聞くところによると、訴訟を行い判決をもらう必要がとのことですが、裁判所は詳しく教えてくれません。通常の貸金請求訴訟しかしたことがない私にとって、どのような内容の訴訟なのかが分かりません。 お詳しい方教えていただけないでしょうか。どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 破産管財物件の競売について
お願いします。 破産管財物件である不動産の競売です。 別除権者が抵当権実行で競売を申し立てるのではなく、破産管財人が競売を申し立てるのはどのような場合でしょうか。 結果的に抵当権実行と何か違いがあるのでしょうか。 別除権者の債権回収に影響するのでしょうか。 破産財団への組み入れ金が増額されるのでしょうか。 ほとんどの場合、別除権者の抵当権実行だと聞きましたが、これは競落予想額が別除権者の債権額以下の場合でしょうか。 それとも、そもそも私の勘違いで、管財人が抵当権の設定された不動産を競売にすることはありえないのでしょうか。 任意売却ができなかった場合、管財人はその不動産を破産財団から必ず放棄するのでしょうか。 よろしくご回答ください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 根抵当権のデメリット
こんにちは。 抵当権や根抵当権について知識が疎いので質問させてください。 うちの会社で運転資金の借入を行う際、社長は毎回自社の土地や建物に「抵当権」を設定して借入をしますが、絶対に「根抵当権」の設定を行いません。 もし根抵当権を設定しないと借入ができないときは、融資を断るほどです。 私の方で調べる限り、根抵当権を設定した方が、設定上限までは何度でも簡素な手続で借入ができ、便利なように思います。 そこで、「なぜ、かたくなに根抵当権を拒むのか」について、根抵当権には何か、大きなデメリットがあるのか、お教えいただきいと思います。 自分で調べる過程で一つ気になったことは、抵当権は、特定の債権を担保するもので、根抵当権は不特定である、と記述がありました。 そこから想像したことは、抵当権であれば、例えばある土地に抵当権を設定し、万一借入が滞った場合、抵当権を設定したその土地のみ競売にかけられ、それだけ失えば済むが、根抵当権の場合は、土地を競売にかけて債権が回収仕切れない場合、その他の競売にかけて欲しくない資産まで取られるみたいなことがあるのかな、という感じですが、あくまで想像です。 あとは、社長のポリシーとして、わざわざ抵当権を選択することで、借入の手間を都度感じて、安易に借入に頼らないように自身を戒めているのか・・とも思いました。 繰り返しになりますが、抵当権と比べたときの根抵当権のデメリット、もし何かあるようでしたら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 行政書士
- 根抵当権の分割譲渡について
根抵当権の分割譲渡(元本確定前)は、どのようなケースで行われるのでしょうか? また、その場合は譲渡人A(根抵当権2000万円、債権1000万円)と譲受人B(根抵当権1000万円、債権500万円)は同順位になると聞きました。この場合の競売の配当はどのような形で行われるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 根抵当権の元本確定事由について
司法書士初学生です。根抵当権の元本確定についてご教授ください。 (1)「根抵当権設定者又は債務者の破産開始決定」は根抵当権の元本確定事由となる。 根抵当権設定者の破産の場合、登記簿に「破産」の登記がされるので、「登記記録上元本が確定していることが明らかなときに当たる」ので、元本確定登記をしないで債権譲渡による根抵当権の移転登記をすることができる。(H17-19) 次に、元本確定の単独申請ですが (2)根抵当権設定者に破産開始決定があったことを証する書面と根抵当権の権利の取得の登記の申請を併せてすれば、根抵当権者による元本確定登記を単独申請することができる。とあります。 (1)の場合、元本確定登記をしていないので、その後、破産開始決定が取下げられた場合、元本確定事由がなくなったことになるが、「元本が確定したものとして根抵当権者又はこれを目的とする権利を取得した者が存在する」場合は、元本確定の効力は覆滅しない。とあります そうすると、元本確定登記をしなくても、債権譲渡ができるのですから、(2)のように元本確定登記をする必要がないように思えるにですが、(1)と(2)に違いがどうしても分かりません。 (1)の場合、当該債権譲渡自体は認めても、破産開始決定が取下げられたのですから、元本確定後破産開始決定が取下後の「債権譲渡による根抵当権移転・根抵当権の順位の譲渡や放棄」などはできないということなのでしょうか (1)破産開始決定が取下げられても、「元本確定の効力は覆滅しない」としても、根抵当権の譲受人は、債務者と共同で元本確定登記しなければならないのでしょうか
- 締切済み
- 司法書士
- 一括競売権と根抵当権
法人にてマンションを経営している者です。 マンション建物(法人所有)にはA銀行を債権者とする根抵当権1番が 設定してあります。(設定日平成12年) また、マンション底地については、B法人の役員が所有しており 平成8年にB法人を設定者とする根抵当権が設定してあります。 なお、賃貸借契約は契約済みです。(月賃料20万円) 最近、B法人が業績不振となり、近いうちに法的手続きに入る ことが確実となりました。B法人の担保権者であるB銀行は、 競売手続きに入るとのことです。 話によると、設定後にマンションが築造され、かつ土地の賃借 について、担保権者であるB銀行は同意の手続きをしていない。 よって、一括競売権の権利があるので、マンションの 賃借権は対抗できず、マンションも競落者の所有となるとのこと でした。 しかし、マンション建物には、1番にて根抵当権を設定しています。 この場合、この根抵当権設定をもって、 一括競売に対抗できる(土地の賃借権は保護される) と思うのですが、詳しい見解をお教えください。 建物も一括して競売にかけられるのであれば、 建物に設定した根抵当権は保護されないという ことなのでしょうか。 A銀行に聞いても、よく理解されていない様子 でした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 融資
- 抵当権と根抵当権の随伴性について
抵当権と根抵当権の随伴性について下記のように書かれている文章を読みましたが、いまいちわかりません。 「根抵当権は、債権が根抵当権設定の後に発生するため、債権が第三者に移転しても根抵当件は移転しません。又、根抵当権が移転されると債権は移転されます。」 根抵当権は、元本が確定するまでは不特定多数の債権であるので、債権が根抵当権設定後に発生するということだと思うのですが、その後の文章からいまいちわかりませんでした。 具体的に例(金額・Aとか)をあげてもらって教えていただけないでしょうか?おそらく法律の単語があやふやでひっかかってるかもしれません。 この場をかりて色々教えていただいているので、ありがたく思っております。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の言葉足らずな質問から状況を読み取っていただき、丁寧な説明をしていただいたので、とてもわかりやすく理解できました。 ありがとうございました。