- 締切済み
This despiteの訳し方について。
noname#2021の回答
辞書サイトでdespiteを引いてみました。www.m-w.comという英英辞書と英英活用辞典がクリック一つで行き来できるサイトでとても権威のある出版社が運営しているサイトです。 despiteは（１）名詞（２）他動詞（３）前置詞として使われますが、私は前置詞としての使われ方、すなわち、Despite the fact that ~、がここでは使われているんですが、何かの間違いでThisがdespiteの前に入ったんじゃないかと考えました。Despite the fact that ~は慣用句で、高校生の時にin spite of ~を使った書き換えが出来ると習いました。 ＞Mr.BB receives perquisite as a company car. But Mr.AA did not。 という文章を見て、この文を書いた方はあまり英語の文章を書き慣れていないと想定しました。 文法上、文章をBut で始めるのは良くないとされているからです。 口語では余り問題にされませんが、今回のように内容が深刻な場合、例え文法上の間違いでも、間違いは普通ないはずです。本来ならばこの二つの文章は(a)セミコロン”；”とhowever, で一つにまとめるか、(b)However,~とButの代わりに”However”を使います。 前置きが長くなりましたが、上のような理由でNo.1で申し上げたような解釈に辿り着きました。尚、辞書サイトで言葉の意味を調べてもう一度ご質問の箇所を読みましたが、私もよくやる、削除ミスだという考えはやはり変わりませんでした。 それから、以前は私も検索サイトで例文を探して、例文が使われているのをみつけたら納得していましたが、これは言葉の使い方を調べるのに最適とは言えないという事に先日気が付きました。きっかけは、スペルが違っていても（一文字何かが違っていたケースですが）検索サイトは間違ったスペルも正しいスペルの単語と共に検索するようだからです。一番確実に言葉の意味及び使い方を調べるときは、辞書サイトと英語の場合は"Thesaurus"という言葉の使い方、同義語、反対語を説明したサイト又は辞書と辞典そのものをみることだと思います。 あと、that he often worked ～の"that"もここではあると意味がわからないけど、取るとbeaurahさんの訳されたようになります。
- 参考URL：
- www.m-w.com
- noname#2021
- noname#2021
関連するQ&A
- This requires not that the writer m
This requires not that the writer make all his sentences short, or that he avoid all detail and treat his subjects only in outline, but that every word tell. Vigorous writing is concise. A sentence should contain no unnecessary words, a paragraph no unnecessary sentences, for the same reason that a drawing should have no unnecessary lines and a machine no unnecessary parts. This requires not that the writer make all his sentences short, or that he avoid all detail and treat his subjects only in outline, but that every word tell. 上記の文の意味なのですが、全体の意味は何となく分かるのですが、This requires以下がいまひとつ不明瞭です。特にthis requires以下の文の文法についてご教示頂けないでしょうか？ ・writer の後のmakeが原型 ・heの後のavoidが原型 ・every word の後のtellが原型 出典 Business Communication/Harvard Business Essentials
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳 focus of this lawsuit
和訳はあっているでしょうか？添削をお願いいたします(外国人です) The above is not censored. Names are omitted because there is no question of fact, and because the focus of this lawsuit shouldn't be about Plaintiff (he is just one of countless others). 上記の者は検閲されていない。事実に疑義がなく、またこの訴訟の焦点は原告に関するものであってはならない（原告は多数のうちの一人）ので、氏名が省略されている。
- ベストアンサー
- 英語
- 接続詞ｔｈａｔの繰り返し
以下の文の中で、thatが二回出てくるのと､thatを一度しか使わないのとの意味上の違いはどうなるのでしょうか。 １・１ The player told me that Mr.Akiyama was a good coach and that he took good care of their team. １・２ The player told me that Mr.Akiyama was a good coach and I can see he takes good care of their team. ２・１ He said that he had sat up very late wathing TV and that now he was tired. ２・２ He said that he had sat up very late wathing TV and now he was tired.
- ベストアンサー
- 英語
- 文の組み立てを教えてください
「I plan to quit SSS soon and work that 1 day a week I work at SSS to work at AAA. I'll get automatic overtime.」 という会話文についてです。 現在週に5日はAAAでフルタイム働き、1日はSSSで働いているそうです。 それをふまえると、 SSSをやめてその1日をAAAで働くと1週間で48時間働く事になるので 8時間分はovertimeが適用されるという意味に受け取りました。 そして 「I plan to quit SSS soon and work that 1 day a week I work at SSS to work at AAA.」 はどこで区切れますか？ 文の組み立てを教えてください。 会って聞いたわけではなく、チャットでしたので区切り方がわからず、 文の組み立てがつかめなかったのですぐには意味がわかりませんでした。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- This is both an exciting and taxing
This is both an exciting and taxing way to work, and the importance of his leadership style lies in the way he brings it about. 上記は米国の映画監督に関して述べた論文の一節です。この意味がよく理解できません。どなたかご教示頂ければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 英語
- because of this
“There are three people in this debate, not two,” Mr. Edwards reminded Wolf Blitzer, the moderator of the debate, which was sponsored by the Congressional Black Caucus and shown on CNN. “I also want to know on behalf of voters in South Carolina, how many children are going to get health care because of this? We have got to understand that this is not about us personally.” このbecause of thisは「そんなわけで、このような背景から」熟語でしょうか、「そんなわけで」だとすると、「そんな」はなにを指すでしょうか。 ThisがCongressional Black Caucusを指すとも考え調べてみてもどうも自信がありません。 また、this is not about us personally.”のthisもCongressional Black Caucusかとも思うのですが自信がないです。
- ベストアンサー
- 英語
- (233～234) This Strife ……この英文はどう訳せばよいでしょうか
QA233 This Strife is wholesome for men. And potter is angry with potter, and craftsman with craftsman, and beggar is jealous of beggar, and minstrel of minstrel. 試し訳 この残酷な神は男たちのためになる。 そして、陶工は陶工と、職人は職人と競い、乞食は乞食を嫉み、ミンストレル(吟遊楽人)はミンストレルに熱くなる。 質問 (1)陶工、職人らが同じ仕事仲間に腹を立てると書いてあります。 このangerは[腹を立てる]というより、「競う」意味のように思えます。 辞書はこれを定義していません。 類義語；heatと解釈してよいでしょうか (2)乞食は互いに「嫉み」、ミンストルはミンストルに何を感じるのでしょうか。 これは書いてない。嫉むわけではないだろうと思う。 敵対する意味はなく、競争心から、「熱くなる」としてみました。 見当外れでなければよいと思いますが、正しいでしょうか。 ＊potter; 陶工 ＊begger; こじき ＊minstrel;ミンストレル、吟遊楽人 QA234 (ll. 25-41) Perses, lay up these things in your heart, and do not let that Strife who delights in mischief hold your heart back from work, while you peep and peer and listen to the wrangles of the court-house. Little concern has he with quarrels and courts who has not a year's victuals laid up betimes, even that which the earth bears, Demeter's grain. 試し訳；直訳優先 (ll. 25-41)ペルセースよ、こうしたことを心に刻んでおくのだ。 そして、お前の心を捉えた不和を喜ぶ争いの女神エリスに (お前が)仕事から戻るようなことをさせてはならぬ。 一方、お前は法廷の論議を覗き見て、 そして、じっと見つめながら、耳を傾けるようなことをしてはならぬ。 間もなく蓄える(べき)一年分の食糧、 大地が実を結ぶあのデーメーテールの穀物さえないものは、 争い事とは関係ないのだ。 質問 ＊(ll. 25-41)は“Works and days”の行番号であることは間違いない。 なぜ、“II“なのかは分かりません。 ”Iliad“の略号と同じです。 (1)－１ 最初の段落のlet文について これは and do not let （A , while B） ―という構文でしょうか。 (1)－２ Strife who delights in mischief hold your heart のwho 以下は Strifeの修飾句である。 よって、and do not let that Strife back from work とすれば、 backは他動詞のはずですが、目的語（you）がない。 ここが分かりません。 backが自動詞なら、Perses back from workという意味になるので しょうか。(この意味は動かないと思います) 倒置と考えても、 that （to） Strife ……back from work. と思われて、toの一語が違います。 ここが分かりません。 (2)even that which the earth bears, Demeter's grain.について thatは何を指すか。 直前のvictuals 直後のDemeter's grain －これでしょうか (3)lay upについて lay up in your heart; 「心に蓄えよ」とは言わない。 心に刻む、留める→「心掛けよ」としました。 これでよいでしょうか。 ＊「仕事と日々」松平千秋訳 岩波文庫がある。
- ベストアンサー
- 英語
- 映画で聞いた This thing's gonna work. の意味
アルパチーノ主演のトゥ フォー ザ マネーと言う映画で アルパチーノが言ったせりふに You know that? You and me. this thing's gonna work. というのがあります。 お前と俺ならうまくやれる と言うニュアンスなのはわかりますが、 yahooの翻訳でもそういう風には出てきません。 こういう文章は辞書にも載っていないのでどのように学習すればいいのかわかりません。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
＞Mr.BB receives perquisite as a company car. But Mr.AA did not。 という文章を見て、この文を書いた方はあまり英語の文章を書き慣れていないと想定しました。 御指摘有難う御座います。仰る様にこの部分関しては、前置きが非常に長く、結びの文でThis despite the fact that ・・・となる為、私が意味を損ねないような形で省略しました。Butで始めたのは私の無学から来たものですので御容赦下さい。 ＞文法上、文章をBut で始めるのは良くないとされているからです。 口語では余り問題にされませんが、今回のように内容が深刻な場合、例え文法上の間違いでも、間違いは普通ないはずです。本来ならばこの二つの文章は(a)セミコロン”；”とhowever, で一つにまとめるか、(b)However,~とButの代わりに”However”を使います。 この様な決まりが有ったとは知りませんでした。1つ学ばせて頂きました。有難う御座います。 しかしながら、依然として削除ミスではないと思います。 Aliasさんの教えて下さったANo.#2での例文がある様に。 この表現のあった本文全体を見ても、間違いであるとは思えません。 うーん、悩んでしまいます・・・。 ＞あと、that he often worked ～の"that"もここではあると意味がわからないけど、取るとbeaurahさんの訳されたようになります。 これに関しては別にthatがあっても問題無いんじゃないでしょうか。thatA・thatB・thatCという3つの事柄が全てthe factに掛かってるという、良くみる表現だと思いますが。