• ベストアンサー

ニート

ニートについて質問したら的外れが多いので単純に書きます。ニート対策の名目で予算(税金)を使うことは意義があるのですか?ニートに税金を使うと働くようになるのでしょうか? それよりも今は 少子化のほうに力を加えたほうが日本のためになると思いますいかがでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ニートは、いずれはほっとても働くようになるかもしれません。 しかし、ニートを働かせるようにするための予算は、結局税金に換算すると10年分にもなるんですよね。 #実際、そのうちのいくらかをニート自身が支払いますが・・ 私の場合は、どちらにせよ、国力を維持するのであれば、少子化対策のほうを特に力いれるべきだと思います。 子供をつくるということは、それなりの消費も発生し、世の中が更に活性化することができ、それによる税収もかなり効果があるのではないでしょうか? とはいっても、ようやくですが、少子化対策も少しずつはじまっているようですね。 しかし、子供が欲しくても、結婚ができなければ・・・涙 まぁ、少子化対策であれば、こんな法律がほしいですね。 ・中絶禁止法 病気などの理由以外での中絶を禁止する。 (注:それに伴い、やっちゃった結婚の支援、もしくは、やっちゃった離婚等も検討するべき) ・出産支援法 出産にかかる費用を全額に近いぐらい国が負担する (現在、一部負担する案はあるようですが) ・産婦人科増進法? 減っている産婦人科をなんとかする ・結婚支援法 遅くとも40歳までには、結婚できるようにする。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • t78abyrf9c
  • ベストアンサー率47% (3029/6402)
回答No.4

ニートと少子化問題の根は同じだと感じてます。 http://www.genda-radio.com/blog/archives/2005/10/post_72.html どちらの問題も、物事の本質を冷静に分析せず金を注ぎ込んでも解決には至らないでしょう。 日本人は、(集団の中において)物事の本質を冷静に分析する事が不得手だと思うので、その力を養う事の方が先決だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • syuitilwo
  • ベストアンサー率30% (169/547)
回答No.3

ニートの対策の目的として彼らへの救済策だけでは無いと思います。 広い視野で見てみれば、治安維持も含まれると思います。犯罪者の内訳で実に4割近くが『無職』の実情からするとニート対策は治安対策とも言えるのではないでしょうか?治安が乱れると経済にまで影響してきますから税金を使うのは一概に無駄とは言い切れないと思います。 また、働く=収入がある=税金を納める と言う事ですから、ニート対策が成功すれば税収も上がる訳で、税収UPの目的もあるでしょう。それに団塊世代の集団退職もあります。このまま労働者数が低下していけば海外の市場に対抗していく事が出来なくなる事が予想されます。 ニートに税金を投入して働くようになるのか?と言う質問ですが、ニートが何故働かないのか?を考えると答えは『やりたい仕事が見つからない』だと思います。ならばやりたくなる様な魅力ある仕事を作ればよい、もしくは作ろうとしている人へ補助してあげる。魅力のある仕事だが採算ぎりぎりでまともな給料もらえないといった場合の補助等。色々な方法があると思います。 昔のようにただ働いて給料貰えれば良し、とする価値観ではニートには見向きもされないので予算をつけてしっかりサポートすると言う事だと思います。 ここで間違わないで貰いたいのですが、ニートだけ恩恵を受ける訳では無く、魅力のある仕事が出来るのであれば今既に働いている人だってそちらに移っても良いのですから「選択肢を広げる」策と考えて欲しいです。 少子化も日本にとって厳しい課題ですが、少子化対策を考える上で、少子化の起因を考えるとズバリ「女性の社会進出」です。 良い悪いは別として、女性の社会進出の時期から少子化を辿る訳で、短絡的に考えると女性の社会進出を食い止める事が出来れば少子化にも歯止めが掛かると考える事も出来ます。 ですが、今のご時勢そんな事を越え高らかに言っちゃったら社会批判の的です。 男女参画社会を目指しながら少子化を食い止めると言うのはベクトルが逆方向な分難しいですね。 即効性のある対策が無い以上、「一つの的に狙いを絞るより、複数の的を狙った方が良い場合もある」と言う事でニートにも予算をつけて対策している。とおもいます。

454822
質問者

補足

犯罪者の内訳で実に4割近くが『無職』は 容疑者になったら普通 会社はクビでしょうから『無職』=犯罪者は仕方ないでしょう。やりたい仕事が見つからないは 税金でどうにかなるとは思いません 私の仕事館が 意味ある税金の使い道?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

直近の労働力に目を向けているからでしょうね 少子化対策は逆行の傾向ですし(消費税上がりますしね) ニート対策なんか別に要らないと思いますよ。 働く気がないだけなんだし、親が死んだら働くんじゃないですかねぇ(^^; 小子化は本当にマズイですね・・・。 これ以上増税されると我が家も小子化に乗らないとやっていけないかも知れないと感じます。 ニートが外に出て異性に出会って結婚すれば子供も増えるという計算かも知れませんが・・・(笑 的はずれかも知れないので自信無しです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ニートのどこが悪いのか?

    最近 ニートなる言葉が出てきてニュースにもなりますがニートのどこが悪いのか わかりません いつの時代もどの国でも無職の人間はいたはずです それは必然だと思います、私にはマスコミや各国政府が ニートという言葉に乗っかってニート対策費なる名目で税金を浪費する口実にしているように思えます なんだかんだいいながら予算を懐に入れたい省庁や天下り団体がニートという言葉に目をつけたんだと思います いかがでしょうか?

  • ニートについて

    ニートについては色々な意見があると思いますが、 「税金をおさめてないから反対」とか、「はたらけよ」 みたいな意見が多くて、実際自分の周りにもそういった意見を持っている人ばかりなのですが、そんな簡単な問題じゃないというか、ニートの人の気持ちとかもわからないくせによくそんなに簡単に結論が下せるなあ、と思ってしまうですのが、知識が無いのでなかなかそれに対して反論しづらいのです。 もちろん、ニートの人もニートじゃなくなることが一番良いのかもしれませんが(もしかしたらこの前提も間違っているのかもしれませんけど)。 とにかく、単にニート反対!!っていうんじゃなくて、もっとニートの人たちの現状を理解した上で、ニートの是非を論じた本を読みたいのです(「是」の本は無いかと思うのですが、あれば読みたいです)。 それが心理学的な視点からでも、政治的な視点からでも、教育学的な視点からでも、社会学的な視点からの本でも構いません。 できるだけたくさんの本を教えて頂ければ、嬉しいです。 また、本でなくても、インターネットのサイト等でも有意義なものがあれば教えて下さい。

  • ニートやひきこもりの人は死んでよいのではないか?

    以前にも同様の質問をしたのですが、そのときはご回答にお礼や返事ができませんでした。 今度はちゃんとお礼や返事をしたいので、すみませんが、もう一度お願いします。 今、日本は未曾有の危機です。 国家財政は切迫しています。 東日本大震災の被災者は、高齢の方ですら働いている。あるいは働こうとしています。 そして今後、長期間にわたって、日本の景気は回復しないという予測があります。 そのような大変な時に、働ける能力があるのに働かない、ニート・ひきこもり・ホームレスは他人のためになんの役にもたっていません。 ○○年金や生活保護という公的資金を食いつぶす、悪です。 社会のお荷物です。 そういう人たちは、人間として恥ずかしくないのでしょうか? 例えば、今までアルバイト程度であっても長年やってきてホームレスになってしまった人は、年金の掛け金や所得税という税金を払っていたわけですから、働けないときに公的資金を使ってもよいと思います。 しかし、今までに働いたこともない。職歴も資格もなくて、今後も働ける見込みのないニートやひきこもりの人は、自殺すべきだと思います。 親や兄弟が「何もしなくても生きていてほしい」と思ってくれているならともかく、親兄弟にまで見放されているような人たちは、早く死んだほうが世の中のためではないでしょうか? ニートやひきこもりで生活保護を受けている人は、普通の人よりもかなり多い回数、病院にかかっているという調査結果もあります。つまり、受診・通院する必要のない人までが、受診・通院しているのです。 医療費の無駄使いです。 ニートやひきこもりの人は、自分が公的資金を食いつぶすという、「迷惑」をかけていることもわからないのでしょうか? わたしは、「生存権がある」とか、「憲法で最低限の生活が認められている」とか、法律上の議論がしたいわけではありません。 法律上は、ニートやひきこもりの人に、自殺を促すことはできません。 しかし、ニートやひきこもりの人が、自発的に自殺するのは問題ありません。 「ニートやひきこもりのために消費されている公費は、国の予算全体の中では少ないから」、などと言うのは、ニートの甘えです。 少しでも予算を使わないことが、今の日本に必要なのです。 質問は、次の3点です。 1、ニートやひきこもり、一部のホームレスの人は、社会に迷惑をかけていて、人間として恥ずかしくないのか? 自分で甘ったれているとは思わないのか? 2、ニートやひきこもりは、死のうとはしないのか?  (自殺を試みたが死にきれなかった、なんてのはダメですね。手段が甘いだけです) 3、ニートやひきこもりの人は死んだ方が社会のため(みんなのため)である、という考え方はおかしいか? 「お前の意見は極端すぎる」などのお叱りでもかまいません。 正業についている方はもちろん、ニートやひきこもりの方からも多くのご意見をうかがいたいです。 ただ、感情的な感想ではなく、冷静な理詰めなご意見・ご感想をいただきたいです。 よろしくお願いします。

  • ニート対策における国の対応・・・

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050829-00000007-san-pol を見ての発言ですが…今のニートに是非ききたいものですが 就職しない・したくない一番の理由は 今のご時世がへっぽこだからではないでしょうか? 不祥事・無駄な税収・リストラなど。。。 特に、今の社会に夢も希望の兆しもないからこそ ニートが増加するものだと私は思います。 今回の対策とやらも効果は低いでしょうし、 超怒級の税金の無駄遣いな気がします。 皆さんが考えるニート対策とニートが増加した原因は などのお考え・意見を教えていただけ無いでしょうか? (勿論、ニート以外の方の意見も大歓迎です。)

  • 【ニートの税金対策】ニートの6割が世帯分離した単身

    【ニートの税金対策】ニートの6割が世帯分離した単身世帯主になってます。 なにか税制上で節税になるメリットがあるのですか?節税対策ですよね? 幾らぐらい何が得になるのでしょう?

  • ニートやひきこもりの人は死んでよいのではないか?

    今、日本は未曾有の危機です。 国家財政は切迫しています。 東日本大震災の被災者は、高齢の方ですら働いている。あるいは働こうとしています。 そして今後、長期間にわたって、日本の景気は回復しないという予測があります。 そのような大変な時に、働ける能力があるのに働かない、ニート・ひきこもり・ホームレスは他人のためになんの役にもたっていません。 ○○年金や生活保護という公的資金を食いつぶす、悪です。 社会のお荷物です。 そういう人たちは、人間として恥ずかしくないのでしょうか? 例えば、今までアルバイト程度であっても長年やってきてホームレスになってしまった人は、年金の掛け金や所得税という税金を払っていたわけですから、働けないときに公的資金を使ってもよいと思います。 しかし、今までに働いたこともない。職歴も資格もなくて、今後も働ける見込みのないニートやひきこもりの人は、自殺すべきだと思います。 せいぜい、親や兄弟が「何もしなくても生きていてほしい」と思ってくれているならともかく、親兄弟にまで見放されているような人たちは、早く死んだほうが世の中のためではないでしょうか? ニートやひきこもりで生活保護を受けている人は、普通の人よりもかなり多い回数、病院にかかっているという調査結果もあります。つまり、受診・通院する必要のない人までが、受診・通院しているのです。 医療費の無駄使いです。 ニートやひきこもりの人は、自分が公的資金を食いつぶすという、「迷惑」をかけていることもわからないのでしょうか? わたしは、「生存権がある」とか、「憲法で最低限の生活が認められている」とか、法律上の議論がしたいわけではありません。 法律上は、ニートやひきこもりの人に、自殺を促すことはできません。 しかし、ニートやひきこもりの人が、自発的に自殺するのは問題ありません。 「ニートやひきこもりのために消費されている公費は、国の予算全体の中では少ないから」、などと言うのは、ニートの甘えです。 少しでも予算を使わないことが、今の日本に必要なのです。 質問は、次の3点です。 1、ニートやひきこもり、一部のホームレスの人は、社会に迷惑をかけていて、人間として恥ずかしくないのか? 自分で甘ったれているとは思わないのか? 2、ニートやひきこもりは、死のうとはしないのか?  (自殺を試みたが死にきれなかった、なんてのはダメですね。手段が甘いだけです) 3、ニートやひきこもりの人は死んだ方が社会のため(みんなのため)である、という考え方はおかしいか? 「お前の意見は極端すぎる」などのお叱りでもかまいません。 正業についている方はもちろん、ニートやひきこもりの方からも多くのご意見をうかがいたいです。 よろしくお願いします。

  • ニートをたたく人へ

    ニートをたたく人へ ニートをたたく人に質問です。 私は常々思っているのですが、ニートをたたくぐらいに税金の無駄使いをたたいたらいいのではないかと思うのです。 ニートは馬鹿にできても、政治を語れる人ってあんまりいませんよね。 税金が~とか言う割には、テレビのことを真に受けてるだけで、なにもしない。 人を馬鹿にする言葉にニートを使うのと同様に、政策やいらない公共施設を言ってもいいと思うのです。 ニートをたたく人は、政治家はたたかないんですか? 私からみれば、政府とマスコミに操られている印象ですよ。

  • ○私が考えるニート対策案

     最近ニートが増え問題になっています。  ただでさえ少子化で人手不足にもかかわらず、ニートの増加は深刻です。  私的に思うんですが、団塊の世代の人から支援を受けれたらいいような気がします。経験豊かな方に職業までに必要なこと、人間として、あるいは企業が定年継続雇用と共に若者も雇用し、どちらも若干給与は低くなってでも後継者のためにもジョブコーチのような感じでマンツーマンでやって、一定の成果が出れば、若者を正社員化していけばいいような気がします。ニートらもコミュニケーションの機会が不足しがちな気がします。団塊の世代の人らから一喝・激励を受ければ何かしら効果が期待できるかもと思います。  いずれにしても、今の日本は経済成長とともに業務内容の高度化を感じます。フリーターやニートにとって急勾配な階段を上がるのはやはり厳しいと感じます。  とあくまで私見でしたが、皆さんはニート対策をもしするならどんな方法がいいと思いますか?是非ご意見お待ちしてます。私の意見のダメだしなども大歓迎です。

  • ニートを退治する方法を教えてください

    日本にニートは必要ありません。 憲法は3大義務のひとつに「勤労」が入っていることからも明らかです。 どうすれば日本からニートを駆逐できるのでしょうか? 教育の力でしょうか? 最近の小学校では、働かないものは人間のクズだと 教えないのでしょうか?

  • ニート対策で適切なのは、ニートが在宅ワークに従事す

    ニート対策で適切なのは、ニートが在宅ワークに従事することです。在宅ワークであれば自分の力次第で稼ぐこともできますし、ニートの得意分野とされるパソコン操作を活かすべきです。 とはいえ、国はなぜニートを在宅ワークに従事させようとしないのでしょうか?在宅ワークできるように環境整備すれば、税収増に期待が持てますし、知らないという理由もあるでしょうが、どうしてなんでしょうかね? この提案についてご意見をお聞かせください。

専門家に質問してみよう