田中外相まで更迭する必要があったんでしょうか？

質問

野上事務次官の更迭と鈴木宗男議院運営委員長の辞任は理解できます。
　なぜ田中外務大臣まで更迭される必要があるのでしょうか？
　これでは、様々な問題は何の解決にもならないのではないでしょうか？

　忌憚のないご意見をお願い致します。

回答No.12

yukotan

タイミングこそ悪かったが、真紀子さんを更迭することは時間の問題だったと思います。しかし、就任以来の一連の言動を見ていると小泉さんもよく辛抱したほうではないでしょうか。期待もし、信頼もしていただけに落胆も大きかったと思います。人気もあり、政治を国民に近づけ、外務省の体質を暴きつつあった功績は認めるが、外務大臣としてはあまりに幼稚だったように思う。

　真紀子さんは政治家としては好きなほうですが、部下を掌握出来ず、本来の仕事も満足に出来ず、一人から回りして感情的になってばかりでは組織を預かる人間としては失格です。真紀子さんの本当の良さが出ないまま、このような形で辞められたことは、本当に残念です。

　真紀子さんを見てきて、政治家の力量・持分をつくづく感じさせられました。今の真紀子さんに外務省改革や日本外交を任せるのは荷が重すぎたということです。

　適材適所、彼女を活かせる場所はまだほかにあるはずです。今回のことを謙虚に受け止め、再起してほしいと思います。また、言った、言わない事件に関しては、国会挙げて真相究明にあたってほしいものです。

　そして、せっかく出た外務省の膿を後任の川口大臣には何としても正しい方向へ前進出来るよう全力で取り組んでほしいと思います。

お礼

yukotanさん、お答え戴いてありがとうございます。

　わたし、政治家ってぜんぜん親近感のない人が多いと思うんです。国民の代表であって、国民のために仕事するのなら、もっと身近に感じていいはずなのになぁと不思議なんです。きっとこの人達は国民のためとか言ってるけど、ホントは私利私欲、利権とか名声とかのために仕事してるんじゃないかってずっと思ってました（ムネオなんかその権化みたいな顔付きしてません？）。

　でも、真紀子さんに対してだけは、どこか信頼みたいなものを感じました。もちろん逢ったことも縁もゆかりもない人ですけど、なにか直感めいたもの（結局その直感はハズレちゃったのかも知れませんが・・・）。大臣という立場での職責には少し役者不足だったようです。

　でも、わたしはそんな真紀子さんを今後も支持して行きたいと思ってます。

　なにせ政治に無関心な国民をここまで怒鳴りつけながらも目を向けさせたんですから、外務省に与えた打撃よりもこちらが将来的展望としては功績は大きかったのではないでしょうか？　

　そして、これからの小泉内閣には、yukotanさんの仰るような今回の問題の所在を徹底究明することと、外務省に限らず、官僚主権とも言われる各省庁での官僚の思い上がりを正して欲しいと思います。

　またいろいろ教えて下さいね。

　お答え戴いてありがとうございました。