- ベストアンサー
裁判官による保釈と略式裁判
先日身内の者が未成年との性行為で逮捕されました。 その者の話では逮捕された翌日に検察官と裁判官の 取調べを受け翌日保釈されたとの事です。 (本人は未成年との性行為を警察でも検察でも 裁判所でも認めて自供しています。) 翌日保釈になった理由を聞かされていて、 裁判官の保釈決定を不服とした検察が保釈差し止めの 請求をし、その審議において検察の請求を棄却した。 との事でした。 そのため保釈が翌日になったとの事でした。 (素人の聞き伝いなので用語が間違ってるかも...) 警察の方が言っていたそうなのですが、 その人の今までの経験からすると、 裁判官による保釈があったのならほぼ略式裁判となり 公判にはならないだろう。 との事ですが本当ですか？ それから、今はまだ任意での取調べ中ですが、 被害者の認識と被疑者の認識が100％合致しないと 公判となってしまうのでしょうか？ 未成年と知っていて性行為をした事は認めて いるのですが、相手が中学生であると会話で 言っていたとの相手の主張に対して 身内の者はそんな記憶はないと言っています。 ここは記憶がなくてもそんな会話をしたと 嘘の供述をした方がいいのでしょううか？ よろしくお願いします。
- ursonice
- お礼率85% (6/7)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞警察も検察も未成年としたと認めたら有無を言わさず未成年とやったのだからそれだけで犯罪だと言われたそうです。 これは警察官も検察官も明らかに間違っています。 前にも言ったとおり、各都道府県が制定する『青少年育成条例』の中で制定されているのですが、「未成年者」ではなく「１８歳未満」に該当するものです。しょせん役人なんて、そんなモンです。 ＞歓楽街に行けばたくさん店があるやろ！ やりたいときはそこに行け！と言われたそうです。 もう、笑うしかないですね。 建前上、法律の中では「売春」を禁じており、警察はそれを取り締まっているにも拘わらず「歓楽街へ行け！」とは、「？」です。 繰り返しになりますが、法律は「正義」ではなく、単なる「ルール」でしかなくて、現実的にはその運用も当局側の「ご都合」で適用されているに過ぎません。 とは言えルールは必要だから、どこかで妥協点を見出して適用する以外にないのだとも思います。法は「正しい」のではないのです。 なぜならば、昔の法律が全て現代においても適用されては居ないからです。よって、法律とは絶対の正義ではなく、その時代に照らし合わせながら制定される運命をもったものだと言う事です。 そして最悪なのは、本来は捜査側（警察）の権力行使に間違いはなかったかを監視する検察側が警察側と融合し、むしろ一心同体となってしまっている所にあります。 更に裁判所においても、民事裁判ならば告訴側と被告側を対等に扱っていますが、刑事裁判となると検察側の主張を認める傾向があります。 本来、『疑わしきは罰せず』の原則があるにも拘らず、裁判所は検察の主張にそぐわった判決を言い渡す場合が多分にしてあるのです。 それによって結果的にまったく筋が通らず、意味不明な判決文を目にする事が珍しくありません。 自分が思うには、この事が非常なる問題だと考えるのです。 操作当局側は国権を後ろ盾に、どんな情報も自由に収集する事ができますが、身柄を拘束された側は自由に動けないために、自分に有利な情報を集めて身の潔白を自らで証明する事はできないのです。 しかも国選弁護人は、当局が主なる捜査を終えてからでなければ、選任する事ができないと言う現実があります。 私事の愚痴になってしまいましたが、最後に面白いサイトがありましたのでご紹介させていただきます。 【変な法律】 http://www.ceres.dti.ne.jp/~chu/law/index.html
その他の回答 (5)
- World_loves_you
- ベストアンサー率63% (179/282)
逮捕された翌日には、新件送致で検察官のところに行きます。勾留して取調するかどうか決めるためです。で、検察官が必要と判断して勾留請求したので、簡裁で勾留質問がされたわけです。簡裁のは取調ではありません。しかし、簡裁の裁判官は、被疑者が罪を認めており、住所も定まって、罪証隠滅の恐れもないから、勾留請求を棄却したということです。あとは、略式罰金で処理されるだけ。記憶の点は、嘘付くということではなく、実益がないでしょう。そこが争点になって結論が大きく左右される(公判か略式か）部分ではないです。 ありのままでいいのです。
- m_taisa
- ベストアンサー率44% (12/27)
確かに、これまでは難しい法律の解釈を説明させて頂きましたが、お互いの自由恋愛であるにも拘わらず、法律（条例？）がそれを認めないのもおかしな話です。 自分的には何となく３０歳前後の男子と１０代後半の女子が恋愛感情に落ちても不思議な感じはしませんが、人によっては「ふしだら」と感じる人も居るのだろうなと思います。 しかし、それだって人によっては４０歳前後の男子と１０代後半の恋愛に疑問をはさまない人も居るだろうと思うのです。 ただ、今回の相談内容からすると相手の年齢も確認していない状況のようですから、自由恋愛だと主張するのは無理がありますよね。 だけど男と女の話ですから、相手の素性を知る前に恋に落ちる事もあるのです。年齢差は関係ない、と自分も思います。 とは言っても制定された法律や条例がある以上、それに抵触する事実があったのなら、それらの項目に該当する事実関係が明らな場合には法条例に照らし合わせて判断を下すしかないのです。 法は、生きている人間が制定する以上、絶対にそれが「正しい」と言えるものではありません。けれども決まってしまったルールなのだから、それを破った人間には罰則を与えるとか、皆が守るような枠組みがなければ法律はいらない事になってしまいます。 お力になれなくて済みません。
お礼
いえいえもう既にお力になって頂いてます。 ありがとうございます。
補足
警察の方や検察の方も仕事でやってるから こなしてナンボのところもあるのでしょうね？ 警察も検察も未成年としたと認めたら有無を言わさず 未成年とやったのだからそれだけで犯罪だ と言われたそうです。さらに警察では 歓楽街に行けばたくさん店があるやろ！ やりたいときはそこに行け！と言われたそうです。 世の中、何が正しいんでしょうね…？
- m_taisa
- ベストアンサー率44% (12/27)
誤解のあった分については、お詫びいたします。 確かに、改めて質問文を読み返すと裁判官による「職権保釈」が認められますので、相手は１３歳未満でなかった事と金品の授受はなかっただろう事が推認されます。早合点でした。 もし相手が１３歳未満者であることを知りながらわいせつな行為に及んだ場合、同意があっても「強姦罪」が適用されることになりますし、１８歳未満者である事を知りながら金品を受け渡してわいせつな行為に及んだならば「児童買春」に抵触いたしますので、これらの場合は裁判官による職権保釈の対象にはならないでしょう。 したがって本件は１３歳以上１８歳未満の婦女子との性行為だと推認いたしますが、この場合は各地方自治体の「淫行条例」が適用されたのだと思います。 これは「法令」ではなく「条例」ですから、それぞれの自治体によって条文が全く違いますのでこれ以上は何とも言えません。 確かに相手の保護者が強硬な態度を示さなければ、自由恋愛だとかたずけられる可能性も無いわけではありません。 お力になれず残念に思いますが、取調べにおいて「嘘の供述した方が良いか」との質問に対しては、誰も責任ある回答をすることはできないと思います。 念のため、参考ＵＲＬを記しておきます。（ウィキペディア）
お礼
わざわざ謝罪までして頂いてのアドバイス m taisa様のお心遣いに感謝申し上げます。 参考URLを拝読させていただきました。 いろいろと調べてると条例が極端な適用を なされていたり、そのような条例が人権を 無視しているとの考えの有識者が居る事を知り、 今回の件は「淫行」に当たらないのでは？と思い それを主張してみては？と考えていました。 しかし、参考URLを拝見させていただき 相手の親と争い、事が大きくなって 一番ダメージを受けるのは 未成年である相手の女性であると 思い知らされました。 前科にはなりますが、略式裁判で済むなら 相手の親には真意は伝わらないでしょうが ここは我慢のしどころなんでしょうね…。
- m_taisa
- ベストアンサー率44% (12/27)
そもそもが、認めた方が良いとか悪いとかの問題ではないはずです。 罪を認めてしまった以上、事実関係を正直に供述した方が面倒はありません。今後も堅気で生きていく人なら、正直が一番です。 とは言っても、警察の尋問にも問題があって「ＯＯＸＸだから認めてしまえ」等と言って供述を強制するのは、明らかに違法です。 ま、警察も検察も本件のような小さな事件では、面倒は踏みたくないと考えてしまう処があるので、一般的に取調べの中では普通に行われているのが現状です。 取調べは密室の中で行われるので、例え裁判の席で自白を強制されたと訴えても警察側はシラを切ります。客観的な事実関係を証明することが困難な容疑者の立場に居る者が、自白の強制を裁判で認めさせることは非常に難しいのが現状です。 要するに何が言いたいのかと言えば、裁判の中では「真実がどうであったも、それを証明できなければ事実として認定されない」と言う事です。 現実的なことを申し上げると、売春の値段を少しでも吊り上げるために二十歳前後の女の子が昔の制服を着たりすることも考えられるのです。 話が脱線しましたが、大の男が、ばれれば罪に問われる事を知りながら未成年と認識できる制服を着た女の子を買って、実際にばれてしまったのだから後は腹をくくるしかないでしょう。 今後の人生のためにも、小細工なんかを考えずに正直に真実を話すことがベストだと思います。 本当に制服だけで判断してしまったのなら、正直にその通り供述するだけだと思うのです。 別に相手の訴えを認めなければならない訳では有りません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 正直が一番だと伝えておきます。
補足
>ばれれば罪に問われる事を知りながら未成年と認識できる制服を着た女の子を買って、実際にばれてしまったのだから後は腹をくくるしかないでしょう。 誤解があるようなので補足しておきます。 買春も援交もしていません。 強姦も強要も誘惑もしていません。 あくまでも合意でしたのです。 相手からはまた会いたいとまで言われています。 しかし相手の親がそれを許さなかったのです。
- m_taisa
- ベストアンサー率44% (12/27)
＞嘘の供述をした方がいいのでしょうか？ なんてのは不謹慎というか、ちょっと非常識すぎやしませんか？ 何にせよ起訴をするか略式で済ますのかを判断するのは検察官ですし、供述調書の内容が明らかではないので公判については断言できません。 一つだけ申し上げるとしたなら、身内の方が「相手が未成年であった」と認めながら「中学生とは知らなかった」というのは、明らかな矛盾が生じています。 なぜならば、相手が未成年だった事を「どうやって知ったのか」と問われたときに、どの様に弁明できるでしょうか。 すでに身内の方は相手が未成年だったと認めているのだから、何らかの方法によって相手の年齢を確認していた事が認められます。 何らかの方法によって相手の年齢を確認していなければ、供述の内容は「未成年だと思ったが年齢は確認していない」となるはずです。 相手の女の子が「年齢を偽った」と証言しなければ、どちらの言い分が正しいと認定されるかは、疑うまでもありません。 仮に年齢確認を本当にしてなかったとして、相手が未成年者だった事が見るからに明らかだったから「未成年者」だと認めてしまったのだとしても、それを認めてしまった以上は相手方の供述が採用されるでしょう。 拙文ですが、ご参考になれば幸いです。
お礼
回答ありがとうございます。 誰からも回答がなく困っていました。 親切な人が回答をしてくれて感謝です。 本当にありがとうございました。
補足
身内の者が言うには 制服姿だったので高校生だと思った。 と供述しているそうなのですが、 警察は相手の言ってる事と違う。 中学生でも高校生でも条例違反の罪は同じだから 正直に言ってしまえ。と言っているそうです。 相手の訴えの全てを認めないと駄目なのでしょうか？
関連するQ&A
- 保釈申請
一年程付き合っていた彼が１１月に警察に捕まり、最初は警察内の拘置所？におり今は未決拘留の為刑務所内の拘置所にいます。 罪状については私には分かっていませんが一度起訴され別件で再起訴されたそうです。最初は起訴後に２回目が第１回目の公判後、そして年末にと保釈申請をしてきましたが駄目でした。第２回公判はもうすぐあります。第３回目が３月にありそこで判決が出るようです。 保釈金は最初２００万だったのですが前回は５００万でも許可が出ませんでした。裁判所は許可したのですが検察側が高等裁判所に申請して許可が出ませんでした。 今迄は節目、節目に申請していましたが何度も申請をした方が良いのでしょうか？又、何度保釈申請してもこのまま判決が出る迄、拘置所の中から出れないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 略式裁判（交通）にて場所は確認できませんといったのですが。。
指定速度違反にて略式裁判を受けました。 検察の取り調べにて、違反した場所の地名を「○○で間違いないですね？」と聞かれ、「地名を言われても場所はわかりませんが、捕まったのは事実です」と答えましたら、そのまま取り調べは終了し、裁判書が発行されました。 つづく罰金の納付時に検察官？に「私は場所の確認はしてないですが、裁判に問題なかったのですか？」と尋ねたところ、取り締まりに捕まったのは事実ですね？→「はい」→では、地名については警察官が確認しているので問題ない。と言われました。 検察官の言っていることは正しいのでしょうか？ 私としては、罪状については意義はないのですが、警察官は起訴側の人間なので被告側が確認することなく（認めることなく）判決へ進められることに疑問を感じます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 保釈されるか教えて下さい。
３／８に彼が下着窃盗で現行犯逮捕されました。（初犯）現在は勾留延長され留置所にいます。３／２８には出てこれると思っていたのですが、１月にも別の所で下着窃盗をし余罪がある為、起訴され裁判になる予定と警察の方に言われました。裁判が終わるまで出てこれないと聞き、保釈の請求を弁護士に頼む予定ですが、彼の家族は全くこの事を知らず、私しか知らないとのことです。今後も彼の家族には言わない予定です。しかも彼は３／９付けで仕事を退職する予定でした。保釈の請求をしても保釈されるか教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 起訴 釈放 保釈
はじめまして。 分かる方是非教えてください。 私には、前科があります。 そして、情けないですがつい先日同じ過ちをしてしまい 逮捕されました。 正直に言うと過去２回ほど前科があり、今回で３回目なのです。 初犯＝執行猶予です。 ２回目＝実刑です。 そして、今回という訳なのですが。 そこで教えてほしいのですが。 今回取り調べを受け、検察へも行き起訴されると言われました。 １０日間の拘留も決まっており、その様になるはずなのですが 拘留の決定を受けた次の日に釈放されました。 誰も保釈請求を申請してませんし、もちろん保釈保証金もしていません。 起訴及び拘留されるということは私を自由にしてはいけないし、実刑で私を更生させなければいけないという事です。（裁かれるべき） それに起訴するという事は、私の前科のことを考えても裁判され、そして実刑は確実なのに！なぜ釈放されたのかが分からないのです。 保釈される時になにも言われなかったですし、もしかしたら私が逃げる恐れもある訳ですし。 私の犯したことは相手（被害者！）がいる事なので、その相手にまた危害を加えるかも！もっと言うと検事や裁判官は私という人間を極端に言うと、犯罪者なので人間として見ていないといいっても過言じゃないと思います。 なぜ私は、保釈されたのでしょうか？ 結局起訴されているので２ヶ月以内には裁判を受けないといけないのに！そして裁判では実刑は確実だと思ってます。 それなのに何故？釈放かどうしてもわかりません。 本当に不安で何故かわからないので、分かる方教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺罪で逮捕された友人の件
以前も友人の事で質問させて頂いた者です。 友人は、詐欺罪で逮捕起訴され現在は、保釈中です。 初犯で被害額は43万円です。 先月、民事で被害額45万円とプラス１０万円で和解が成立し、示談書まで何とかこぎつけました。 しかし、被害者の方がかなりご立腹の様で、嘆願書までは提出して貰え無かったみたいです。 弁護士さんの話では、これ位の事では嘆願書は必要無いそうです。 先月末に刑事裁判も初公判があり、私も傍聴しました。 来年１月に第２回公判（論告求刑公判）があり、結審迄行くそうです。 その際後２万円分で追起訴されるそうです。 質問ですが、友人は執行猶予を付けて貰えますか？ 保釈の際、検察側は友人を保釈するなと異を唱えたそうですが、保釈請求したその日に裁判所があっさり許可してくれたそうです。 法律上は、一度起訴されると刑事及び検察の取り調べに対して、拒否出来ると聞いた事が有るのですが、本当ですか？ 以上、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判を略式にするかどうか・・・？
昨年、信号のある交差点で車対車の事故をおこしました。 こちらは黄色で交差点を左折しようとしたところ、相手の車とぶつかりました。 相手は、「こちらが赤信号で飛び出してきた、自分の信号は青だった」と言っています。 実際は私が黄色で交差点にはいっています。相手の信号は赤、もしくは赤から青に切り替わったくらいだったのではないでしょうか。 最初はお互い怪我もなく、物損扱いだったのですが、後に相手方が通院したため、途中で人身事故に切り替わりました。（全治2週間）こちらは通院していません。 信号機の色の主張に違いがあり、一年以上経ちますが示談にいたっていません。（相手が保険会社の判断の割合ではなく、警察の調べの結果にこだわっているため） 相手側には、相手に有利な目撃者がいて（事故後1時間くらいしてから現れた）がいます。 警察の取り調べは目撃者がいるせいか、私の言うことは信じられないとか、整合性がなさすぎると非難がものすごかったのですが、事実と違う事を認めるのは納得がいかなかったのでこちらの主張どおりの調書になりました。 先ごろ、検察から連絡がきて取り調べがありました。 略式ではなく、ちゃんと弁護士をつけて裁判した方がいいのでは？と言われたのですが、どちらがどういいのかいまいちわかりません。 いずれにせよ、罰金はあるようです。 略式でない裁判の場合、略式に比べて何か違ってくるのでしょうか？ 費用については国選弁護士でも１０万くらいかかるようですが、自動車保険の弁護士特約もつけています。 教えていただけると嬉しいです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 起訴 保釈について
身内（成人）が窃盗で逮捕されました。バイト先にて同僚の財布から現金（数何）とクレジットカードにて買い物をしたそうです。初犯です。取調べの為１０日程、警察（留置場）に居たのですが、起訴が決定し拘置所に行くみたいです。今現在じっと何も出来ず待っているだけの状態です。今後の流れとしてはどうなるのでしょうか？何点か疑問があるのですが、 1.起訴は妥当でしょうか？起訴猶予などにはならなかったのでしょうか？ 2.被害者の方への弁償・謝罪等はいつしたらいいのですか？ 3.弁護士はいつたてるのか？どこに依頼するのか？ 4.判決は執行猶予・罰金・実刑どれくらいが妥当でしょうか？ 5.早くていつ頃帰ってこれるのか？ 6.保釈はいつ申請？いつ保釈？ 何をしていいのか全く分かりません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保釈中の刑事被告人、出廷しなくていいの？
逃走犯のニュースでよくわからないのですが、保釈中の刑事被告人は判決を受けるとき、裁判に出廷して判決を聞く必要はないのでしょうか？ 保釈中に裁判サボったら即逃亡犯ではないのでしょうか？ あと保釈中に刑が確定したら、警察？法務省役員？？？はなにを持って捕らえにいくのでしょうか？逮捕状？懲役執行令状？？？
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
いろいろとありがとうございました。 参考にさせて頂きます。