時制って本当に難しい

質問

"Is that Italian restaurant next to the bookstore new?"
"No, I think ( ) for more than a year now."
(1)it's been open (2) it's open (3) it's opened (4) it was open
（センター試験２０００本試験）
（質問）答えは(1)ですが、なぜ(2)は駄目なのでしょうか？
現在形とは現在を中心として過去から未来に広がりをもつ時制だと自分は認識しております。であれば、過去の（例えば２００５年の４月９日から）今まで（２００６年の４月９日）までopenの状態であるということが続いているという意味にはなりませんか？be動詞はそういう性質がないのでしょうか？

（補足）
Although he is in this country, for only two years, he talks like a native speaker. （法政大）
間違い探しですが、これもis→has beenとなっております。
（isでもいけそうな感じです）

回答No.5

kani_pon

現在形とは現在を中心として過去から未来に広がりをもつ時制
⇒これはかなり「現在形」をいいあらわしているのでしょうか。

私の認識でいうと現在形とは「現在を中心に比較的長い時間にわたって、かわならい」という意味がこめられています。

その延長上に結果的に「過去」が含まれる（＝普遍の真理なんかはそうですね）ことがあるだけで、基本的には「現在から未来にむかっての広がり」、と解釈したほうがいいきがします。

こんな性質から「現在形」は
状態動詞ならば、「現在の状態」をあらわし
（状態動詞はもともと、ほっといたらある程度にわたって続く状態をあわらすので、自然とこれから未来にむかって続くことをあらわすことができる）

動作動詞ならば、「その動作が長い期間にわたってくりかえしておこなわれる」＝「習慣、習性」という意味もでてきます。

また、「長いこと変わらない」のだから「普遍の真理」
をあらわすこともでき、
「変わらない」ということで「公のとりきめの未来の予定」あらわすこともあります。
（「公できまっていることってそう簡単には変わらないという意識です」）

すべての場合においてイメージとして共通するのは
「現在形」をつかった場合、それをつかった人はその事実に「長い間変わらない」「安定している」という意味をこめてつかっているのです。
日本人は、「現在目の前でおこっていること」を現在形であらわしがちですが、これは英語の場合では「現在進行形」にあたります。
現在形はかなり特殊な用法なのです。

こんなわけで、現在形を進行形と区別するため「現在単純系、現在普通形」とわざわざ呼ぶひともいれば
「変わらない」という意味をこめて「永遠形」とか「永続形」とかまでよんでいるかたもいるほどです。

どういう基準で現在形をつかうか？それはひとえに「話者の判断です。
だから、「地球はあしたほろびる」と心の底から思っている人は「地球は太陽のまわりをまわっている」を「今だけまわってるんだ」という意味で進行形であらわすこともできるだろうし、私たちみたいに、それが永久に続くと思っている人は、現在形であらわす、ということでしょう。

ついこないだ読んだ文章なのですが
「I first realized that I am not competitive.」という一文がありました。時制の一致でI was not competitiveになっていませんよね、これはI am not competitiveと現在形をつかうことによって、話者的には「I am not competitiveは変わらない事実だ」という思いをこめているのです。
時制に注目すると、そのことに対して筆者がどうおもっているのかわかりますよね笑。

ただし例外があるんです。

be動詞とhaveは、現在形で「現在の一点の事柄」をあらわすことができるんです。
例）I have a headache⇒「今現在」あたまがいたい。

むしろこの例外のほうをよく目にしてしまうので、
現在形が永続的な時間をあらわしたり、公の取り決めできまっている未来のことをあらわしたりする、という本来の用法のほうが混乱してわからなくなってしまう、ということがあると思います。

ではこの問題ではit's openをつかえないのか、ということなのですが、
この話者はあくまで疑問にこたえているのでそれをふまえた内容になっていなくてはいけません。

「新しいのかい？」
「いいや、一年以上ずっとあいてるよ」←これが表現したいこと。

やはりなんといっても最大のポイントは「for more than a year」という期間をあらわす語句の存在です。

期間をしめす語句をともなって「過去から現在までの継続」をあらわす時
状態動詞なら　現在完了形
動作動詞なら　現在完了進行形
をつかうので、さきほどもいった「be動詞は現在形で現在の一点をあらわすことができる」の意味のit's openで「現在の空いている状態」をあらわすよりも、単なる「過去から現在までの一年ちょっと」のfor more than a yearの期間をしめす語句によってあらわされる継続、it's been open がふさわしいということになります。
it's openに「普遍的」な意味あいをだすには、この答えとしてはふさわしくないし、せいぜい続いているのは一年ちょっとの話なので、そういう意味でもふさわしくないでしょう。
it was openならば「過去の状態」をあらわすので、現在を含んでいる継続用法にはふさわしくないでしょう。（わざわざnowとかいて現在もふくんでいることを示唆してくれています）

ちなみに文法問題で時制がらみになると「ある一点をはっきりとしめす語（未来の一点や過去の一点）」や「期間をあらわす語句」や「always」などの継続をあらわす語句が解答のキーポイントになることがほとんどです。

補足

期間をしめす語句をともなって「過去から現在までの継続」をあらわす時
状態動詞なら　現在完了形
動作動詞なら　現在完了進行形

とのことですが、
I was in Japan for two years.
ではforがあってもwas（状態動詞）を使うと思うのですが、この辺の説明はどうなされますか？