- ベストアンサー
裁判官の判断力と監視の問題、指示された側の特定性について
- 私が裁判を起こしているものの、指示を出したとされるが受け手が特定されていない状況です。裁判官の判断力や監視体制について疑問があります。
- 裁判官の見逃しや矛盾について、懲戒や監視の仕組みがあるのか疑問です。また、指示された側の特定性が問われています。
- 裁判官は公正であるべきですが、誤った判断や監視の問題が心配です。指示された側の特定性にも疑問があります。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 偽証罪になりますか？
民事裁判で弁護士の指示により実際とは異なる『陳述書』を裁判所に提出してしまいました。これは罪になりますか？ また嘘の陳述書を書かせた弁護士は責任を問われますか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の行方
今残業手当の請求裁判をしています。 今日会社側から元上司の陳述書が届きました。 書いてある内容は嘘ばかりです。 こんな場合裁判官はどのようにして判断するのでしょうか？ あまりのひどさにあぜんとしています。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 離婚裁判で本人尋問での原告の嘘
昨年の離婚裁判で本人尋問での原告の準備書面また、陳述書の発言での本人尋問の矛盾点（嘘）があり弁護士に添付ファイルで書類は送付しています。 本人尋問後では本人尋問での矛盾点(嘘)の書類は提出しないのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判で本人尋問での原告の嘘
昨年の離婚裁判で本人尋問での原告の準備書面また、陳述書と原告の本人尋問での発言での本人尋問での矛盾点（嘘）があり添付ファイルで書類は送付しています。 本人尋問後では本人尋問での矛盾点（嘘）の書類は提出しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 確か私はおかしいです。
おかしくなりそうです。 生活費もくれません。 裁判の記録を見るとおかしくなりそうです。 口頭陳述は嘘ばかり、あまり記憶はありませんがと言って、話す内容は有効だと判断されないのですか？ あまり記憶にないなら、言わないで欲しいです。 あまり記憶にないと言って、言っていることが全部嘘なんです。 あまり記憶にないのではなくて、まったく覚えていないのが事実です。 あまり記憶にないというのは、裁判官の判断基準になりますか？ そういう作戦みたいなことがありますか？ 嘘に対して損害を求めたら、あまり記憶にないことだと言われますか？
- 締切済み
- 裁判
- 裁判に提出する証人の陳述書の書き方
私が被告側で、本人訴訟で離婚裁判中です。 夫の嘘を暴くための友人の証言を集めたいと思っているのですが、 その友人に頼む陳述書の書き方が分かりません。 何か書き方に決まりなどあるのでしょうか？ できるだけ詳しく教えていただけますと助かります。 それともう1つ質問なのですが、 裁判で嘘をついても良いものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者側など、相手側供述調書の内容を確認するには?
関係証言者、相手側(告訴した者)の供述調書、被害届けの写しを入手するにはどのようにすれば宜しいでしょうか。 ----------------------------------- こちらは、被疑者側です。 知人が無実の罪で裁判を受けました。 病院に入院する直前の体調が劣悪なときに逮捕され、 容疑を否認すると裁判が長期化し、体調がさらに劣悪に なる可能性があったため、容疑内容を何も否定せず、裁判ー判決を受け、最短で拘置所から出ました。 執行猶予の判決のため、釈放されましたが、 やはり、矛盾も疑問も多い告訴内容であったため、 その内容を確認したいということです。 弁護士は付けませんでした。 弁護士が付いている場合、弁護士から 相手側の調書が見れるそうですが、 他の方法はありますでしょうか? ----------------------------- なお、時間が経過してましても、締め切らない限りお待ちしていますが、お早く回答いただきましても助かります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判中です
離婚裁判中ですが、口頭弁論も終了し和解か判決かに差し掛かっています。 質問は口頭弁論時に第三者が提出した陳述書の事で質問があります。 私は裁判中の夫と会社を興していましたが夫の２０年にも及ぶ不倫で離婚を決意し調停をしましたが不成立となり裁判に突入しました。 が、夫は論点をずらし続けてばかりで、調停もなぜ不成立となったのかと言いますと、不倫に関係のない事を持ち出して、調停員が呆れて話にならないという事で不成立になり、裁判に突入した次第です。裁判でも論点をずらして続けた夫ですが、やっと口頭弁論までたどり着き、そこで夫側が出してきた陳述書が、税理士の陳述書でした。その陳述書に書かれていたのは、全くのデタラメばかりが書いてあり、サインと印鑑が押されていました。 私はあまりにも違う話しに、その陳述書を書いたという税理士を訪ねました。税理士が語った事は、自分は陳述書を書いていません。巻き込まれたくなかった税理士は、先方が送ってきた書面を、ざっと見てサインをしただけですとの事。裁判で提出された陳述書は、本人が書いたのではなく、先方が勝手に作って嘘の陳述書を作成し、サインを強要した。しかも、その陳述書には、印鑑も押されていて、その印鑑も、本人は押してないそうです。でも、その陳述書は裁判の方向性に多大な影響力を与えます。私が不利になる嘘ばかりなので。 このような行為は刑事処罰されないのでしょうか？ しかも相手方の弁護士が書いた文章です。 罰ではないのでしょうか？ 私は被害届を出そうと思っています。録音も取りました。 どうか、アドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- 不倫関係
- 証言者
証言を裁判所で行う場合 事実かどうかの判断はどのように裁判官は判断するのですか？ さも本当のように話す人 弁論のうまい人が付き証言者と事前に打ち合わせをしリハーサルも行い証言すれば嘘も嘘でなくなるのではないですか？ 私が原告とします 被告側証人が明らかに嘘の証言をしていましたが 嘘だという明確な根拠を示すものがなかった場合どうなりますか？ 被告側証人が３日前まで 本当の事実を話していたとしますが 法廷では まったく事実は話さず 作り上げたものを淡々と述べ さも 事実のように話していた場合どうなりますか？ 事実が曲げられて話され 表面上だけ見れば筋書き道理になるように見える しかしどうつじつまやおかしい点は見受けられる だが被告の主張が変だとは言い切れない場合です 矛盾している質問のようですがご理解いただき教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
大変丁寧に答えていただき 感謝しています まず 指示してはいません 実行もしていません 私は主任でした クレームが起こった場合 主任がお客様にあったときは ご立腹です お前が責任者か？何考えてるんや？ です 話が分からず会う場合が大半です 早く来てください お客様が怒っています 怒らせた原因が知りたいけれど 会うことが優先されます 現状は指示したとされています 相手側の嘘によるものです 全くしていない会話を作ってきましたが それが認定されました が 私は負けません いつの日か真実は明らかにされます 真実は１つしかありません 私は無実です 頑張ります ありがとうございました