あくまで、冷静な考えとして

質問

中立的に、冷静に考えて・・・、
３連勝のチームと、１勝２敗のチームが、同じ条件で戦い、しかも、その両チームが、過去に直接対決で、２連勝、２連敗してる同士のチームで、

次の試合に勝って、決勝にも勝ったとして、それが本当に、世界一の価値があるのかな？？？

ワールドシリーズや、日本シリーズに式に考えると、１勝２敗のチームは、あと、３勝しないといけないし。
２勝して、優勝しても、トータルで、３勝２敗になるわけで。３勝１敗よりも、上に行くルールは、何か変ではないかな？？

回答No.7

pens · ベストアンサー

結果的にはおっしゃるように不思議のような感じですが
たとえばワールドカップサッカーだって本大会の予選では負け越しての決勝トーナメント進出は有り得ますし
４チーム中の上位２チームが次へというのはおかしい事ではないですね。

今大会でおかしいことは次の対戦が日本ｖｓ韓国であることですね
従来の考え方だと　日本ｖｓドミニカ、韓国ｖｓキューバ　であるはずですね
どうして準決勝から同じ場所でしなかったのかが不思議です。

お礼

＞今大会でおかしいことは次の対戦が日本ｖｓ韓国であることですね
従来の考え方だと　日本ｖｓドミニカ、韓国ｖｓキューバ　であるはずですね
どうして準決勝から同じ場所でしなかったのかが不思議です。

そうなんです！！！
これなんですよね。何かへんだな～と思っていたのは・・・
まだ、次の準決勝が、違うチームなら、今までの試合は、予選だから仕方ないと思えるのですが・・・・。
もやもやが、すっきりしました。
ご回答ありがとうございます。

回答No.8

delta-re

「大会」というシステムにおいて、1試合ごとの価値を同等と考えるべきではありません。

プロ野球を例にとってみます。
セのチームは勝率7割で独走。
パのチームは大混戦の末、勝率6割で優勝。（この仮定についてのみ、プレーオフは考えないものとします）
この時、「日本シリーズでパの代表チームは5勝すべきだ」と思う人はいないでしょう。

プロ野球という「大会」において、ペナントの1試合と、日本シリーズの1試合は価値が異なるわけです。

そして、これと同じことが云えるのがパのプレーオフ。
ペナントの1試合と、プレーオフの1試合は、その価値が異なります。（まあ、3試合・5試合というのは少ないと思いますが）

だから、「プレーオフに納得できない」という意見に、私は賛成しません。（参考URL参照）
136試合は予選リーグ。
その予選の結果をもとに決勝トーナメントを行って、予選2位のチームが勝ち抜くことに何も問題はないと思うからです。

あと、極めて感覚的な見方をすれば、「1位が即優勝のリーグ戦」と「プレーオフ前提のリーグ戦」なら、その戦い方にも違いが出てくるでしょう。

例えば主力選手が故障した際、チームが2位だとします。
1位即優勝なら、1試合でも早く復帰させるでしょう。
プレーオフ制度があるなら、残りのメンバーでなんとか踏ん張って、むしろ故障した選手を万全な状態にしてプレーオフに送り出す方が遙かに得策です。

また、どう頑張っても3位が限界という状況になったとします。
1位即優勝なら、若手起用に方針を切り換え、来期に備えます。
プレーオフ制度があるなら、死に物狂いで3位を狙って行きます。

1試合単位で見るなら、2～3点ビハインドの試合でも、プレーオフを狙える位置なら有力な中継ぎ投手を出すことになるかも知れない。
しかし、1位優勝の望みが薄ければ、ここで出てくるのは若手のホープ。

つまり、レギュラーシーズンが「優勝決定リーグ」か、「予選リーグ」か・・・ということは、リーグ戦の戦略自体がガラリと変化します。
予選リーグのつもりで戦った136試合での5ゲーム差を、一戦必勝の試合の5試合でひっくり返すことに、疑問を感じる部分は見当たらないというのが私の考え方です。

～～～

そして、WBC。
ここまで、パ・リーグのプレーオフを例にとって書いてきた（書きすぎてきた）通り、「2次リーグ3試合中の1試合」と、「準決勝一発勝負の1試合」は、同じ1試合でも全く価値が異なります。
両チームだって、それを前提に戦うはずですよね。
準決勝進出した4チームが一戦必勝で戦うトーナメントで2連勝で優勝すれば、それは予選リーグ数試合の勝敗とは比べものにならない価値があると私は思います。

参考URL：

http://yaplog.jp/7pastel/archive/302

お礼

こんなつまらない質問に、真剣にご回答くださり、ありがとうございます。
私は、WBCを、けっこう冷めた目で見ていたので、（審判の誤審なんかも、やっぱり！）こんな、たくさんの方から、ご回答が来るとは、正直びっくりしました。
パリーグのプレーオフ制度に、賛成の方の意見は、貴重な意見ですね。いろいろな意見があるというのは、大事なことですから・・・・。
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

patofu

長いシーズンでもこれに勝たなければならないという試合があります。
阪神もあの９月７日の死闘に負けていれば優勝できなかった、といわれます。

その絶対に勝たなければならない、という試合が次の試合なんです。
それに勝てば、誰にはばかる必要があるんです？

ワールドシリーズや日本シリーズに習うなら、ホーム・ビジターで５試合して、勝ったほうが次に進める方式にするべきでしょう。
今回の予選とトーナメント方式とごっちゃにする方がよっぽど変ですよ。

お礼

私も、タイガースファンなので、球児が打たれたのは、ショックでした。
特に、どこ、と言う肩入れしていないので、ちょっと疑問に感じただけです。
ありがとうございました。

回答No.5

88man

こんにちは、です。
仰るとおりＷＢＣは、何だか変なルールですね。
しかし、考え方としては、参加したチームがすべて
「そのルールを納得した上で」戦うわけですから、そこに意味が
あるのではないでしょうか？それは、日本のプロ野球にもいえること
と思います。

お礼

そうですか。
皆さん、このWBCを、注目して見ていらっしゃるのですね。
盛り上がっているのは、マスコミだけかと思いましたが、
やはり、それなりの意味はあるんですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

bouzugabyoubuni

リーグで勝ち数を上げることと決勝等のトーナメントで勝つことは別だと考えます。

他の競技でもあることですが、世界選手権は何年も勝ち続けているのに
特別な大会であるオリンピックでは勝てないなどという選手やチームもありますから。

この試合に勝つことが優勝と定められている決勝戦に進出し、
そこで勝つという意味では世界一（あるいは日本一）と言って良いと思います。

お礼

あまり深く考えないで、短絡的に質問して、失礼しました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

Jodie0625

リーグ戦で二位のチームが残るという制度を考えると、どうしてもこういうことになります。
決められたルールの上で、参加チームが納得して戦っているわけですので、勝てばそれなりの価値があるでしょう。
でも、パリーグのプレーオフだって、よくよく考えたら納得いってないファンは多いですよね。とくにホークスのファンでしょう。
少数チーム、短期決戦の場合は、もっとわかりやすい複数戦のトーナメントにして欲しいというのは、ファンのわがままでしょうかね？

お礼

やはり、どうしても、多少の矛盾は仕方ないのですね。
日本のプロ野球の、プレーオフは撤廃して欲しいです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

akio_myau

まあ、そういう考えも出来ますが、始まる前に決まったルールだからいいのではないでしょうか。
例えば、それを言ってしまえば、パリーグのプレーオフも長いシーズンを同じ条件で戦って1位のチームが2年連続で日本シリーズに出れないのだし。

お礼

そうですね。
今更、言ってもしょうがないですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

biwako1215

どんなルールを作っても、合理的でない面は
ありますね。
パの１～３位が戦うというのも、変な話ですね。
おかげで、２年連続優勝のソフトバンクは、
日本シリーズにも出られない。
今度はセも導入するとか、優勝できない巨人の
策略かな、３位でも日本一になれるチャンスが
あるから......

お礼

パリーグのプレー・オフ制度には、すごく不満をもっています。
来年から、セントラルも、導入は決定みたいですね。
このＷＢＣも、アメリカ主導で、アメリカの都合のいいようにルールを作ってるみたいですね。
つまらない質問に、ご回答ありがとうございました。