日本の首都の変遷について

質問

昔々のそのまた昔、日本の歴史は邪馬台国から始まったよーな
気がします。（世界史選択だったので、うろ覚え）

　その後、バンド→部族制→首長制→国家と社会進化していく
過程で、日本にも「首都」とゆー観念（国家の”政治機能”の中枢を
担う都市）が生まれてきます。

　最初は、奈良の平城京（710年）、次が京都の平安京（794年）
だった気がしますが、長岡京（？年）ってのが途中にあった
よーな気もします。

　ここからが本題ですが、その後、武士が台頭して源頼朝が
朝廷より征夷大将軍の命を受け、良い国（1192年）作ろう
鎌倉幕府を開きます。

　ここで「首都」の定義も問題になってきますが、一般的に
考えられているよーに「政治機能の中心を担う都市」が首都ならば、
鎌倉時代の首都は鎌倉になるのでしょうか？

　次に室町（1338年）、江戸（1603年）と幕府（政治の中心）
は移り変わって行きますが、朝廷（天皇）は鎌倉時代を含め、
1867年の大政奉還まで京都在住です。

　日本独自の観念なのか、ボクの思想がセンター寄りライトだから
なのかは不明ですが、天皇がいる場所＝首都なイメージがあって、
明治政府ができて王政復古するまで日本の首都は
京都な感じがするのですが、そうではないのでしょうか？

　また、武士の出身でないがために征夷大将軍に任命されなかった
「太閤」秀吉は幕府は開けませんでしたが、大坂城を拠点に
太閤検地や刀狩りなどを行い、当時の政治的中心地は「大坂」
＝首都＝大坂と考えても良いように思いますが、大坂が首都機能
を要していたとゆー観念は薄いように思います。

　日本人なのに、自国の首都の変遷がイマイチ理解できてない
のを寂しいと思い、質問しました。

　そもそも「首都」の観念から間違ってるのかも知れませんので、
その辺も含め、ご教授いただければ幸いです。

回答No.3

reny

単純に考えて「日本」と言う国が、いまの日本と地理的に重なるのは明治時代以降です。「日本」と言う国家は律令制の導入前後に成立した訳ですが、「プレ日本」を考えた場合、地方には半島から天皇と誤解（？）を受けるような九州の磐井のように、いくつもの強大な勢力がありました。

現在の日本に繋がる「国」が何であるかはいろいろ議論がありますが、律令制度が導入されて以降の日本は、天皇を頂点とする公家系の制度と、源頼朝以降は、征夷大将軍を戴く在地領主（開拓農民・武士）に支持された幕府と呼ばれる軍事政権との、二重構造が常態になっています。

幕府自体は、日本の歴史上「征夷大将軍府」が主流でありますが、天皇制の中に制度的に含まれていて、本来は地方の軍事行政府的な意味合いの制度です。従って、幕府所在地は「語義的」には首都とは称しえないのではないでしょうか。そう言う意味で「天皇制」に着目すれば、首都は天皇の所在地となります。

お礼

＞律令制度が導入されて以降の日本は、天皇を頂点とする公家系の制度と、源頼朝以降は、征夷大将軍を戴く在地領主（開拓農民・武士）に支持された幕府と呼ばれる軍事政権との、二重構造が常態になっています。
＞幕府自体は、日本の歴史上「征夷大将軍府」が主流でありますが、天皇制の中に制度的に含まれていて、本来は地方の軍事行政府的な意味合いの制度です。従って、幕府所在地は「語義的」には首都とは称しえないのではないでしょうか。そう言う意味で「天皇制」に着目すれば、首都は天皇の所在地となります。

　なるほど、日本固有の文化に根ざした視点からの説得力があるご回答ありがとーございます。

　その考え方だと平安京以降は明治になって天皇が東京に移動するまで首都は京都ですね。
　行政の中心＝首都とゆー観念自体、日本とゆー国にはそぐわない観念なのかも知れませんね。