？？何故死ぬ事はダメとされるのか？？

質問

例えば、旅行行く時に、「身体だけは気をつけて」とか、「いのちは大事に」とか言うけれど、何か、体が基本だ！見たいにゆわれてる気がします。
いのちを大事にとは、はたして死なない事ですか？

皆さんのご意見受けたいです。
宜しくお願いします。

僕は、いのちは守るためにあるのではなく、それがいのちであるためにあるんだと思います。だから、、、。、。なんか言葉が続きません（笑だけどマジ真剣です。

回答No.5

kisukeblue

No.3のものです。回答のお礼をみて、一言。
親は子の犠牲になってるわけではないですよ。子供のことも含めて自分の人生なんです。あくせく働くのだってこどものためばかりでなく自分の人生を豊かにしたいってのもありますよね。自分が親になってみないと親の気持ちってわからないですからね。もしかして、今回の旅行のことで親御さんがあまりに心配されてて、うっとおしく思われたのでしょうか？親御さんの心配もわかってあげてくださいね。このご時世だし。別の方のお礼の「死ぬことが悪いことではないと親も思っていてほしい」という一文がどうしても気になります。それはあなたのわがままですよ。親の気持ちをもう少しわかってあげてくださいね。親より先に死ぬことは最大の親不孝である。と私は思ってます。
どうぞ良い旅を。

お礼

ありがとうございます！
＞親御さんがあまりに心配されてて、うっとおしく思われたのでしょうか？
ちがいますよ（笑。親が心配になるんです。だいじょうぶか？って。
＞「死ぬことが悪いことではないと親も思っていてほしい」という一文がどうしても気になります。それはあなたのわがままですよ。親の気持ちをもう少しわかってあげてくださいね。親より先に死ぬことは最大の親不孝である。と私は思ってます。
　僕がそう思うのは、いくら守ろうとしても、死ぬ時は死にます。なぜなら、命は自分の意志でないからです。ある程度できると言うのは思い違いと思っています。自分が命に対する態度として疑問なのは、その営みである生死のうち、何故、死ばかり否定するのかという気持ちです。僕が生きている事で、幾つの死を踏み台にしているのか？それでも親は自分の子を生かすのか？
僕の足台になってる命に対する態度としては、自分（子ども）の生ばかりを気にかけるのも、又当然かもしれません。何故なら、僕らは踏み台の上にたつと同時に、足台であるからです。だから、僕が僕とゆう場所にたつのです。死もまた生と思います。すべてにおいてです。
子を大切にするのは動物本能ですが、自分の命を捨てて子を守るのはなんでしょう？人間は、そうします。本望なのでしょうか、。

最強親不孝ですか、、。それをしてしまわなければならない、たくさんの人、命がいるのに、僕は彼らの死の上に立ってるわけです。ですから、生きてるものも、うえにたたれていることを、親にわかって欲しいんです。そういう支えあいに、上も下もありません。競争はある、共存はある、でも、すべて上も下もないんです。
弱肉強食というけれど、強いも弱いもない。と思います。

でも、子のためなら死ねると思う心があれば、いつか大丈夫だと、思ってます。
横柄だと思われたなら、ごめんなさい。
＞あくせく働くのだってこどものためばかりでなく自分の人生を豊かにしたいってのもありますよね。
　そうなんですか？たしかにそうですね。でも、子どもの存在が、自分の人生をより豊かにするためってことはないですよね？
子どもをもつってどんな気持ちなんでしょう。うれしい。理由もなくうれしい。
そうあって欲しいです。ならば、子は親を救うことになります。大仰ですか？
僕はほんとにそう思ってます。だから、子が先に死ぬと、親不孝だとおもうのでは？僕がもし親になったらどうなんでしょうか、、、。子に人生を託す？つがす？様なことはするんでしょうか。理由なくに子の命を優先するでしょうか。命の伝承とは、かくも狭い者とは思いません。
それとも、そういう伝承もすべてであるんでしょうか、。きっとそうでしょうね。
何故なら、血筋はいつか途絶えます。出るものは消えます。しかし、すべてがすべてであることには変わりありません。永遠はつながる者でない。今が永遠です。出たり消えたり、しないのがすべてです。
まぁ、何か、いつか、わかると思います。

ぐだぐだとつたないおしゃべりを聞いていただきありがとうございます。
申し訳ないです。