- ベストアンサー
天皇家はなぜ側室を置かないのですか？
kaz1916の回答
- kaz1916
- ベストアンサー率27% (145/537)
法改正すれば側室制度を復活させる事が出来る、と言う意見が多いようですが、それはありえません。 仮にその様な法律改正があっても、『公序良俗に反する』法は無効になります。 「めかけの費用」を公費で持つなんてのは、とんでもない発想です。
関連するQ&A
- 天皇の側室について
とある本を読んでいたら 昭和天皇までは、側室がいたので男子が生まれない事など システムとしてあり得ないことだったそうです。 側室が廃止されてからたかだか１００年ほど しかたっていないわけですが 歴代の天皇の側室には どんな人たちがいたのでしょうか？ また、世間一般にも公表されて 名前も記録されている存在だったのでしょうか？ 天皇家の側室について 詳しく知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 令和天皇が敬宮愛子内親王を天皇としたら法律違反です
令和天皇が敬宮愛子内親王を天皇としたら法律違反ですか。これは皇室内のことであり、一般には 悠仁親王が天皇ですが皇室内では敬宮愛子内親王を天皇と数えるものです。昔は天皇だったが天皇とされなかったものもあり、天皇であったが天皇とされなかったものもあるようですが。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
- 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」
憲法第２条に皇位の継承は皇室典範という法律によって行われると記されてますが、その皇室典範で皇位継承を定めた部分は下記の一文「のみ」とされてますが、本当ですか。 ■ 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」 この一文をもって現在では天皇の生前退位は認められてないとの主張が大勢らしいのです。 しかし皇室典範のこの条文は「天皇が死んだ時」は天皇の跡継ぎが天皇の地位につくと定めているだけであって、天皇が死なない時に皇嗣が皇位を継いではならないとは書いてません。 即ち、 １、 天皇が死んだ時には跡継ぎが天皇になる。 ２、 天皇が死んでない時に跡継ぎが天皇になるのは自由。 と読めます。 「皇嗣が即位するは、天皇が崩じた時とす」とでも書いてあれば別ですが、現在の皇室典範であれば皇位継承のタイミングは例外を除いてその時の事情に応じて自由自在に実施できると定めていると考えるのが普通でしょう。(例外とは天皇が崩じた時) どういうもんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇をなんであがめるの？。
最近、女性天皇の問題から多くの論議を生み出している「皇室」ですが、若い世代の自分にとってはどうも不必要な存在に思えてなりません。 ご解任というニュースが流れましたが正直な感想といして「また、血税で一人養うのかよ」と思ってしまいました。 皇室に対して必要だと思っている方は年配の方が多いですが、ある意味で戦争をとめる事の出来なかった責任者という解釈はありえないでしょうか？。元軍人がおもちゃのピストルで天皇を襲撃するという事件も以前はあり、そう解釈している人間もいると思います。 歴史的にも疑問なんですが、殺すか殺されるかの戦国時代において、どうして皇室だけは誰も手を出さなかったんでしょうか？。貴族は戦いましたが・・・。
- ベストアンサー
- 歴史