- ベストアンサー
天皇家はなぜ側室を置かないのですか?
Sombartの回答
- Sombart
- ベストアンサー率16% (45/267)
側室と言いますが、特に法の規定が無いので、法律上は単なる浮気相手になってしまいますね。従って子供ができても私生児です。 ただ、上手に法解釈すれば、私生児でも皇位継承権を持ててしまう可能性はあります。でも、それは日本の伝統を汚すことにしかなりませんから、本末転等。結局、今の法制度上では側室を置いても意味が無いのです。 筋論から言えば、側室などというむりやりな制度よりも、宮家を復活させる方が素直です。確率を上げるという意味では全く同じですし、なおかつ今の法制度の修正も大したことはありません。 費用がどうこうというケチくさいことを言う人がいますが、役人の天下りやら無駄な道路建設などの支出の方が桁違いに巨額なのですから、ものごとの優先順位を分かっていませんね。 ちなみに話を側室に戻すと、「国民感情が許さない」と他人事のように言う人はいても、「オレは感情的に許せない」「ワタシは感情的に許せない」という人はほとんどいないので、実の所提案したらあっさり通る可能性はあります。 ただ、通らなかったときのマイナス評価だけを恐れて、議員も役人も真剣に審議しないでしょう。そういう意味でも、無理やりなのです。
関連するQ&A
- 天皇の側室について
とある本を読んでいたら 昭和天皇までは、側室がいたので男子が生まれない事など システムとしてあり得ないことだったそうです。 側室が廃止されてからたかだか100年ほど しかたっていないわけですが 歴代の天皇の側室には どんな人たちがいたのでしょうか? また、世間一般にも公表されて 名前も記録されている存在だったのでしょうか? 天皇家の側室について 詳しく知りたいです。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 令和天皇が敬宮愛子内親王を天皇としたら法律違反です
令和天皇が敬宮愛子内親王を天皇としたら法律違反ですか。これは皇室内のことであり、一般には 悠仁親王が天皇ですが皇室内では敬宮愛子内親王を天皇と数えるものです。昔は天皇だったが天皇とされなかったものもあり、天皇であったが天皇とされなかったものもあるようですが。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
- 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」
憲法第2条に皇位の継承は皇室典範という法律によって行われると記されてますが、その皇室典範で皇位継承を定めた部分は下記の一文「のみ」とされてますが、本当ですか。 ■ 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」 この一文をもって現在では天皇の生前退位は認められてないとの主張が大勢らしいのです。 しかし皇室典範のこの条文は「天皇が死んだ時」は天皇の跡継ぎが天皇の地位につくと定めているだけであって、天皇が死なない時に皇嗣が皇位を継いではならないとは書いてません。 即ち、 1、 天皇が死んだ時には跡継ぎが天皇になる。 2、 天皇が死んでない時に跡継ぎが天皇になるのは自由。 と読めます。 「皇嗣が即位するは、天皇が崩じた時とす」とでも書いてあれば別ですが、現在の皇室典範であれば皇位継承のタイミングは例外を除いてその時の事情に応じて自由自在に実施できると定めていると考えるのが普通でしょう。(例外とは天皇が崩じた時) どういうもんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇をなんであがめるの?。
最近、女性天皇の問題から多くの論議を生み出している「皇室」ですが、若い世代の自分にとってはどうも不必要な存在に思えてなりません。 ご解任というニュースが流れましたが正直な感想といして「また、血税で一人養うのかよ」と思ってしまいました。 皇室に対して必要だと思っている方は年配の方が多いですが、ある意味で戦争をとめる事の出来なかった責任者という解釈はありえないでしょうか?。元軍人がおもちゃのピストルで天皇を襲撃するという事件も以前はあり、そう解釈している人間もいると思います。 歴史的にも疑問なんですが、殺すか殺されるかの戦国時代において、どうして皇室だけは誰も手を出さなかったんでしょうか?。貴族は戦いましたが・・・。
- ベストアンサー
- 歴史