- ベストアンサー
外国製のスパイウェア対策ソフトは日本語サイトでも有効なの?
すごく基本的なことを聞くのですが こちらで紹介されているスパイウェア対策ソフトって外国製のものばかりですよね。 (Ad-Aware、SpyBot-S&D、SpywareBlaster、CWShredderなど) 自分は日本語のサイト(ほとんど公式サイト)しか見ないですし、 広告などをクリックすることもないのですが、上で書いたようなスパイウェア対策ソフトは 役に立つのでしょうか?(ちゃんと見つけ出して駆除できるのか、という意味です) 試しにSpyBot-S&Dのサイトに接続したら(インストールはしていません) それだけでValueClick(有名な広告屋のクッキーだそうで)を拾いました。
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- hoihence
- ベストアンサー率20% (438/2093)
- -_-az09
- ベストアンサー率46% (51/110)
- FMVNB50GJ
- ベストアンサー率27% (411/1520)
- nanasi0613
- ベストアンサー率31% (192/604)
- yoshi-thk
- ベストアンサー率38% (2059/5283)
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
- unos1201
- ベストアンサー率51% (1110/2159)
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
関連するQ&A
- スパイウェア対策ソフト
はじめまして! WindowsXPでウイルスバスター2006を使用しています。 このソフトにはウイルス対策・スパイウェア対策の両方があるので、別にスパイウェア対策ソフトの導入は必要ないと思っていました。 しかし、このOKWaveを見てから、ウイルスバスター2006のスパイウェア対策機能だけでは、十分ではないということが、わかりました。 そこで質問ですが、 http://www.higaitaisaku.com/ で紹介されている、Spybot S&D 1.4・Ad-Aware SE・CWShredder・SpywareBlaster・SpywareGuardが、ありますが、ウイルスバスター2006と一緒に使って問題はありませんか?(ウイルスバスターが正常に作動しなくなる等)
- ベストアンサー
- スパイウェア
- スパイウェア対策で
いつも大変お世話になっております。 Win2000にて「Spybot」、「AD-AwareSE」、「SpywareBlaster」を使用しております。 「Spybot」の常駐保護も2つにチェックを入れています。 「AD-Aware」にていつも下記スパイウェアが検出されますが、PC自体不具合が 発生していないので、あまり神経質になることもないものでしょうか? (1)valuecommerce.com/ (2)valueclick.jp/
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- スパイウェアへの対策(重症)
スパイウェアに手を焼いていまして、Ad-AwareとSpybotで駆除を試みましたが、どうにも改善が見られません。 海外の広告サイトが次々に開かれてしまうような症状が起こっています。 対策を教えていただけると非常にうれしいです。ちなみに、OSはwindows2000です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- スパイウェア対策
スパイウェア対策にソフトを入れたいのですが、少し疑問があります。 それは、スパイウェア対策&駆除ソフトで… ・spybot S&D ・ad-aware ・spyware blaster ・a-squared Free の、4つをインストールしようと思います。 現在、対策ソフト(ウィルス)は、 avast! Home Editionだけです。 インストールする上記の4つのソフトをインストールすると競合は発生してしまうでしょうか? また、発生してしまう場合の解決策があれば教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- Windows XP
- ウイルスバスター2007とスパイウェア対策ソフト
ウイルスバスター2007とSpybot S&D、 Ad-Aware SE をインストールしています。 これらのスパイウェア対策ソフトとウイルスバスター2007が干渉し合うと聞きましたが、具体的にどういう症状が起きるのでしょうか? これら3つのソフトを併用していますが、とくに目立った症状は出ていません。 Spybot S&D,Ad-Aware SE のどちらか、もしくは両方、アンインストールしたほうが良いのですか? できれば具体的な症状を教えてください。当てはまるものがあるかもしれないので気になります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- スパイウェア対策・・・このソフトってどうですか?
現在、スパイウェア対策としてSpybot-S&DとSpywareBlasterをインストールしてあるのですが、最近PC-CleanなるソフトをVectorにて目にしました。 自分ではSpybot-S&DとSpywareBlasterだけで足りていると思いますし、あんまりたくさんスパイウェア対策ソフトを入れるのもどうかと思ったものの、ちょっと興味を持ったのでうかがいます。 PC-Cleanを使っている方、またはご存知の方?にお聞きしたいのですが、PC-Cleanって使い勝手や性能はいかがですか。 ちなみに OS:WindowsXP HomeEdhition インターネット接続環境:光 ノートンのインターネットセキュリティも入れてます という状況ですが、3つ目のソフト、必要だと思われますか? ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- スパイウェア対策。フリーソフトでは足りない?
題名の通りなのですが、スパイウェア対策をフリーソフトだけでも安全でしょうか?。やはり有料ソフトの方が安全なのでしょうか?。というのも、最近ではスパイウェア対策にも力が入ってきて、スパイウェアも含めた総合セキュリティパッケージも出てきています。そんな中でフリーソフトのスパイウェア対策ソフトでも安全なのかと不安です。今現在、SpyWareblaster、Spybot,Ad-Awareの3つのフリーソフトを使用しています。インターネットの使い方としては、たまにアダルトサイトをみるくらいです。もし有料と無料の差が激しいのであれば、または有料ソフトのほうがいいのであれば検討してみるつもりです。回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- NIS2010を導入したが、スパイウェア対策ソフトも必要か?
NIS2010を導入したが、スパイウェア対策ソフトも必要か? これまで長年にわたり、ノートン・インターネット・セキュリティー(NIS)のほか、Spybot S&D、Ad-Aware、SpywareBlasterの3大スパイウェア対策専門ソフトを導入してきました。 NISだけでは、スパイウェアに対して弱いという説が有力だったからです。 本日、NIS2010を導入しましたが、NISのスパイウェア対策機能も強化されただろうから、面倒なのでスパイウェア対策専門ソフトは導入せず、NISのスパイウェア対策機能だけで済まそうかなと思っています。 自己責任であることは承知していますが、ご意見を伺いたく。 まだ、NISだけに頼るのは危険でしょうか。 3つ全部でなくても、これだけは導入すべきだ、というご意見でもありませんか。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- フリーのスパイウェア対策ソフトについて
フリーのスパイウェア対策ソフトで有名な [SUPERAntiSpyware] [Spybot] [Ad-Aware] などがありますが、 どれが一番感知力が強いのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- スパイウェア
- スパイウェア対策ソフト
最近、Spybot・Ad-Aware・WindowaDefender等、様々なスパイウェア対策ソフトがありますが、これらは複数インストールしていても大丈夫なのでしょうか?また、これはインストールしておいたほうがいいというおすすめのソフトは、ありますか?教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
お礼
再度の回答ありがとうございます。 >一般人なのにでかい口たたいて申し訳ありませんでした。m(_ _)m いえいえ、全くそんなことはないですよ。 とても役立つアドバイスだなあと思って読ませていただきました。 >Cybertrust の研究機関がスパイウェア対策製品の認定テスト結果を発表 URLを見せていただきました。 たしかにこのような認定をしてもらえると幾分か安心できますね。 「ちゃんと対策してくれているんだ」と思うだけでも違います。 紹介してもらったURLと似ている内容だと思いますが 自分も最近次のような記事を見つけて少しだけ安心しているところです。 http://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/01/31/381.html (スパイウェア対策製品をどう比較するか - 各社がテスト共通化へ) 勿論、これで認められたから安心だと言うことは無いのでしょうが 各社の比較が容易になるし、それぞれが対抗して良いソフトができそうなきがします。 >ルートキットの正体を暴く ルートキットという名前は初めて聞きましたが 5さんが回答されていた音楽CDに入っていたというものですね。 URLの記事はなかなかのボリュームで、まず最初の部分だけを読みましたが これはなかなか脅威ですね。 ただこのルートキットに限らず、いわゆる「スパイウェア」と広く呼ばれているものは 元々はシステムの開発などに使われていたもので、本来ウィルスとは呼べないものも少なくないようですね。 ここら辺が「ウィルス≠スパイウェア」と言われている理由なのかもしれないですね。 >簡単に紹介されていますので、海外サイトということで避けられていましたらどうぞ。 わざわざありがとうございます。 前に紹介いただいた英語のサイトも翻訳して読んでみましたが やっぱりよく意味が分かりませんでしたので助かります。(変な訳になってしまって・・) この記事を読むと、やはり悪質なサイトはアメリカが圧倒的に多くて 日本ではまだまだそこまで深刻な状況ではないのですね。 中国や韓国で増加傾向にあるのには少し驚きました。 ネットにおいては日本より先を進んでいるのかも知れませんね。 (えらく長いお礼になってしまいました。「補足」に続きます・・)
補足
>ネット上の脅威っていうのは具体的な形ですべて把握することは困難 >脅威をスキャン・防御しないリスクもあるが、対策することによるリスも確かにつきまとう そういうことになるのかもしれませんね。 よくよく考えてみれば、ネットの世界から離れた実社会であっても どれだけ万全の対策をとっていたとしても、思わぬ危険が潜んでいたりするわけで 「このようにしていたら絶対に安全だ」と言えるようなものは存在しませんね。 皆さんが「これがいいよ」という対策をとることは勿論必要でしょうが 最終的にそのソフトを導入しようと結論を出すのは「自分自身」ですし また別の対策をとる(別のソフトを探す・あえて導入しない)のも「自分自身」ですね。 そういう意味での「自己責任」なんでしょうね。 >とりあえず、何かあったら話を聞いてくれるサポートの方たちがいるってだけで精神的に安定する それはありますね。やっぱり予期せぬトラブルとかあった場合に 「直接誰かに聞ける」というのは、それだけで大分精神的にゆとりが持てます。 これは有料ソフトの大きなメリットだと思いますね。 >↑のやつ、全部「アドバイス」ってことでお願いします!! 承知しました。 自分としては、やはりメインは有料ソフトで自分がいいと思えるものを使ってみて 不十分だなと感じたら、皆さんが紹介されているフリーソフトを使っていきたいと思っています。 (いろいろ調べてみても、それぞれのソフトを一緒に使うことには問題ない場合が多いみたいですね) 自分の質問に回答いただいた皆さん、どうもありがとうございました。