- ベストアンサー
干渉計へのテレスコープの組み込みについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
レーザビームを広げるものは通常ビームエキスパンダと呼ばれ、専用品が色々市販されています。 十分収差のとれたものを使用すれば実用上は問題ないと思いますよ。 自作する場合は、片方が無限遠の顕微鏡対物レンズと焦点位置におくピンホール（スペイシャルフィルタと呼んでいます）、それと片側が平行光線ように設計されたアクロマートレンズでもきれいな平面波を作ることが出来ます。 収差の程度、調整などはシェアリングコリメーションテスタで簡単に見ることが出来ます。 どれもシグマ光機、コヒーレント、メレスグリオなどの主要メーカで扱っています。 では。
関連するQ&A
- レーザービームを細くする方法
レーザーの基本波のビーム径φ10mmを細くしたいのですが テレスコープを使用する方法以外にいい方法はあるでしょうか。 最終的には、φ2mmまで小さくしたいと思います。 虹彩でカットすると、端面での反射などで干渉縞ができるの避けたい とおもいます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- マッハツェンダー干渉計
よくマッハツェンダー干渉計の絵が参考書に書いてあるんですが、 実際の実験の時はまさか衝立みたいに鏡が立っている訳じゃないですよね。 現物の装置を見て見たいと思うのですが・・・・ ビームスリッターもハーフミラーが立っているわけではありませんよね。 あと、一光子を飛ばすって、光子一個をどうやって飛ばすんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- マイケルソン干渉計、干渉縞が円形になる理由
マイケルソン干渉計を用いて屈折率を求める実験をしました。レーザーの発射口に対物レンズをつけるとただの縞模様だった干渉縞が同心円状に広がる干渉縞になりました。対物レンズを使って集光するとこのように変化するのはなぜでしょうか？ぜひ教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 測定分解能と干渉縞の関係について
赤外分光法でSi基板の上に有機膜をつけて測定しています。普通のウエハ（500ミクロン厚）だと測定分解能を４cm-1にすると干渉縞が出てしまうのですが、8cm-1だと出ません。試しにもっと厚いウエハを使うと干渉縞は出ませんでした。干渉縞と測定分解能の関係について、関係式とかあれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- レーザー干渉計の原理について
レーザー干渉計の原理について勉強をしています。 本に、「レーザー干渉計は光源から出た光を２つ以上の光に分割し、別々の光路を通ったあと再び重ね合わせ、光路差により発生する干渉縞をとらえ、変位などを測定する。」 と書いてあったのですが、なぜ干渉縞をとらえる（明暗を調べる）ことにより変位が分かるのですか？ 基礎的な質問で申し訳ないのですが、ご回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリットの干渉実験について
お世話になっております。王次郎です。 さて、標記の件、二重スリットの干渉実験に関して少々質問がございます。 電子の二重スリット実験では、電子を１個づつ発射しても干渉縞が観測される事が 実験結果の共通の認識になっています。 ここで、まず、この「電子１を個づつ発射」について疑問があります。 （疑問１） 電子を１個づつ発射する事は実験装置的に可能なのでしょうか？ そして、１発づつ発射した電子を２個しかないスリットに命中させる事が可能なのでしょうか？ （質問２） 電子を１個だけ発射できたとします。１個だけでも干渉縞の確率分布で観測されるのでしょうか？ 懸念しているのは、電子を１個づつ発射したとしても時間を越えて過去にスリットを通った電子と 干渉しているという事はありえないのでしょうか？ つまり１個の実験装置で１個づつ時間をあけて発射するのではなく、 実験装置を膨大に作ってそれぞれの装置では電子１個だけ発射してその膨大な実験装置の結果を 集めると電子は干渉縞になるのでしょうか？ 質問２を確かめる手順としては、 (1) 二重スリット実験装置を作り、新しいスクリーンをセットする (2) 電子を発射し、二重スリットを通り抜けた電子がスクリーンに１個だけ観測されたら実権を終了 (3) 装置を破壊する (4) 二重スリット実験装置を材料を全て新しくして作り直し、先ほどのスクリーンをセットする (5) あとは、上記の(2)から(4)を延々と繰り返す そうして得られたスクリーンに観測された電子の位置も、干渉縞になるのでしょうか？ それでも干渉縞が現れるのであれば、それぞれの実験装置の二重スリットは１個の電子しか 通っていないはずなので、「電子は観測されるまで波のように振舞う」と言えるのでは ないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 干渉縞の見方について
干渉縞の解釈について、皆様のお知恵をお貸しください。 いまマイケルソン干渉計（トワイマン・グリーン干渉計？）を使った 実験をしております。 装置の構成としては、ハーフミラーから等距離に２枚のミラーを設置し、 うち一つのミラーをわずかに傾け、スクリーンに平行等間隔の干渉縞を 投影したものを高速度で撮影できるカメラを用いて観察しています。 （下図のスラッシュがハーフミラー、== がスクリーンです） ― （光源） → ／ | == ここで、ハーフミラーとどちらかのミラーの間に密度（屈折率）の異なる ものをおくと、その量に比例して、縞が動きます。 こちらで試したものとしては、たとえばヘリウムなどを光路上で ノズルから流すと平行であった縞が以下のように変化しました。 ―――――― ――＼／―― ―――――― → ――＼／―― ―――――― ――＼／―― その縞の変化量から、実際にヘリウムの密度および屈折率を求めることができました。 これを用いて炎やプラズマ中の屈折率の分布を求めようとしています。 ところが、実際に金属（ステンレス鋼）の表面にレーザを当て、噴出してくる 蒸気やプラズマを干渉計で観察したところ、平行な縞や湾曲した縞でなく、 ところどころに孤立した丸い領域が出てきます。 ―――――― ―――――― ―――――― → ―― ◎ ―― ―――――― ―― ||||||―― うまく図では説明できませんが、レーザによって加熱された空気および金属蒸気が 噴出してきているのですが、その噴出の先端からやや下側に周囲の縞とは孤立した 丸い縞が見えます。 この丸い部分について、どう解釈したらいいのかわからずに悩んでおります。 この丸い部分の中はどうなっているのでしょうか？ なぜこのようなものができるのでしょうか？ 自分では、この部分を３次元的に見ると → → → ／ ＼ → → ＼ ／ → → || → （右矢印は干渉計の光路上の波面です） のように、上昇物の形が壷や花瓶をひっくり返したような形になっており、 中心部分の光路長がその周囲より長くなって、縞の移動が追いつけなくなって 孤立した丸いところができたのではないかと考えています。 しかしいろいろと本を読んでも載っておらず、はっきりとはしません。 多少は干渉計について勉強したのですが、まだまだ勉強不足のようです。 もし光計測や干渉計に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
どうもありがとうございました。 レーザを扱い始めたばかりなので、うまくいかなくて困っていました。 早速試してみたいと思います。