• ベストアンサー

児ポ法について

児童ポルノ法という法律についてです。 これに関連した質問も過去に多くあるようですが、単刀直入に言って現在の時点で 販売、転売等の目的でなく18歳未満の性的な画像等のデータの単純所持は奈良県以外の県で違法になるのでしょうか? 過去の質問を見ると、単純所持だけで違法です、などと自信満々に答えている方がいると思えば、単純所持だけでは違法にはならない。覚せい剤や拳銃と同じではない、という回答もあったりします。 倫理的にどうだとか、許せません!などという感情的な意見が聞きたいのではなく、現行の法律でどうであるかが知りたいので、法律に明るい方のみに答えていただきたいです。お願いします。 こんなところで言っても何の価値もありませんが、私がそのような画像等のデータを所持する事に興味があるのではなく、知識として知っておきたいからこのような質問をさせていただきました。

  • LKLK
  • お礼率96% (29/30)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • north073
  • ベストアンサー率51% (536/1045)
回答No.2

単純所持の禁止規定を加えることは、今のところ見送られています。ご参考として、直近の改正について議論された、第159国会参議院法務委員会(平成16年6月10日)の審議から。 --- ○衆議院議員(葉梨康弘君) いわゆる単純所持の問題についてお答えいたします。  国連の例えば児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する児童の権利条約の選択議定書などの国際約束でも、各国に単純所持の犯罪化を義務付けるまでには踏み込んではいないんですけれども、諸外国によっては単純所持をしっかり処罰している国ということを承知しております。  ただ、児童ポルノについては、実は国によって、例えばコミックですとか、あるいは大人が児童に成り済ましたポルノの問題、これに対しても厳しいといったように、運用の在り方、あるいは社会悪である児童ポルノに対する接し方が多少違いがあるのは事実です。やはり、私どもの国においても、しっかりと運用を積み重ねて、国民意識の高揚を図りながら処罰化の是非の議論を詰めるべきと判断して、今回は罰則なしの禁止規定については法文化はしなかったわけです。  しかしながら、児童ポルノの所持が児童に悪影響を与えることは明白です。そして、今回の法律案でも、提供目的の所持を禁止するなど要件の拡大を図っています。児童ポルノが大きく児童の権利を侵害するものであること、これをしっかりと教育、啓発することに努めて、そしてその中で議論を詰めながら、例えば三年後には必要な見直しを図っていきたいというふうに考えております。 ---

LKLK
質問者

お礼

ありがとうございます。 現時点では罪にはならないが、将来的に規制しなければならない 忌々しき問題である、という感じですね。 参考になりました。

その他の回答 (1)

  • jyamamoto
  • ベストアンサー率39% (1723/4318)
回答No.1

ひそかに個人で所持して楽しんでいるだけなら罪にはなりません。 だだし、それを他人に見せたりすると、同法(下記サイト参照)の第7条に記載の「公然と陳列する」または「それらの目的で所持する」に適用するとされてもやむを得ないと思いますね。

参考URL:
http://www.moj.go.jp/KEIJI/h01.html
LKLK
質問者

お礼

ありがとうございます。 きわどい問題ということですね。

関連するQ&A

  • 児童ポルノ画像単純所持の違法化について

    児童ポルノ画像単純所持の違法化が始まった場合、 違法化する前までに携帯にダウンロードしたポルノ画像であっても罪に問われるのですか? それとも違法化する前までに携帯にダウンロードしたポルノ画像は罪には問われませんか? ちなみにその画像は違法化が始まった時点で削除してあるとします。 法律に詳しい方ご教示願います。

  • 児童ポルノ画像単純所持の違法化

    違法化が始まった時点でポルノ画像を所持していたら違法となるわけで、 違法化が始まる前に携帯にダウンロードしていたポルノ画像は違法化が始まる前に削除してしまえば法の不遡及によって違法にはならないはずです。 しかし、違法化した後に何らかの理由により警察に携帯を押収され、過去のポルノ画像を復元されたとします。 この場合、どのようにして「違法化する前にダウンロードしたポルノ画像である」ということを証明するのでしょうか?画像のダウンロード日時などが判明すればセーフなのでしょうが… もしこれを証明できないと、あちこちで冤罪が多発するでしょうね。

  • 児ポ法って、結局どうなったんですか?

    数年前の児童ポルノ禁止法案改正に伴って、絵や図版の単純所持も禁止対象になるという問題が起こった時、各所から大きな反対運動が起きました。 それによると「児童だと思われる絵」もっと言えば「アニメ絵」「マンガ絵」が処罰対象になり、また、司法が恣意的に「これはポルノだ」と認定したら、例え犯罪とは無縁の絵(例えば「ドラえもん」におけるしずかちゃんの入浴シーン等)すらも「児童ポルノ」と認定され、その「単純所持」で以って検挙が可能となる・・・と言われていました。 そしてその裏では、所謂「オタク文化」を感情的に嫌悪するPTAや主婦団体、あるいは宗教団体(統○教●の名前が取りざたされていました)が圧力団体となって「(彼らの言う)キモチ悪いオタク文化とオタクたち」を社会から一掃しようと画策しているという説も流れていました。 そしてその流れの先には、まずは「道義的に規制しやすい」児童ポルノ(と国が認定した物)規制を足掛かりに、その適用範囲をあらゆる表現物に徐々に広げていき、結果として戦前と同じく表現、情報統制社会にして、自民党の独裁制を確立させてしまおうという小泉政権の野望がある・・・とまで言われていました。 当時、いっぱしのオタクだった自分は「いつオレは逮捕投獄されるんだろう」「社会はオレたちのようなオタクを弾き出して存在を抹殺してしまおうとしてるんだ」「もしこれが施行されたら、いつ誰がオレを”告発”して刑務所送りにするか分からない」等と真剣に思い悩み、酷い人間不信と社会不信から鬱病を患い、その後数年抗鬱剤を飲まなければならないほどまで追い詰められてしまいました。 しかしその後そういった法律が施行されたという話も聞かず、そうこうしてるうちに小泉首相も退陣し、その一方で「オタク文化」は絶頂期を迎え、エロマンガやエロ同人誌も平気で出版されている(というより、当時より過激になってる?)状況は変わっていません(聞いた話によると、国の決めたナントカ倫理団体に”みかじめ料”を支払ってお目こぼししてもらっているとか)。 一体あの後、「児ポ法」はどうなったんでしょうか? また「絵や図版の単純所持」に関する見解は今現在どうなっているのでしょう? 鬱が直り、またある程度「脱ヲタ」に成功した今の自分ならもうすこし冷静にこの件について考える事ができると思い、質問します。

  • 画像保存は違法になったのですか?

    1.児童ポルノ画像をpcにただ保存する行為でも違法になったそうですが、 これは東京都でも違法なのでしょうか?合法なのでしょうか? 2.また、質問とずれますが、 改正前は合法(例、ネットの画像の保存)でしたが改正後に違法になった法律の場合、改正前に保存していた画像を改正後にも所持していたら違法なのでしょうか?

  • 児童ポルノの単純所持を処罰する法律が成立するのは可能か。

    日本の法律では児童ポルノの単純所持(販売目的以外)は裁かれません。(奈良県は例外のようですが。) しかし、アメリカなどの他の先進国からは、単純所持を処罰する法律を作れというような要求がきていると聞きました。 そこで、もしそのような法律を制定する場合、本当に可能なのかと疑問があります。 日本のアダルトサイトには、児童ポルノを提供(販売)しているサイトが、数え切れないほどありますし(だと思いますけど)、児童ポルノが中心のサイトでなくとも、どこかにそのような画像がどこかに使われていたり、リンクしていたりと、数多くあるようです。 男性の多くはアダルトサイトを見た経験があると思います。 それを児童ポルノと認識しているかいないかに関係なく、その中の非常に多くの人が児童ポルノを目に(閲覧)したことがあると聞きました。(ほんのすみっこに貼り付けられていたりした画像も含めると。)それくらいネット上では流通しているようです。私自身知らずに見ていた可能性はあると思います。 このサイトのとある質問の答えで、「閲覧するだけでもパソコンの中にそのデータや履歴が残るので、閲覧=単純所持となる。」とありました。 そこで、単純所持を禁止する法律ができたとします。 そうすると、販売しているサイトや、提供している人が摘発されるのは以前から変わりませんが、閲覧者も処罰の対象になるとすると、えらい数のひとが捕まってしまうことになると思うのです。 日本人の何パーセントとかが処罰対象になってしまう可能性もあるような気がします。(まぁ、それはさすがにないか‥。苦笑) そうでなければ、提供する側を徹底的に排除して、日本のネット上から児童ポルノを完全に抹消するしかありませんよね。(現状を見るとかなり厳しいと思いますけど)そうすれば見る人も消えるはずなので。 しかし考えてみると、単純所持者を全部裁くのも、提供する側を全て摘発するのも非常に困難と思うのです。 というわけなのですが、本当に「児童ポルノの単純所持を裁く法律」を制定することは現実的に可能なのでしょうか? (私の文章の中に、間違いなどもあるかと思いますので、あったらご指摘ください。)

  • アダルトサイトと児童ポルノについて

    児童ポルノに関する記事を新聞などで見かけますが、 そもそも児童ポルノというのは何歳から何歳までの 児童のポルノ画像の事を指すのですか?所持が 違法なのですか?それとも閲覧も違法なのですか? あとアダルトサイトの事ですが、閲覧は違法なので しょうか?もし、閲覧が見つかったら処罰の対象になる のでしょうか? 僕の通っている学校では、海外のアダルトサイトがよく 話題になります。しかし、ウイルスにパソコンが感染 しやすいという噂をよく聞きます。この噂は本当 なのでしょうか? ところどころ法律に関係の無い部分はありますが、 ご解答お待ちしています。

  • 刑法のしつもんです!教えてください。

    刑法の質問です。教えてください! 甲は乙を殺したが、その時、迷信深い甲は、乙を、キツネが化けたものだと確信していた。甲には殺人の故意は認められない。 ○か×どちらですか?お願いします。 できればもうひとつ、、 判例は、覚せい剤を所持しているものが、「自己の所持している薬物は有害で違法な薬物であるが、覚せい剤ではない」と思っていた場合でも、覚せい剤所持の故意を認めることができるとしている。 この問題が○か×か教えてください。 またこういう法律や刑法の判例がたくさんのったようなホームページ等知っている方、いれば教えてください。お願いします。

  • 海外における児童ポルノ

    日本では現在児童ポルノの単純所持は違法ではありませんよね。しかし、アメリカやヨーロッパ諸国では単純所持を禁止している国もあります。 そこで思ったのですが、日本から前述の国にサーバーがあるホームページ(児童ポルノのサイトです)にアクセスして画像を見たりダウンロードしたりすることは違法なのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 児童ポルノ

    すみませんお力をお貸しくださいm(__)m 自分の友人の話なんですが、彼はいわゆる児童ポルノを昔から集めていたそうです。 そういった画像があるサイトにも何回も足を運んでいたそうです。 彼はすごく真面目な人で、自分がそうなったのもあるきっかけがあるからだと言ってました。 そこで質問なのですが、 児童ポルノ、現在では単純所持も違法になっているのでしょうか?今は動画サイトなんかでも普通に児童ポルノみたいなのが流れていますが、アップした人だけでなくダウンロード(携帯に)した人も逮捕されるのでしょうか? 彼はすごく不安に思っているらしく、そういった嗜好をやめたいと悩み病院に行っています。 法律に詳しい方、また児童ポルノに詳しい方、 彼の逮捕はありうるのでしょうか?よろしくお願いしますm(__)m

  • 児童買春・児童ポルノ処罰法について

    法律について勉強しています。児童買春・児童ポルノ処罰法についてお聞きしたいのですが、児童ポルノの動画をただ所持していただけで違法になると私は認識していたのですが、下記のホームページを見てみると販売目的のみ違法であると記載されています。私の認識は間違っているのでしょうか? http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/2-3.html