- ベストアンサー
どうして、ニュートリノが質量を持っていると宇宙に終わりがあるとわかるのか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>どうして「質量」と「収縮」が関係あるのでしょうか? #2です。 質量が充分にあるということは、引き合う力(重力)が充分にあるということです。比例関係ですからね。 今、地上から空へボールを投げるようにある二つの物体が離れつつあるとします。この物体の重力(ひっぱる力)が充分にあれば、二つはやがて引き合いぶつかります。やがて落ちてくるボールと同じです。 逆に重力が小さくて、離れていく力の方が勝っていれば、ボールは落ちてきません。二つの物体は永遠に離れ続けるのです。 今、宇宙が膨らみ続けているのは、ビッグバンの勢いです。この勢いがやがて無くなってしまうのかどうかということです。 ※真っ直ぐに進んでいる物体が、他に力が加わらない限り真っ直ぐに進み続ける理由というのは、現在誰にも分かっていないと思います。
その他の回答 (4)
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
#4です。 最近の本では「論争する宇宙」 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4087203271/249-7932277-6597123 というのがあって、先の情報はこれによるもの。なお、ビッグクランチによる再収縮による宇宙の終わりの他に、膨張による終わり、というのもこの本にありました。この場合、膨張を続けると、やがて弱い相互作用や強い相互作用が届かない距離になり、一気に宇宙そのものが電磁力と重力だけのものになる、というはなし。こうなると宇宙に存在するのは光と電子とニュートリノだけ、という話ですが・・・・ まあいずれにせよ観測と理論がまだまだかみ合っていないようです。
お礼
回答に対するお礼が遅れてすいません。 そして本の紹介ありがとうございます。読んでみたいと思います。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
どうもニュートリノの質量だけではビッグクランチにはならない、というのが最新の観測結果のようです。 ですが、宇宙の終焉とは関係なく現在の観測されている天体だけでは質量が少なすぎて観測結果と一致しません。 そのため、観測困難な物質(ダークマター。別に暗いのではなく、観測しにくいためあるのがわからないのでそう呼ばれる)があるのではないか、とか、最近では宇宙定数を復活させる、とかいった議論があるようです。もっとも方程式の宇宙定数を復活させる場合、何故その定数が阿あるのかが、全く説明されていないため、納得しない学者も多いとの事ですが。
お礼
朝早くから回答ありがとうございます。 ダークマターとか、そこらへんはいろいろ難しそうですが、そういう謎を保有することで物理などの授業がたいくつでなくなりそうです。
- luune21
- ベストアンサー率45% (747/1633)
わからないと思います。<専門家ではないので聞きかじりです 宇宙に終わりがあるかどうかは、宇宙がこのまま膨張し続ける(終わらない)のか、どこかで折り返して収縮に転じる(終わりが来る)のかの問題です。 宇宙の全質量がある一定以上の値であれば、どこかで収縮に転じ、逆に軽ければ膨張し続けるというわけです。 現在の観測値では、ある一定の重さどころか全体の数%の質量しか見つかっていません。 銀河の回転にかかわる理論から、まだ見つかっていない物質が大量にあるはずだということが分かっています。これをダークマター(暗黒物質)といいます。 ダークマターにはいろいろな候補があるようです。ニュートリノもその一つで、質量があることが分かったことでダークマターの有力候補になりました。 しかし、最近の計算では。期待される質量にるかに及ばないと見積もられ、せいぜいダークマターのほんの一部でしかないと考えられているようです。 まだまだ、宇宙の終焉を解く鍵は手に入っていないのではないでしょうか。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
現在の宇宙論では、いまは膨張している宇宙の質量がある大きさ以上だと収縮に転じて最後にはビッグバンの反対のビッグクラッシュになって終わりが来るといわれています。 現在観測されている宇宙の質量は収縮へ向かう量には足りないのですが、まだ観測されていない質量(ダークマター)があるのではないかということで探索されています。(参考URL) また、いまは質量がないといわれているニュートリノに質量があれば宇宙の全質量が増えるわけですから、収縮に転じる量をこえるということです。 ただ、これらはあくまでも仮説で証明されたわけではありません。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 >現在観測されている宇宙の質量は収縮へ向かう量には足りない >ニュートリノに質量があれば宇宙の全質量が増えるわけですから、収縮に転じる量をこえるということです とありますが、どうして「質量」と「収縮」が関係あるのでしょうか? そこのメカニズムというか、仕組みがわからないので、もしよければそこを教えてください。
関連するQ&A
- 宇宙の質量はどうやって測ったの?
タイトル そのまんまの質問です。 ニュートリノに質量が(多分)ある事がわかったけれど、全宇宙の質量 の不足分を埋めるには、全然足りないくらい小さいので、ダークマターには なり得ない、、、等の記述を読んだのですが、 そもそも宇宙の質量って、どうやって測ったのでしょうか? また、宇宙は(多分)膨張を続けているそうですが、どの時点で 測った質量なのでしょうか? 自分なりに検索してみたのですが、あまりに素朴すぎる疑問らしく、 これは、という解答が見つけられませんでした。 ご存知のかた、素人にもわかるように教えてくださったら幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ニュートリノの質量
ニュートリノの質量 井上邦夫、二間瀬敏史:日本物理学会誌2009年1月号p.20 によれば「スーパーカミオカンデはニュートリノ振動の直接的な証拠を見つけるだろうと期待されていたが、1998年、会場のスタンディングオベーションによって受け入れられつつ初めてニュートリノ振動を確立した」「スーパーカミオカンデ、カムランドの実験などでニュートリノ振動が確立され、ニュートリノがゼロでない質量を持つことが確実になったのである」とのことです。 '98年に亡くなった戸塚洋二は生きていればニュートリノ振動の発見でノーベル賞を受賞していたのではないかと言われています。 http://www.s.u-tokyo.ac.jp/info.html?id=1250 最近ニュートリノの変化を直接観測したという発表もありました。 http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR08.10E.html ところで、「ニュートリノが質量を持てば決まったフレーバーのニュートリノが違う質量の固有状態の重ね合わせである可能性が出てくる」とのことですが、これは電子、ミューオン、τのsectorの方には当てはまりません。e, μ, τのsectorの方には「決まったフレーバーが違う質量の固有状態の可能性」はなぜないのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートリノの質量について
ニュートリノの質量について一番新しい研究はどこまでわかっているのでしょうか? 自分で調べてみたのですが、質量があってもいい、質量の上限を与えることができる、質量があることが確実になった等いろいろ見つかったのですが... 参考になる文献やホームページがあったら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートリノに質量があると重力も発生するのか
物理の勉強は中学校までのド素人です。 …質問のカテゴリーにも自信ありません… 東大宇宙線研究所の12日の発表で思ったことがあります。 ニュートリノに、今まで「無い」とされていた質量があった場合 (99%の確立であるそうです)、僕は宇宙はいずれ縮小を 始めると思うのですが、この考えは正しいですか。 1:その場合、(無?になるまで)やはり150億年くらいかかるのでしょうか。 2:また、いつ頃から縮小を始めると思いますか。 ただの好奇心からの質問です。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノ質量の自乗差からどのように質量を測るのですか?
ニュートリノ質量自乗差の独立な成分はΔm21とΔm32ですよね。これがもし実験で明らかになったとしても質量自体は求められないですよね。どうなんでしょうか? また現段階では質量ってどれくらいと見積もられているんですか? お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノについて教えて下さい
今まで質量がないと考えられていたけれど最近の研究でどうも質量があるらしいと 判明したものって『ニュートリノ』でしたよね? このニュートリノに質量があるとかないとかってどうやって調べたんですか? あと『質量がある・ない』という結果は、実際はどんな事に 関係・影響するんでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノについて
今ニュートリノの本(啓蒙書レベル)を読んでるんですがいくらかわからないところがあります。まず ・ニュートリノは何故振動するのか? そして ・現在ニュートリノ質量の有無はどちらの説が有力なのか? です。 どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の総質量は不変ですか?
お聞きしたいのは、正に質問タイトルの通りなのですか、どうなのでしょうか? エネルギーの質量はある?無い?どう考えたらよいのですか? 不変なら、質量がエネルギーに変わったら別の場所?でエネルギーが質量に変わって帳尻を合わせるとか?
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
ありがとうございます。 ようやくイメージがつきました。ものすごくすっきりした気分です。