- ベストアンサー
日本の臓器移植
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近、医療というのは、人の幸せを保証しているかどうか自信がありません。 まー、自分をふくめて、身の回りのものに、移植を必要とするような人がいないからの傲慢さだとはおもうのですが。 移植されるに適切な「臓器」というのは、廃物ではないのです。 「死んでから取り出す」のでは手遅れなのです。 普通の人の感性では、「もう、普通には生きられない、もどらない、返らない」状態で 「まだ生きているとき」に「シタイ」として摘出する、納得がいかない感性があります。 これが、難しい。 さらに、生きるために他人の死を願う（確かに、確率的には交通事故死などで、年間の数をカンウト出来ます。 だから、新たに、だれか死んでくれということではないとは思いますが・・・） 一種、道徳、哲学的な問題。 次に、お金。 法律で広範囲に認めるなら、それにともなう、医療費の負担をどうするかです。 保険で対応しないのであれば、金の切れ目が命の切れ目。 保険で対応するなら、もちろん高額医療になりますので、 この分を「誰が負担」するか。 保険料を上げる、あるいは、その他の保健医療費負担を下げる・・・高血圧の治療は自己負担とか、風邪は全額自己負担とかいろいろ、従来は保険とされたいたものをやめるという方向性です。 さらに、この移植医療というのは、「手術」だけの問題ではなく 移植した人は、一生・・・患者です。 つまりは免疫抑制剤を飲み続けなくては成らない。 この薬剤負担もあります。 もちろん、「免疫抑制」をしますので、その他の健康人とは異なり、 様々な感染症にもかかるでしょうから、「手術」＋「免疫抑制剤」＋病気のかかりやすさ＝医療負担として がワンパッケージ。 少なくとも、このお金の問題は、クリアするのが難しいと思われます。
その他の回答 (2)
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
本人より家族の問題だと思いますよ。 なんせ本人が臓器移植Ｏｋと言っていてもそれを実行するのは家族ですからね。 と言っている質問者がなぜ臓器移植カードを持っていないのかはどうでしょう。 世間的には総論賛成各論反対だと思うんですけどね。 世論の動きでは拡大の可能性があります。でも世論次第では縮小も無いとは言えないのが日本って国ですね
- swargal
- ベストアンサー率41% (115/275)
ご質問を拝察して、心停止後の移植と脳死下の移植について、ひょっとしたら混同されているのかなと思う点も若干あり、あれこれ文面を考えましたが、私が説明するより、やはり以下の参照ＵＲＬを熟読いただいたほうが宜しいかなと思いました。 日本の諸事情や制度、統計などかなり詳しく載っています。 ひとつだけ回答しますと、臓器移植というのは、ドナー登録と万一、脳死状態になった際の家族の承諾が必要です。 前者の登録に関しては、啓蒙活動もあり、認知度もそれなりに高まってきています。あとは勇気を奮って登録する方が増えるのを祈るのみです。 後者に関しては、遺体を傷つけるということに対しての親族の心情に抵抗があるのは事実です。医学的に理想の状態であっても、配偶者、親兄弟、子供、祖父母と幅広い親族の同意が必要で、反対者が一人でもおられた場合、断念することになります。 本人の意思を尊重するという考え方がある一方で、遺体を傷つけることへの抵抗との狭間に今の移植の実態があると言えるかもしれません。承諾をとる親族の範囲を絞ればという意見もありますが、移植の結果、親族の仲が悪くなったら困りますよね。 移植がもっと多く行われる時代になると、意識に変化が起こり、このギャップも埋まっていくのかなと思います。
関連するQ&A
- 臓器移植ですが日本人の何割が臓器移植の意思表示をしていますか？
臓器移植ですが日本人の何割が臓器移植の意思表示をしていますか？ 教えて下さい。 なお2009年の法改正により、2010年1月17日からは、臓器を提供する意思表示に併せて、親族に対し臓器を優先的に提供する意思を書面により表示できることになった。また2010年7月17日からは、本人の臓器提供の意思が不明な場合にも、家族の承諾があれば臓器提供が可能となる。これにより15歳未満の者からの脳死下での臓器提供も可能になる
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 臓器移植について
現在、日本では１２歳以下の臓器移植は禁止されているそうですが、もしも、自分の子供が何らかの理由で脳死判定を受けたとして、臓器を必要としている子供に提供できると思いますか？ テレビで今１０ヶ月の子が臓器移植手術を必要としているというのを見ました。日本では手術ができないため渡米するそうです（実際には資金が足らず、募金を募っています） 同じ子どもを持つ親として、とても辛く、小さい体でがんばっているその子を見て涙がでました。 もし日本でも１２歳以下の子の移植が可能になったとして臓器を提供する親御さんがいるのかな、と考えたとき、もしも私なら絶対にできない。と思いました。 私は冷たい人間なのでしょうか。 同じお子さんをもつ方に聞いてみたいと思い質問させていただきました。 ご意見、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 妊娠
- 臓器移植改正案を変えて
私は以前から不思議に思っていました。臓器を提供すれば救われる命があり、見える眼になると言う現実があるのに何故スムーズに事が運ばないのか。確かに脳死の判定、色々問題はあります。でも助かる命があるのです、すぐに改正すべきです。 すべての医学的に移植が可能な臓器は無条件で移植させられる。こう法制化するべきです。ただし、感情的にそれを好まない人もおられます。その人たちには、理由のいかんを問わず拒否の表現をすれば提供できないようにすればよいのです。各医療機関にその書類を置き、臓器提供を好まないものはその書類にを提出すれば行われないとすればよいでしょう。それ以外は、医学的に可能なものはすべて提供される、という法律がなぜ出来ないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 臓器移植って、倫理的にどうなのでしょうか？
私は臓器移植反対派です。 人の臓器をパーツ取りするような行為を、神様がお許しになるわけありません。 （もっとも私は無宗教ですが・・・） しかも、臓器を移植された人にとって、他人の臓器は「異物」であり、薬を飲みながら制御しつつ生きなければなりません。 そして、わが国ではまだまだ進んでいませんが、臓器移植先進国では臓器移植がビジネスとなっています。 このようなことが果たして、倫理的に許されるのでしょうか？ 確かに、脳死となり、臓器が機能している人がいて、その臓器を困っている人へ移植すれば助かる命があるのは理解できます。 でも人の命というものは決まっているものであり、他人の臓器をパーツ取りしてまで延命を図ることにすごい違和感を感じます。 それが、仮に自分であろうと、自分の家族であろうとそうです。 でも、臓器移植反対の立場としても矛盾があるんです。 じゃあ、献血（輸血）はどうなんだ、といわれれば輸血はいいんじゃない？と思ってしまいます。 でも、血液にも生きた細胞が含まれるわけで、血液も生きているわけです。 無駄な排卵や射精もあるわけで、それらに対する説明もつきません。 最近、日本でも臓器移植に関する動きが活発になってきていますが、私のような考えは少数派でしょうか・・・？
- ベストアンサー
- 医療
- 臓器移植に関して
立体駐車場が怖くて利用できない35歳ダメ人間です（質問関係ない） 臓器移植法施行されて13年、改正臓器移植法施行後から3年ほどになりますが、最近はあまり議論されていないので問題提起を含めて質問します 改正臓器移植法は、『人の死』を定義するものとの批判がありましたが、 法律そのものは、臓器移植に関わる医師・コーディネイターの殺人罪（幇助罪）を阻却するのが主眼で、政治的には、臓器移植件数を増やすのが本意だと解釈しています。 質問は、以下の通り 臓器移植法によって摘出される臓器は、生体臓器（ドナーが生存している場合）でも、移植される臓器は、一種の公共財として、ドナーの処分権が及びません。 簡単にいえば、「あの人には提供したくない」「あの人に提供したい」という意思が表記できない上に、自分の臓器の提供先について選択できません。 これはある種、自分に所属する従属物の所有権の侵害、とする余地はありえるとは思いますが、所有権の限界とする意見は理解できますが、納得しえません。 (1)”自分の臓器を自分で処理する権利”は制限されることは、自由主義の政治原則からして、異質ではないでしょうか？ しいては、 (2)臓器売買に関して原則自由化するべきではないでしょうか？ 同時に (3)臓器の闇市場の存在は、移植制限がゆえに跋扈する問題だと思います。原則自由化して、臓器売買を市場原理的に自由化することによって闇市場を撲滅にはなりえないにしても、減らすことが可能だと思いますが、短慮でしょうか？ 規制するからこそ、闇市場によって、様々な違法行為が跋扈し、違法ビシネスがまかり通るとしか思えないのですが・・・ （これは麻薬売買にも通じる話ではありますが） 臓器移植はあくまでも人工臓器が実用化されるまでの代替措置である、と思います。 したがって、幹細胞技術などの望ましい医療技術の進捗こそを重要視するべきだと思います。 そのような見解から、 (4)臓器移植に関する医療・契約に関して、一定の課税を行い、技術開発資金に回すことが望ましいとは思いますが如何でしょうか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 改正臓器移植法によっても、現実的には、家族の同意が大前提になっています 思うに、 (5)家族の恣意性から、臓器提供の当事者の意思が反故にされるのは、自由主義原則からしても異常と思いますが、如何でしょうか？ 同時に、 (6)15歳以上であれば、意思表示が可能とする同法及び”遺言可能年齢規定”の適否についてどこまで妥当性を認めうる余地があるでしょうか？ あわせて (6)改正臓器移植法では、15歳以下の臓器提供に関して、家族承認だけで可能としていますが、その是非についてはどう思いますか？ (7)仮に、意思表記能力が備わっているとも思える15歳以下が臓器提供を希望していても、家族承認が要件になるわけですが、その自由主義的視座の妥当性は如何でしょうか？ さて、話は若干変わりますが (8)臓器移植法では、政党の党議拘束がなかった稀なケースです。理由としては、党議拘束するほどの党内議論ができなかったなどの背景があるようですが、 そもそも党議拘束は日本の政党政治独自のもので、極めて自由主義社会の政党としては不可思議ですが、党議拘束の妥当性、仔細には、憲法上の妥当性については如何でしょうか？ 最後に (9)臓器提供を希望しますか？これは、提供する側・される側の両面で回答してください ・・・・・・・・ 以上9点の質問です。可能な限りで回答してください。 多くの回答を要望しますので、締切は長めになりますことをご理解ください
- 締切済み
- 政治
- 臓器移植について教えてください
先日、心臓移植を早急に受けなければ死亡の危険性があるという２２歳、男性の募金活動を見かけました。アメリカで手術を受ける予定であり、目標金額が８０００万円との事でした。おそらく、日本では順番待ちをしなければならず、臓器提供を早く受けられる可能性の高いアメリカを選択されており、病院へのデポジットが８０００万円に近いのだと考えます。しかし、インド等では、臓器を売買しているという噂も聞いた事がありますし、現実にインドでも脳死患者や他の生体臓器の提供者は多いと思います。又、医療技術をとってもアメリカで勉強し専門医をとって帰国するインドの医師も多いと思いますし、心臓移植では人工心肺ぐらいは必要ですが、インドで調達できないという事は無いはずです。もし、インドでこのような手術が受けられるならば、医療費の負担は大幅に抑制され、経済的な問題で移植を断念される患者が減ると思いますが、インドの臓器移植の実態はどうなっているのでしょうか？何か障壁などがあるのでしょうか？教えてください、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 病気
- 臓器移植でしか助からない患者への当然に思いつく方策
死刑確定囚に対して、とっとと死刑執行して、その臓器を、臓器移植でしか救命する術のない患者に対して、移植して、ひとりでも多くの命を救う、何故こんな当り前のことをしないのですか？ しないのですかという前に、それを提案する人すら殆どいないというのは何故なのですか？ ちょっとでも人を殺めた罪の償いにもなるでしょうに、死刑囚にとっても。 教えてください。 なお、死刑囚の臓器なんか移植してほしくない、という患者は当然ながら移植手術対象から除外すればよいだけですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
